大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史的奇怪之处的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史的奇怪之处的解答，让我们一起看看吧。
明朝有哪些疑案？
明朝末期有三大奇案，梃击案、红丸案、移宫案，这三大奇案的发生，也侧面说明了明朝衰落的开始。
梃击案：明朝万历年间，皇后无子，明神宗想立郑贵妃的儿子为太子，但由于不是嫡长子也不是皇长子，所以朝臣和皇后都不支持，最后明神宗没办法，只能立皇长子朱常洛为太子，但这样郑贵妃就不高兴了。万历43年，一男子张差手持木棍闯进了太子居住的地方，差点把太子打伤。事后张差被处死，没有了人证，此案也就不了了之了。
红丸案：泰昌帝朱常洛继位后仅十天就一病不起，但他不相信太医，内侍崔文升（最初在郑贵妃属下任职）就给他吃了一个方子，一晚上如厕三四十次，最后直接把自己整昏迷了！后来一个叫李可灼的人说有仙丹，皇帝吃了以后身体倍棒，就让他再进一粒，没想到吃完当夜直接就升天了，而李可灼最后也只是被流放。
移宫案：泰昌帝即位后，其宠妃李选侍照顾皇长子迁入了乾清宫，泰昌帝死后，李选侍和魏忠贤密谋控制皇长子朱由校，欲把持朝政。朝臣为防其干预朝政，随迫使李选侍搬出乾清宫。
这些疑案的发生，也直接或间接的说明了明末各种宫廷斗争和党派斗争的激烈，也加速了明王朝的灭亡。
朱元璋到底长啥样？
都说眼见为实耳听为虚，实际上看到了也不一定是真的。从PS到美颜，从见网友到看直播，无数的大型翻车现场都告诉我们，一个人到底长啥样真不好判断。
朱元璋就是个例子，网上关于他的画像问题，早就吵翻了。
那么，朱元璋到底有多丑呢？
网络上出现了很多朱元璋的画像，十有八九造型怪异。有人说是后来清朝为了抹黑朱元璋，故意弄出了这个奇怪的造型。这一点其实是值得怀疑的，因为如果真要故意抹黑，就不会只盯着朱元璋，他的后代子孙也一定会波及到。但是，目前看到明朝其他君王的画像，都是正常的。
正因为如此，很多研究者通过明朝历代君王画像分析，从遗传的角度说，朱元璋长得不会很丑，应该是一个圆脸福相。
实际上，明朝的时候，民间就已经疯传朱元璋的奇特造型了。
明嘉靖年间官员张翰所著《松窗梦语》中记载：“余为南司空，入武英殿，得瞻仰二祖御容。太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之象大不类。”
官员范介儒的《曲洧新闻》中也有记载：“在武英殿见太祖真容有二：壮年者，黑须，长寸余，面微长而丰，色甚皙，眉目有异。暮年者，须鬓若银，面益丰而圆矣，色更皙。乃知外间所传龙颔虬须，面有瘢志者妄也。”
除以上以为大神所说的建文案等，我认为还有开国之处的蓝玉案，蓝玉案在明初影响深远，前后牵连次案的共计一万五千余人，且不论朱元璋***蓝玉的动机，单从蓝玉被抓到被斩首，间隔太短，包括之后所被杀的同党，下层人士居多，所以，也算一大疑案
明朝历史上有四大疑案:建文疑案、梃击疑案、红丸疑案、移宫疑案，这四大疑案中除了建文疑案发生在明初，其余三个皆发生在明朝晚期。
一、建文疑案:
建文四年，燕王朱棣率燕军攻破京师，城破之时皇宫发生大火，被发现的两具烧焦的尸体被认为是马皇后和太子朱文圭，而建文帝却不知所踪。关于建文帝的下落有多种说法，有说建文帝烧死了，也有说建文帝从密道逃跑后出家了，还有说建文帝逃到海外了。总之建文帝最终在哪里，六百年来始终没有定论，活不见人，死不见尸。这也是明朝第一大疑案。
二、梃击疑案:
梃击案发生在明朝万历四十三年。由于当时中宫王皇后无子，万历帝宠爱郑贵妃之子朱常洵，并欲立其为太子，但朱常洵既非嫡子又非长子，满朝大臣都反对此事，最终皇长子朱常洛被立为太子。郑贵妃不甘心失败，于是派人在宫外找到了一个叫张差的人。这个张差的男子被带进宫后便手持一个棍棒闯进太子居住的东宫，在打伤了太子的守卫后又持棍棒将太子乱打。最终张差仅被处死了之。皇帝和太子都不愿意深究罪魁祸首郑贵妃。而当事人张差已死，证人不存，此事从此疑点重重。
三、红丸疑案:
红丸案发生于泰昌元年，郑贵妃的为了缓和和泰昌帝的关系，给泰昌帝进献了八个色艺双绝的女子，泰昌帝在纳了八个女子后夜夜笙箫，很快就掏空了身体，刚刚继位不到一个月就无法上朝理政，于是有人给泰昌帝进献了一颗红色药丸，泰昌帝服下之后感觉身体大好，于次日又服下一颗药丸，当夜即驾崩。泰昌帝到底因何而死？红丸到底为何药？也成了明宫疑案之一。
四、移宫疑案:
泰昌帝驾崩后，他的宠妃西李选侍却仍然赖在乾清宫不肯搬走，李选侍挟持着皇太子朱由校，妄图让群臣封她为皇太后进而把持朝政，经过朝臣的不断斗争，李选侍被迫移出乾清宫，退居慈庆宫，皇太子朱由校即位，是为明熹宗天启皇帝。这就是移宫案。
以上四案为明朝四大疑案，除建文疑案发生在明初以外，其余三案均发生于明末万历--泰昌年间，此时明朝党派斗争激烈，朝纲败坏，三大案的发生也加速了明朝的灭亡。
原创:历史课课代表
为什么这么多明朝野史？
一，明朝距离现在相对较近，生产力发展较高，记载相对较多。
3，明朝离奇的事情比较多，皇帝一个个都活的壮年无病而逝，争斗比较多。
以前人识字的少，很多人对历史的认知和了解都来源于说书人和口口相传，对于正式的历史和枯燥的事情人们都不爱听，包括现在也是，人们都喜欢小道消息或者道听途说，这种神秘感恰巧能引发人的好奇心，和街头巷尾的传播，再经过茶余饭后添油加醋的议论，更是有趣有料，这样人们就更偏爱野史。但是却从来没有人考虑正确性。
这个问题我来回答。
野史说白了也就是八卦。明朝能有那么多的野史主要还是和明朝的社会环境有关。
1，明朝文官太嚣张。
如果说历史哪个朝代最重视文人那一定是宋朝，但要说哪个朝代文人最嚣张那一定是明朝。
明朝自朱元璋开过以来，对文人还是比较重视的。明朝的朝堂里面，由于内阁制度的设立，根本上制约了皇权。文官几乎主导朝堂，甚至一些文官敢于直接和皇帝叫板。更奇怪的是，部分文官更是以和皇帝叫板为荣，以至于皇帝必须用太监来牵制文官。
明朝读书人的地位相当高，只要考试了秀才就可以衣食无忧，甚至可以给皇帝上书评说朝局。比如明朝著名的东林党人，就经常以评说政治。
3，明朝对文人的话语权没限制。
明朝由于文官把持朝堂，所以他们要求皇帝广开言路，革除弊端。尤其明朝中后期，东林党人主导朝堂更是如此。
4，总结
首先，野史即所谓的与正史相对的民间编撰的历史，也就是说是相对于官修史书而言。
其次，明朝文化昌盛文人荟萃，留下的私家笔记等也就很多而且保留下来的也多，这些都是所谓的野史。
再有，和官修史书相比角度不同所以记录下来的事情就会有区别，并且明朝言论方面的管理宽松言论自由，讽刺当朝并不是什么大事。
最后，宋元是时间太久且之间战乱太多，保存下的资料有限，至于鞑清嘛，不能说也不敢说。
为什么明朝历史看起来比其他朝代复杂的多？
明朝（1368年―1644年）是汉族建立的大一统中原王朝，共传十二世，历经十六帝，享国276年。元末红巾起义，朱元璋参加了郭子兴的队伍。1364年朱元璋建立了西吴，1368年称帝于应天府，国号大明，1420年朱棣迁都至顺天府，以应天府为陪都。明初，历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世，政治清明、国力强盛。中期经土木之变由盛转衰，后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振。晚明因东林党争和天灾外患导致国力衰退，爆发明末农民起义。1644年李自成攻入[_a***_]，崇祯自缢殉国。明朝宗室又在江南建立南明政权，随后清朝趁乱入关，击败了大顺、大西、南明诸***，1662年永历帝被杀，南明灭亡。1683年清军攻占台湾，奉明正朔的明郑也由此告终。
明代疆域囊括汉地，东北抵日本海、外兴安岭，后缩为辽河流域；北达戈壁沙漠一带，后撤至明长城；西北至新疆哈密，后退守嘉峪关；西南临孟加拉湾，后折回约今云南境；并在青藏地区设有羁縻卫所，还曾收复安南，明代极盛国土面积约达一千万平方公里。
明朝是继汉唐之后黄金时期。明代无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。清朝官方评价明朝为“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。
明朝的整个历史进程确实很复杂，有人评价为中国最不错的一个朝代，又有人评价为中国最糟糕的一个朝代，好与差，可以任由历史学家去评说。但那段历史真实的摆在那里，是中华民族历史发展进程的重要组成部分。
这么说吧，明朝是历史上:
唯一一个开国皇帝出身贫农，当过和尚的，刘邦不是，刘备不是，刘裕也不是；
唯一一个藩王靖难成功的；
唯一一个当官是个高危职业的；
唯一一个因党祸元气大伤的；
唯一一个三次被不同少数民族首领打到京城的，也先，俺答（3次），皇太极；
唯一一个取代少数民族***，又被另一个少数民族***取代的；
其实大明王朝中国历史上最丰富多彩的国家，四大名著有三部出自明朝，清编撰《明史》虽然有扬请抑明编造，大部分史实还是纪录下来。乾隆朝由大学士张廷玉主导编制的《明史》明太祖朱元璋本纪结论如下：帝天授智勇，统一方夏，纬武***，为汉，唐，宋所未及。…赞曰：太祖收聪明神武之资，抱济世安民之道，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载成帝业。崛起布衣奄奠海宇，西汉之后所未有也。这是乾隆和张廷为首的编纂人员的共同结果，是贬损之后的结论。如此评价，出人意料之外，是他们掌握第一手明朝资料后，是朱元璋创造的功业实在太了不起了的结论。但由于平民出身朱元璋反贪官污太狠了，是清朝大量贪腐官员厌恶主要原因，抹黑自然是毫不含的。改开又拥现大批贪官污吏，抹黑朱元璋，扬清抑明更是刻不容缓。电视剧《朱元璋》就是为了贬损朱元璋和明王朝而拍的，可谓是用心良苦，把朱元璋创建的丰功伟业和他的雄才大略，贬损的一塌糊涂，那有一点"汉，唐，宋不及”之意？抛开《明史》乾隆和张廷玉的结论，任意贬损抹黑朱元璋意欲何为？说穿了借古讽今，意在当朝！
到此，以上就是小编对于明朝历史的奇怪之处的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史的奇怪之处的3点解答对大家有用。
