大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于朱棣明朝历史评价的问题，于是小编就整理了2个相关介绍朱棣明朝历史评价的解答，让我们一起看看吧。
史记对朱棣的评价？
明成祖朱棣，文武全才，宽严并济，知人善任，谗间不行，用兵应变，机智神勇。是一个多智多谋和精力充沛的征战者，通过他的征剿和对外的远征，他完善了开国皇帝的丰功伟绩，并使明朝的力量和影响达到了顶峰。
他被誉为一个有干劲和献身精神的统治者，他恢复了儒家治国之术和重新建立起古代的政制，他又被誉为一个把帝国南北两部分统一起来从而为王朝奠定新基础的人。
《史记》作者是西汉时期的司马迁，而朱棣是1200年后的明朝第三位皇帝，《史记》中不可能有朱棣的描述。
记载朱棣的比较权威的有《明史》、《明太宗实录》。
朱棣在位期间，政治上加强皇权，清除藩王，改革吏治，迁都北京；军事上北征蒙古，南征安南，取得望海埚大捷等；文化上编纂大典，尊崇儒家，宗教管理；经济上疏浚会通河，凿清江浦，使运河重新畅通，对南北经济文化交流与发展起了重要的作用；民族上面对错综复杂的民族关系，***取了多种多样的处理方式，因此其民族关系思想也非常丰富；外交上明朝的外交政策是以“宗主”自居的朝贡外交。当时的明朝在政治、经济、文化、军事上，处于世界领先地位，因此吸引了众多海外国家，出现了各国争相来朝的盛况。
总之，朱棣从现代人的角度看是一个雄才大略的君王，其功远大于过！
该怎样评论明成祖朱棣？
明成祖朱棣是个怎样的人呢？我们可以从两部史书对他的评价对他有所了解。
一部是清朝编撰的《明史》，很多明粉说，这个《明史》啊，太多的抹黑和篡改，太不可信。另一部是明朝人谈迁的《国榷》，明粉们认为，这部书才是可信的。
这一点上，我还支持明粉的，为什么我这个一贯的满遗居然会这样呢，那是当然了，因为我比较客观。
一、清修《明史》里面是这样评价朱棣的
赞曰：文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉。
翻译一下：
朱棣少年带兵征战，占据封地幽燕的有利地形。恰逢建文帝执政，势力较弱，长驱直入，打入南京称帝，获得了统治权。
朱棣即位之后，以身作则提倡节俭。如遇水灾旱灾早上得到消息，晚上就已解决，知人善任，洞察人心。宏伟的武绩和战略眼光不亚于太祖朱元璋。数次出兵远征，平定了漠北。到其晚年时候，其声威远播四方，周边国家臣服于明朝，向大明进贡的多达三十个国家。幅员辽阔，远远超过了汉唐。其文治武功前无古人。
谢谢邀请。
朱棣，明太祖朱元璋第四子。他有幸生在了帝王家，注定会经历一番血雨腥风。
按照封建思想的传统思维，朱元璋毫不例外的安排嫡长子朱标继位，可惜朱标身体不好，先他而去。思前想后最终安排了嫡长孙朱允炆继承大统。我认为这是一个错误的决定，原因是朱元璋儿子很多，朱允炆年纪小，不好服众（朱允炆那些如狼似虎的叔叔）。更关键的是朱允炆生性仁慈，拿不出实时的手段来对付他们。朱允炆虽仁慈但并不傻，他知道他从他爷爷手里接过的江山比较烫手，决定要削藩。这一削藩给了朱棣起兵提供了合适的借口，于是以“清君侧”的口号发动了靖难战役。四年的靖难战役，朱允炆一败涂地，剃度出家了。打乱了朱元璋的安排，成就了新一代帝王。普通人就普通人罢了，但朱允炆和朱棣不是普通人啊，朱棣的帝王术玩的要比朱允炆高的多，最终物竞天择，朱棣上位。
朱棣上位后，大力整治朝纲，远征蒙古残部，派郑和七下西洋，国力蒸蒸日上，四方来潮，开创了新一代中原盛世王朝。
朱棣在治国方面可圈可点的还有组织编制了《永乐大典》，将社会百科进行了浓缩和萃取，为后世社会的进步和发展打好了基础。
到此，以上就是小编对于朱棣明朝历史评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于朱棣明朝历史评价的2点解答对大家有用。
