大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝历史古文书籍推荐一本的问题，于是小编就整理了1个相关介绍隋朝历史古文书籍推荐一本的解答，让我们一起看看吧。
同是通俗演义，《东周列国志》为什么比《三国演义》更有历史含金量？
这个确实不太懂啊 因为知识浅薄没读过东周列国志 但是对三国演义太熟了啊 不仅仅是电视剧 而是实打实的看过三国演义这部名著哦 我觉得吧 被国家定义为 四大名著 有很大关系吧。毕竟是官方和民间的双重定义。问读过四大名著没有啊？读过！突然就觉得高大上了。不是吗？ 再加上一些教授学者的 品 伦 谈 最著名的《易中天品三国》更是将三国推上***啊 民间也更多的认知一些三国的人 物 事 谈论点也高
最简单来说《东周列国志》没有主角，是很客观的描述当时的事实。没有正面人物，也没有脸谱化，哪怕是忠臣也会做一些错事，即使晋文公这样雄才大略也会陷入温柔乡。作者可以很公正的来评论当世的英雄人物。
而《三国演义》是带着罗贯中的个人情感来写，其中尊刘贬曹，倘若脱离历史事实，罗贯中恨不得让刘备一统天下。这就是两本书的差距。
正好看到这个问题我也想请教各位，你们看《东周列国志》头疼不疼？那么多人物你们是怎么记住的，欢迎指教。
《东周列国志》写的是西周末年（公元前789年），至秦统一六国（公元前221年），包括春秋、战国五百多年间的历史故事，内容相当丰富复杂。描写虽然比不上史记等历史名著，但也十分精彩。虽是白话，但也有古文灵韵。
《三国演义》虽然是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，但是在文学造诣上就太直白，这样就造成在下层劳动人民中广泛流传，但是在上层文人社会就没有好的口碑。而文学评价正是由文人评定的。
所谓一个阳春白雪，一个下里巴人吧。
而且，由于春秋战国历史记录过于简单，发挥余地大，而三国的历史文献很多，作者夸大成分太多，且明显感觉作者褒刘贬曹，而列国志就非常客观，无作者个人感***彩，与历史文献接近。
谢邀。工作后，购买并用闲暇时间细看了两遍《东周列国志》，很喜欢这套书。
这个问题是《东周列国志》比《三国演义》历史含金量更高，此说虽不严谨，但说得通。
1.如以公认说法“《三国演义》七分真，三分***”比较，《东周列国志》则是九分真，一分***。后者更符合贴近史实记载。
2. 《三国演义》由《三国志》为蓝本改编，体裁是***，有大量虚构内容，尊刘抑曹，作者个人观念倾向性明显，直接引导读者喜好。
《东周列国志》素材基本取自《春秋》《公羊》《谷梁》等，体裁类似传记体，尊重***用了上述史料，该书笔法质朴而又生动形象，绝佳的展现了春秋战国波澜壮阔的宏大历史画面。无明显作者个人意识倾向，读者可以自己感悟善恶忠义。
3. 无论历史含金量，或作品优秀程度，我认为两者都是各有千秋，相对而言，《东周列国志》需要的古文阅读功底可能更深厚些，当然，这只是一家之言。
到此，以上就是小编对于隋朝历史古文书籍推荐一本的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝历史古文书籍推荐一本的1点解答对大家有用。
