大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的历史更残酷的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝的历史更残酷的解答，让我们一起看看吧。
主角残暴的历史小说？
《回到明朝当暴君》
一个简单粗暴直接上刀子的暴君故事，一个扑街穿越到大明成为扑街皇帝的故事。穿越明末的崇祯皇帝登基之时，重用阉党锦衣卫对抗东林党，脸厚心黑到处捞钱，被腐儒称之为暴君。主角虽然没有金手指，但是主角光环太强，神挡杀神佛挡杀佛，一路杀杀杀杀出了一个新大明帝国
易中天为什么认为“明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代”呢？
众所众知，易中天是一位家喻户晓的人物。当年他的《易中天品三国》可谓是火遍全国，他也因此成为明星学者。
为什么会有易中天品三国呢？原因就在于当初节目组看易中天先生的汉代风云人物系列非常受欢迎，而三国题材明显受众更广，于是节目组便劝说易中天先生来讲三国。易中天先生实际上并不是研究三国的，不过普通观众又不会拘泥于细节，加上文史不分家，他的水平肯定在普通人之上，所以观众不会觉得他讲的内容有问题。再加上他讲历史的方法独特，因而很受欢迎就非常正常了。
为什么易中天会火，这就是涉及一个雅俗共赏的问题。《百家讲坛》早期请了很多非常专业的学者，无奈这些人离普通观众太远，受众太小，因而没有火起来。
简单点就是《三国志》肯定比《三国演义》更接近历史，但是看《三国演义》的人远远多于《三国志》。
最近华中师范大学有个教授很火，他叫戴建业，是讲诗歌的。为什么他会火起来，主要是他能够把诗歌讲得很有意思。实际上很少人会真正在乎他到底讲得对不对。不过，话有说回来，倘若他天天讲一些非常专业的东西，估计是没有几个人愿意听的。
不管怎样，易中天先生的《品三国》还是让无数人对三国历史，甚至是历史，产生了兴趣，这就足够了。这和当年明月的《明朝那些事》的作用是类似的。让年轻人对一个历史感兴趣，有时候比教给他们具体的历史知识更重要。
所以易中天先生认为明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代就非常好理解了。对于一个不是专门搞明朝历史的人来说，他自己的观点实际上完全是非常个人的。
封建体制下，没有几个不残暴的。明朝在历史中不算最好的，但也绝不是最差。到了末日都不行了，末年都差不多天灾人祸，民不聊生，内忧外患一起来，否则怎么来的改朝换代？清朝好吗？签订了一系列丧权辱国的条约，把人当奴才。所以不行，就去死，才是最好的安排，也叫天道循环，报应不爽。
任何专制独裁的社会都是黑暗的，特别是全天下只有一个人或某个部门说了算的时候，如武则天时的酷吏，但如明朝那样特务政治贯穿始终却是绝无仅有，他拥有锦衣卫，东厂，西厂还有内行厂四个特务机构，东林党又空谈误国，沽名钓誉，所以易中天先生的说法是十分准确的。。
作为专家学者和普通百姓之间桥梁的百家讲坛，相信大家都不会陌生，而作为百家讲坛中最出名的一批专家学者中，易中天就更是为大家所熟知。
想当年易中天老师在百家讲坛，讲那大江东去浪淘尽的三国的时候，可谓是每天准时准点的守候在电视机旁。而易中天老师却曾说过，明朝是中国历史上最黑暗最腐朽最残暴的时代，那么大明王朝为什么会被人这样评价呢？
易中天曾经说过，明朝是我国历史上最黑暗，最腐朽，最残暴的朝代。是我国千年历史上最黑暗的朝代；这一番评论让人们觉得很是浮夸和耸人听闻，但是不仅仅是易中天，金庸在其《袁崇焕评传》里也称：明朝是中国历史上最专制、最***、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。
为什么说明朝残暴呢？就拿明朝初期的“胡惟庸案“、”蓝玉案”做例子，这两个案子涉及人数过十万，数万人被诛杀。这样的案情，可以说是在中国历史上前不见古人，后见不来者，什么株连九族跟这比起来简直弱爆了。
朱元璋在这算是开辟了一个案件牵扯人数最高的先河。不仅仅如此，作为朱元璋的后代也有不少继承了他的残暴，在明成祖时期，有一个叫做方孝孺的大儒却因为直言朱棣继位的合法性，被朱棣诛灭了十族。
当中牵扯到的不仅仅有其族人，还有其门下的幕僚、门生，此案简直堪比“胡惟庸案”。我们知道虽然这个株连九族一直会被挂在嘴边，但是真正被株连九族的少之又少，被诛杀的无不是罪大恶极之辈。而在明朝却因为一个小小质疑，一代大儒因此株连十族，可见明朝之残暴。
明朝的厂卫制度可是出了名的臭名昭著，东厂西厂这两个披着人皮的苍鹰恶犬将整个大明王朝弄得人心惶惶，据《明史，刑法志》载：官民被捉入镇抚司狱之后，其家属即被通告期限。如在规定期限内不能交纳足够的金银，***就要受“全刑”。
所谓“全刑”分五大类，即械、镣、棍、拶、夹棍。当时人称全刑为“五毒俱全”，***受刑之时大呼小叫，皮肉溃烂，求生不能求死不得。可以说，一入“诏狱”，九死一生，如此可见其黑暗。
可以毫不夸张的说，厂卫犹如附着在大明王朝肌体上的一个可怕的毒瘤，拼命吞噬着健康的细胞。明王朝由此病入膏肓，不可救药。
再说其腐朽，只要但凡了解古代封建王朝更换周期率，腐朽是每一个王朝末期都不可避免的事情，水至清则无鱼，但是明朝为什么被称为最腐朽呢，其原因很大一部分得归咎于其皇帝身上。
秦朝、晋朝、隋朝、明朝，哪个才是最黑暗、最残暴的朝代？
我认为是明朝，明朝时期专制皇权进一步得到了加强，废除了宰相，六部听从于皇帝一人，皇权得到了极大加强，另外朝中上下，全国各地，遍及特务机构，锦衣卫，东厂权势熏天，可以自立审判，不经司法，随意草菅人命。朱元璋发明的梃杖，更是臭名昭著，无论文臣武将皆被脱裤子打***，疼痛可以恢复，但是羞辱，人格的践踏无法挽回。所以明朝***极度的地，人们的尊严得到极大的践踏，所以我认为除了清朝，明朝是最为残暴，黑暗的一个时代。你认为呢？
唐王朝最黑暗，评价一个朝代的黑暗程度，要看埋葬它的对象是如何解决敌对对象的。唐王朝导致了国家内部出现大规模有组织性的吃人，从侧面反应了这个朝代恶政的残酷，导致连畜生都鄙夷吃同类的行为在唐末变成了一种风气，可见人民对其之切齿的痛恨。
到此，以上就是小编对于明朝的历史更残酷的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的历史更残酷的3点解答对大家有用。
