大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史特征军事方面的问题，于是小编就整理了4个相关介绍唐朝历史特征军事方面的解答，让我们一起看看吧。
隋朝与唐朝的历史特点？
共同点：隋朝和唐朝都实施了科举制；三省六部制；都是多民族的大一统国家；隋朝颁布的《开皇律》唐朝继续沿用等等 唐朝在军事政治方面很多都是沿用隋朝的；经济繁荣
不同点：隋朝存在的时间比唐朝短，隋朝只有两任皇帝，而唐朝存在近300年
唐朝的军队是怎么样的，战斗方式，组成等？
1、唐军一军12500人
军下设营
营下为团每团200人(有时以300人为团)
团设校尉。每团辖2 旅每旅100人旅设旅帅。每旅辖2队
每队50人队设二队正。每队分 为5火
每火10人火置火长。
2、横刀为唐军近身肉搏利器即所谓“唐样大刀”刀身窄而微弯是后来日本刀的鼻祖。
3、陌刀是唐军步战利器陌刀也称拍刀为长柄两刃刀长约三米类似三尖两刃刀主要是精锐的士兵使用威力很大唐军名将李嗣业是陌刀好手。
｛讨论｝ 唐朝军队VS明朝军队，哪个胜算更大？
唐朝军队和蒙古军队相比是唐朝军队占优势，蒙古以骑兵为主力，唐军以步兵和弩兵为主力，并且唐朝已经发明了十分多对应骑兵的武器与战术，例如唐朝的陌刀，斩马刀，刀刀砍下去，那可是百分百的灾难和悲剧，唐朝的弩兵十分强大，成千上万的箭射出，蒙古骑兵可能已经死在半路上了。而且唐军是一个军事素质高的军队，蒙古军是一支野蛮残忍的军队两者相比唐朝要强大。
唐朝和明朝的军队对比，要看怎么对比，如果是唐初和明初对比的话，毫无疑问是唐朝军队会获胜。因为在武器对比兵员战斗素养来说，唐初的军队整体都比明初要强上一点。但是如果要是对比唐朝后期和明朝后期，明朝会获胜，首先明朝后期的火器已经非常的成熟，冷兵器对热武器，热武器还是很有优势的。
强大彪悍的唐朝军队，使用了清一色的弓箭，为何没有装备硬弩？
首先，我们看一下弓和弩的区别。弓的设计比较简单，价格相对低廉，但是弓的精准度不是太高，弓本身的操作难度不大，但是对射手的要求很高。因为只有长期训练的射手，才能达到了完美的射击精度。弩在这方面则完全不同，弩的设计比较复杂，射击精度比较高，但价格比较高，对射手本身的要求不高。只要熟练使用弩箭，基本上都能达到不错的水平。在中国古代历史上，中原王朝的军队喜欢用弩，而游牧政权的军队则喜欢用弓。两种武器各有千秋，谈不上谁比谁强的问题。
这些问题在西方国家同样存在，归根结底，还需要从自身的实际情况选择最合适的武器。 隋朝的前身是北周***，而北周***是民族大融合之后的***，掺杂了大量的游牧风气。其中就包括弓马娴熟和军队的制度上，从南北朝时期开始，北方***就开始***用府兵制度。府兵制度与西方的骑士制度类似，但是又不完全一样。府兵拥有自己的耕地，而且不需要缴纳赋税。在农闲的时候，府兵们进行军事训练。由于府兵是世袭制，因此家族的尚武气息浓厚。新一代的府兵除了没有上过战场，在各方面都已经非常熟练，不需要朝廷再进行新兵训练。
一旦战争爆发，府兵自备武器和战马跟随朝廷出征。在战争中获得的财务，归府兵自己所有。因此，府兵制度一直经久不衰。 隋唐时期沿用了府兵制度，唐朝军队中，绝大部分都是府兵组成的。这些官兵的业务熟练，根本不需要进行培训。由于已经接受了长时间的训练，唐朝的府兵堪称是弓马娴熟。在这样的大背景之下，唐朝军队装备数量充足的弓箭就可以了，不需要装备熟练太多的弩。在唐朝统治的中前期，唐朝与突厥、吐蕃等***爆发了一系列的战争。
在战争期间，唐朝军队以弓箭为主。只要那些三线治安部队和负责后勤的女人们才使用弩。唐朝军队中经常开玩笑说“弩是女人***用的东西。”换句话说，唐朝军队对弓和弩的选择，首先建立在府兵制度之上。随着府兵制度的崩溃，弓和弩的地位也发生了变化。 随着唐朝面积的扩大，府兵制度出现了一系列的问题。由于面积太大，府兵们需要长时间驻守在边境，天长日久以后，府兵们在家乡的耕地基本上都荒废了。由于战争的规模越来越大，府兵们的数量已经无法满足朝廷的需要。到了唐朝统治的中期，由于府兵制度已经崩溃，唐朝开始***用募兵制度取代府兵制度。
募兵制度的出现，标志着唐朝军队的组成部分出现了变化。唐朝军队开始以广大适龄青壮年为主，但这些新兵们没有接受过什么军事训练。朝廷需要在最短的时间内，把新兵们训练成熟。在这样的情况下，***用弓箭进行训练已经无法满足要求，只能选择了难度比较低的弩。 到了唐朝统治的中后期，唐朝边塞地区的军队中，仍有一部分军队使用弓箭。但是，中原地区的军队已经开始以弩为主。
到此，以上就是小编对于唐朝历史特征军事方面的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史特征军事方面的4点解答对大家有用。
