大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于奇葩历史观明朝的问题，于是小编就整理了1个相关介绍奇葩历史观明朝的解答，让我们一起看看吧。
为什么感觉明朝爱好者不太相信《明史》？
中国是世界上最重视历史的国家。通过历史，为国家民族总结祖先不朽功业、经验教训，为国家民族的进步以及为后人明是非、思来者提供借鉴，此为中国历史的宗旨。
因此，国人初读《明史》，莫不是尊重这种著史的传统来读的，即以正史来读。每一个爱国者读《明史》莫不生气，***说，读《明史》最生气。因为这部史书记载的明朝，从开国皇帝到末代皇帝，竟读不出历代史书中所蕴籍的酣畅淋漓的英雄气概、家国情怀和雄韬伟略，而对历代帝王残酷、暴虐、昏庸的总体感受更强烈。
但是，这些年来从国外传回国内的《天工开物》、《永乐大典》残卷以及郑和下西洋史料，让国人越来越清楚当时明朝在世界上的大国地位，了解当时清朝愚民防汉政策，才让越来越多的人质疑《明史》的真实性。
如在思想上打破对《明史》的史学底线限制再读《明史》，不需要专业知识，仅依靠常识就能发现不少自相矛盾的问题。这不是简单的春秋笔法，为圣人讳的问题，根夲是主次颠倒、淆乱是非的大问题。
《明史》是高级黑的典范。因为满清少数人统治中国的特殊性，所以著《明史》的目的背离中国著史传统，反而是让国人、特别是读书人忘记明史，抛弃明史，所以可信度不高。比如《明史》不介绍郑和下西洋的成就、资料，反而称下西洋是为寻建文帝下落和夸耀国力，借《明史》中立传的大臣之口，斥下西洋“劳民伤财”，下西洋的珍贵资料视为祸害“当付之一炬”。这多么荒唐。这样的例子很多。
就像《红楼梦》里说的那样，“真事隐，***事存”。凡是明朝真正激励人心的英雄事迹，总是轻略带过甚至直接隐没，而***功臣、残杀靖难名臣以及反抗宦官的文人事迹、儒家文臣言行却记得格外详细、生动、传神，以致主次颠倒、是非不分。
为了麻痹人民，《明史》偏在帝夲纪总结中谈太祖、成祖等“聪明神武、远迈汉唐”等等光彩门面话，却在书中找不到有力支撑此门面话的史实内容，反倒在列、志中夹各种黑料，让人读来气短。
《明史》是仅见的突破中国著史传统的史书。整整编了***年，在中国三代人的国家记忆基夲消失后，于乾隆年才刊定出版，而书成后最宝贵的明史原始档案《明实录》被付之一炬，这是历朝修史从没干过的背祖欺祖之事。
至今《明实录》仅有不完全的抄夲，且主要在台湾遗存。***没有读到真正的明史，怎不生气！
实际上最不相信清修《明史》的是满遗（此称呼是为了区别满族，请谨慎对号入座[灵光一闪]），与满遗讨论明朝历史即便我以清修的《明史》为依据力证自己的观点，满遗总是倒打一耙，“你们不是说清修的《明史》是***的么”[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
发几个截图以正视听
确切来说，不能将明朝爱好者如此一概而论。明朝爱好者里，有专业粉、理智粉和脑残粉。不信《明史》，不读《明史》者，实乃脑残粉之所为。
明朝脑残粉又称明吹，这群人大字不识一箩筐，让他们《明史》这种文言文，简直是难为他们，他们也就配看《明朝那些事》，并从此书中达到打鸡血式的***。
《明朝那些事》应该说作为通俗读物还是可以的，但如果你想真正了解明史，这书显然是不行的。但该书贵在通俗易懂，明吹这种文化层次我觉得也就能看懂这个了，这书里怎么说的，明史就是什么样的。
当然，《明史》也不是一点问题都没有，但无论如何是官修正史，体例完备，格式规整。我甚至可以这样说，《明史》差不多是二十四史里的巅峰之作了。研究明史，当然不能只看《明史》，但动辄说《明史》都是***的，***的，文字狱的产物，并视其为秽史，那就是典型的因噎废食了。
事实上，如果明吹们试着翻开《明史》，他们会发现，这本书简直就特么是明吹言论的宝藏啊，里面许多话可以直接拿出来在网上大吹特吹了，连编都省得编了。像我这种被目为满遗***清吹明黑的人，有时还在网上喷一喷朱棣，但人家《明史》是怎么评价朱棣的呢？
文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。
到此，以上就是小编对于奇葩历史观明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于奇葩历史观明朝的1点解答对大家有用。
