大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝总结与历史相吻合的是的问题，于是小编就整理了3个相关介绍隋朝总结与历史相吻合的是的解答，让我们一起看看吧。
隋唐演义为什么不算名著？
原因一：描写的侧重点不同。
《隋唐演义》虽然基本上和《三国演义》一样，描写的都是历史故事的演义，但是在描写的侧重点上，却截然不同。《三国演义》虽然是演义，其中的许多故事，也都是凭空捏造的，但是，基本上大框架，还是与历史相吻合的。也就是说，《三国演义》偏重于历史事实的描写。
而《隋唐演义》，虽然也描写了历史上朝代的更迭，但是更多的，是侧重于英雄形象的描写，如有名的瓦岗寨的各路英雄等。虽然在大框架上，也符合历史演义的规律，但是过度夸大英雄人物的作用，反而使得许多人，不是太喜欢这种戏说性质的历史演义。
原因二：创造的历史价值不同。
《三国演义》之所以能入选“四大名著”，除了比较接近历史事实的演义之外，该书还创造了中国古代小说的一种新形式，那就是中国第一部长篇章回体历史演义***。单从这一点来讲，《三国演义》入选“四大名著”，名副其实。
而《隋唐演义》，在学习了《三国演义》章回体历史演义***的写作方法之后，虽然也开创了属于自己的特色，那就是具有英雄传奇和历史演义双重性质的***。但是，总体上来讲，这种创新，名气不大，认同度也不是太高。
原因三：作者的创作态度不同。
虽然《三国演义》有明显的“亲刘贬曹”倾向，但是从始至终，作者都在用心的编写每一个故事。一直到最后一个章节，咱们依然能看到作者那一丝不苟的文学创作的态度，令人感觉故事很完美，没有遗憾。
《隋唐演义》第78回的内容概括是什么？如何看待这一回的故事？
<隋唐演义﹥第78***目是:慈上皇难庇恶公主，生张说不及死姚崇。讲的是唐玄宗平叛太平公主的这段历史，以及他的臣子姚崇和张说勾心斗角的事情。
这回里讲的故事，前半部分基本真实，和历史事实吻合，后半部分就有所夸张了，没什么价值。我们只展开上半部分分析一下。这是个宫廷内斗的故事，主要人物是玄宗、太平公主、睿宗。太平公主是个比较张扬和强势的女人，她仗着参与扳倒韦氏，把哥哥扶上皇位的功劳，高傲自大，胡作非为，与侄子不睦，一心要废掉侄子的太子之位，另立太子。她主张立长，䜭宗主张立功。她有一邦势力，当时已为太子的玄宗也有一邦势力。
一个是亲妹妹，一个是亲儿子，又是他们两个出力把自己扶上了皇位，如今他们两个斗得你死我活。䜭宗当时因玄宗有功，才没有立长，而立了玄宗为太子。但是妹妹太平还不死心。为了让太平死心，䜭宗干脆传位给了儿子，自己做太上皇。
到了这时，太平还不死心，还想下药毒死玄宗。玄宗被逼无奈，在姚崇、张说邦助下，先斩后奏，杀了太平及其主要邦凶，巩固了自己的统治，安心治理国家。
从这段历史，我们可以看出宫廷斗争的残酷，为了争权夺利，骨肉相残。太平公主高傲自大，不识时务，其被杀可以说罪有应得。䜭宗立功不立长，唯才是用，也算明智。玄宗大义灭亲，巩固统治，创下开元盛世，也是个比较能成大事有作为的皇帝。
想了解五代十国的历史，有哪些好书可以推荐？
关于五代十国这段历史的书籍，说实话还真就不在少数，关键在于你想从哪些方面去了解。
如果想要真正去了解五代十国这段时期的历史，那阅读官方正史自然是最好的途径。
《旧五代史》
《新五代史》
其实《旧五代史》主要讲述的梁、唐、晋、汉、周五代更迭的事迹，内容多侧重于五个中原王朝的王侯将相，将五代奉为正朔，基本可以理解为是《梁书》、《唐书》、《晋书》、《汉书》、《周书》的***体。而与五代相并存的十国，则完全被视为伪政权。
优点是内容详实，人物经历细致，可以更好的去理解人物；缺点是体量臃肿，对于不太通古文的读者很不友好，长篇大论很容易就让人生厌。
而相比之下，《新五代史》就显得短小精悍，看起来不会有那种不耐烦的感觉。而且《新五代史》是在原有史料的基础上，站在整个五代十国的角度去记录历史，每一个国家都有详细的记录，不会存在只有五代而没有十国的尴尬局面。
除了这两本官方正史之外，陆游所著的《南唐书》也可以参考。虽然不是官方正史，但对了解南唐这个南天一霸还是有不小的帮助的。
要了解五代史，最正统的是《旧五代史》、《新五代史》与《资治通鉴》。
《旧五代史》：原名《五代史》，也称《梁唐晋汉周书》，是由宋太祖诏令编纂的官修史书，由薛居正监修。《旧五代史》因为成书太快，来不及对史料做慎重的鉴别，但是这本书保存了大量原始资料，根据各朝实录进行记载，内容较为丰富翔实。
《新五代史》：欧阳修撰，记载了自907年至960年共五十三年的历史。《新五代史》撰写时，增加了《旧五代史》所未能见到的史料，如《五代会要》、《五代史补》，新增史料最多的是《十国世家》，但对旧五代史“志”的部分进行了大量删减。除此之外，《新五代史》最大的更新是欧阳修还在史料基础上加了很多自己的评论。
《资治通鉴》五代十国部分写得较为精彩有趣。这是编年体通史，与纪传体通史不同，可以根据时间来看各个地方的事件，可读性比新旧五代史要强一些。
《九国志》：作者北宋路振，部分资料来源于亲身经历及前人口述，在各类史料中属于很稀缺的一类。
罗贯中的《残唐五代演义》，知名度与《三国演义》相比差了一大截。《残唐五代演义》改编得太多，与新旧五代史非常有出入。
《大宋帝国三百年》，开头介绍了不少五代十国的背景，有助于了解五代对宋的影响。
《五代刀锋》系列，有三本，朱温（枭雄的毁灭）、李存勖（王者的迷失）与柴荣（潜龙的悲歌）。作者对这三位生平进行了详尽描述。
《五代十国风云录》，姜狼所著。这本书简明梳理了五代的脉络。
《最乱的乱世之进击的黄巢》，于迈著，视野比较独特，文笔幽默犀利，引用标注非常详细。
到此，以上就是小编对于隋朝总结与历史相吻合的是的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝总结与历史相吻合的是的3点解答对大家有用。
