大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史书讽刺隋朝的人物是谁的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史书讽刺隋朝的人物是谁的解答，让我们一起看看吧。
你听过***剧最毁三观的台词是什么？
1、《又见一帘幽梦》
“你失去的只是一条腿，而紫菱失去了她的爱情啊！”
把人的三观摔稀碎，虽然爱情值得尊重，但是生命第一，在生命面前，爱情还是往后排，胳膊腿都不健全了，谈什么爱情？
2、《天龙八部》
“你这个死和尚，我希望你duan子jue孙”
3、“让***拐弯是有原理的”
4、《新月格格》
“我是来加入这个家，不是来拆散这个家“
说这话的，可是第三者。
5、“毒魂水，无色无味”
1.《新三国》
刘备去东吴成亲，临行前关羽让刘备提防诸葛亮，理由是诸葛亮号卧龙。
“他（诸葛亮）在投效大哥之前，已有卧龙之称。龙，可是帝王之征啊”。
且不讨论汉朝龙还有没有成为帝王象征，就算是，那赵云，还有陈登…。还有二爷，你还记得你的兵器叫什么吗？
另外既然龙是帝王象征，那凤就是皇后之征了？所以庞统…。看来有理由怀疑新三国的庞统是刘备害死的，毕竟这样的人做皇后刘备怎么受得了。
1、《娘道》，这部电视剧被全网炮轰真的一点都不冤枉。
2、《新月格格》中，新月被努达海一家收留，后来上演了一出小三上位，拐走了人家的老公，而且还冠冕堂皇地对对方的正室宣称“我是来加入这个家，不是来拆散这个家”，小三都当的这么清新脱俗。
3、《宫锁连城》中，江逸尘说：要是有别人欺负你，你就吹箫。拜托，这种台词真的不是在开车吗？
4、杨均均的傻丫头，实在是太辣眼睛了。焦恩俊如果被***了，你就眨眨眼。
感谢问题的邀请，我就该问题回答一下个人的看法！
首先，我觉得近年来，电影中最毁三观的作品就是口碑无限好的《老炮》了！我至今仍然不明白，一个老混子，有姘头，孩子惹事了把人车刮花了，最后的解决办法竟然是茬架！最后带领一***兄弟集体打群架！简直无法想象！
再者，台词我觉得最毁三观的就是那句，你爱带多少人带多少人，你也甭管我们带多少人！直到一方打服了，这事就算了了！***，真是想不通，难道这就是***作品要宣传的观念？难道所有的事情最后都要靠打架？
最后，这部作品的中心思想是什么我也没懂，难道是心中的“侠”？相比这样，我还是更喜欢那句：我雷老虎向来都是以德服人的！不仅充满大侠风范，还带着一丝丝的幽默！说实话，这不作品毁三观的地方真的很多，虽然第一次看的时候，是被剧情带入，但事后想想。真的很有问题！
码字不易，希望得到大家的肯定！
为什么有种说法：古人往往喜欢把读书人视作迂腐无用的化身？
首先，对于这种说法，个人觉得还有待商榷，回答当然是否定的，读书人在每个时代都应该得到尊重，因为他们掌握着知识，科学，知识是推动生产力进步的潜在动力，“科学才是第一生产力”，我们又岂能轻视读书人呢？
当然产生这种说法也有它的理由，毕竟我们中国历史悠久，读书人更是太多了，形形***，有在历史长河中大放异彩的，也有默默无闻，当然不乏弱不禁风的前辈存在。
因为个人原因，对明朝历史格外喜爱，同时也正是因为明朝历史丰富多彩，这里我就主要取明朝读书人为例，为读书人正名，为知识立碑—时代丰碑！
首先，造成这种错误的说法，或者说是错觉的，正是因为我们中华文化太过博大精深，历史悠久，灿烂的文明不能不让后人花费经历学习。科举制度出现之前，中华大地上的读书人就已经是谈经论典，坐而论道，不亦乐乎。科举制度形成之后，读书更成为人们羡慕的职业，也成了寒门子弟最好的出路，书中自有颜如玉书中自有黄金屋！多少人为了功名不辞须发花白仍进京赶考，这样的历史氛围中，就难免如***剧里的描绘，弱不禁风的臣子，矗立于大堂之上口若悬河，引经据典，与一旁的带甲士兵形成鲜明对比。
其次，由于科举考试的不易，可谓是十年寒窗苦读，还不一定熬的惊鸿一瞥。即使一生没能博得功名，但书中吸收的“养分”已经足以改变一个人的一生。就如同现今，刚毕业的大学生就业，有时候会发现，自己还不如同龄中学毕业的人，在职场如鱼得水游刃有余，这就是经验，读书人的经验来自已经定型的书本，而没读书少的人，因为进入社会早，一切经验都来自实践，孰强孰弱自然分明。
同时呢，由于五四运动的冲击，新思想与旧思想激烈碰撞。不曾有的报社出现了，曾经只有读书人才能接触到的时代讯息，变得更加容易，报纸随处见，刊物满天飞。思想碰撞，还有看的见的肉体碰撞，一贯听话的读书人，变得敢于走上街头，甚至万人面前高谈阔论，更不乏为了民族国家，投笔从戎。这些走在时代前列的人当然光芒四射，而那些已经，或者即将谢幕的读书人，自然变成了腐朽，没落。守旧的读书人，还有那生涩难懂的四书五经。
《古今贤文》中的”两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，倡导读书人要一心读圣贤书，别管其他任何事情。于是，一些读书人“死读书，读死书”，脱离生活，远离实际，现实认知水准不高，观察问题、分析问题、解决问题大多局限于书本知识，且通常比较自我和固执。所以，人们便“喜欢把读书人视作迂腐无用的化身”。
把读书人视为“迂腐无用的化身”，是一种无知的偏见。历史已经证明，无论革命或建设，都离不开知识分子，也就是离不开读书人。特别在科技高度发达的今天，更离不开高科技人才。有了他们，卫星才能上天，航母才能下水，高铁才能飞奔，C919才能起航……那些对知识分子持偏见的人，该醒醒了！
谢邀！回答如下：
中华上下五千年，朝纲的更迭基本都是暴力起义造就，书生只能纸上道法，挥斥方遒；不及那冲锋陷阵的猛将，砍杀恶敌。
中原土地，黄河流域，中国有几千年的农耕历史。生产劳动，实用的是力气，讲究的是勤奋，这种务实的价值观对书生之气，搏鸡无力有很大的排斥。
中国封建帝制多年，平民发迹大多只能依靠读书考取功名，而往往功名少而考生多，文人相轻，名落孙山的考生比考取功名的多得多，而这些人大都一生穷困潦倒，世人难免会发出感叹：百无一用是书生啊！这个文人群体反映出如下特点：
1，按照固有的学习方式学习，缺少解决问题的思维训练。读书的成功经验限制了自己的思维，认为努力就可以成功，缺少对方法的思考。
2，不相信经验和灵感，注重理性思维，不愿承认自己无法理解的现实，反而难以解决生活中的复杂问题。
3，相信知识改变命运，但往往缺乏目标，不知道如何利用知识，为学习而学习，学的多但用的少，效率低，为满足对知识的探索欲而忽略了做实事。
4，习惯书本这种学习方法，抛弃了根据生活经验进行感悟的能力。
‘‘穷秀才’’‘‘酸秀才’’，放在现在也是本科水平了，怎么在古代就那么被“鄙视”呢？
回答问题之前我们先来了解下秀才的由来。
秀才别称茂才，最早出现在《管子.小匡》中，指的是才艺优秀的人；汉朝时期和举孝廉并为举士的科目，到了明清时期是对生员的通称，可见秀才在古代还是很有含金量的。其实古代秀才是不会穷的，有功名在身，官府每月都会发粮食的，只要不出什么意外，养活一家老小还是不成问题的。至于为什么会有酸秀才一说，分析有已下原因。
1 底层老百姓的一种吃不到葡萄说葡萄酸的心态。在古代，平时老百姓接触到的最高的知识分子可能就是秀才了，到了举人进士这个级别，老百姓基本上接触不到了，就算接触到了也不敢骂，举人以上都是一方父母官了，更不要说进士了。秀才虽有功名，但无官职，所以老百姓就拿秀才来出气了。
2 很多读书人可能一辈子就到秀才这一步了，到了老了还在考举人的路上，一辈子就知道读圣贤书，对于生活琐事一无所知，又不能和底层老百姓打成一片，端着一副读书人的架子，整天之乎者也，被骂成酸秀才。
以上观点，望***纳！
到此，以上就是小编对于历史书讽刺隋朝的人物是谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史书讽刺隋朝的人物是谁的3点解答对大家有用。
