大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史明朝的建立反思的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史明朝的建立反思的解答，让我们一起看看吧。
明末清初的思想活跃局面教学反思？
明末清初是中国历史上一个非常重要的时期，这个时期思想活跃局面复杂多变。在教学反思方面，我们可以重点关注以下几点：
思想多元：明末清初社会上出现了多种思潮，如阳明学、理学、儒学、佛学、道学等。这些思潮互相交融、争锋相对，对于学生来说，应该了解每种思想流派的核心观点和特点，并能够分辨它们的异同之处。
学术繁荣：明末清初是中国古代学术的鼎盛时期，许多知名学者相继涌现，成为各个学派的代表人物。学生在学习过程中，要认识到这段历史对于中国学术发展的重要性，了解各学派的学术贡献，并从中汲取精华。
社会变革：明末清初是中国社会大变革的时期，学生要深刻理解社会转型对思想的影响，比如科举制度的改革、农民起义的发生等，要学会批判性思考问题，明确历史事件与思想观念的因果关系。
思想启蒙：明末清初思想活跃的局面为思想启蒙奠定了基础，对于后来中国现代化进程产生了重要影响。学生要通过学习，发掘思想启蒙的精神内涵，了解对现代教育、科学、政治等领域的积极意义。
康熙对于前明的反思，一篇《过金陵论》的总结，思考出了怎样的境界？
清朝史事言史堂来回答；
康熙在位六十一年，六次南巡，六次祭奠明孝陵，一直被世人传为佳话。 康熙六扫朱元璋之墓，一方面：说明康熙乃至满清认可朱元璋对明朝两百多年的江山，有着不可磨灭的功劳，对历史有重要的贡献。
另外一方面，康熙作为千古一帝不凡的胸怀、过人的气度以及谋略也显露无疑。康熙初次南巡时，满清入关不过二十年。满汉的矛盾依旧突出。通过为汉人皇帝扫墓，表示满汉一家，拉拢***，这也是康熙稳定统治的权谋之术。
《过陵陵论》发表在康熙三十八年康熙第三次南巡期间。当时康熙路过明故宫，看到当时的南京明故宫因荒废日久，昔日辉煌的殿宇已茫然无存，树荆遍地，荒芜破败。康熙驻足良久，作为一个有野心的皇帝，看到前朝宫殿如此模样，感慨良多。因此作《过金陵论》。
“万历之后，政事渐弛，宦寺朋党，交相构陷。门户日分而士气流漓，赋敛日繁而民心涣散。闯贼以乌合之众，手燕京，宗社不守；马、阮以嚣伪之级没，托名恢复，仅快私仇。使明艰难创造之基业，未三百年而为丘墟，良可悲夫！”摘取自康熙《过金陵论》。
康熙作此文主要是反省了明灭的原因：皇帝不务政事，而且自万历以后皇帝多昏庸，以至于皇权不保。皇权得不到保证的根本就是党争，当时的党争严重摧毁了明朝的方方面面，导致明朝陷入积重难返的地步。官员争斗，***，导致民不聊生，以至于明灭农民起义四起，直到被李自成灭国。
最后的结尾为充满了危机感，感慨明朝创立之初的艰难，可是未到三百年就变成了眼前的一堆废墟。
康熙皇帝地下有知的话，大概也没想到？他总结的原因都没有出现在清朝上。清朝皇权达到巅峰，也再无乱国党争。可国祚也无三百年。
我是言史堂，专注清朝史事，如果朋友喜欢作者写的文字，欢迎点赞，关注以及评论。
康熙23年，即公元1684年，康熙南巡，第一次到了南京，随后去拜访了明孝陵，也就是明太祖朱元璋，礼数非常周到，规格高于一般的祭祀，当时的***看到了康熙这么虔诚拜访明孝陵很感动。
但康熙觉得，做的还不够，于是就作了这篇过金陵论。
核心思想大概是说，明太祖老朱家，布衣出身，但是建立如此伟业，长达276年，顺应天时，了不起。
但是现在我玄烨站在这里感受到的是满目苍凉，断壁残垣，一个朝代就此陨落。
我觉得康熙言下之意有两层。
第一是，明朝很了不得，牛叉，承认了明朝的正统地位，我很倾佩。
第二是，你看，明朝当年如此繁华，今天也断壁残垣，问题出在哪呢。
以此反思己身，别看现在大清朝江山稳固，而又能存活多久呢，一定要励精图治，要不然若干年后，也不过就是如此。
现在有人大谈什么清朝篡改《明史》，那么为何历史界不予以澄清？
很高兴回答您的问题。
后朝修史势必会有所改动，这不仅仅是《明史》，二十四史哪一步不是面目全非了？我们只能通过一些朝代发展的基本规律和一些考古事实，去拨开历史的迷雾，尽量还原历史的本来面目。
清兵入关，要做的最重要的事情，当然是稳定统治，使自己的政权具有合法性，名正言顺地继承明王朝的一切。
而当时李自成，张献忠的农民起义，大肆屠戮明代官员士大夫，甚至逼死了崇祯皇帝。这给了清兵以绝好的借口，那就是替天下的士大夫报君父之仇，所以，清兵入关，保护了部分地主阶级的利益，收到了局部的欢迎。这时估计连清军的最高统帅也没用意识到，他们征服这个庞大的明帝国远没有想象中那么困难。
顺治登基之后，必然面临统治的巩固问题，那当务之急，就是要使自己的统治合法化，毕竟，这么大的中国，还有那么多的明的暗的反清势力。
所以涂抹史书是一个必然的选择，所以在《明史》中，我们看到了一个又一个的奇葩皇帝，有喜欢木工的，有喜欢炼丹的，有喜欢做买卖的，还有几个空前绝后的大太监，总之，要往上泼脏水吗。
这和唐王朝给隋朝修史，不是一回事吗？隋炀帝真的那么不堪？我看未必，作为一个成熟的政治家，哪里会那样荒唐，你看他的年号“大业”，就知道他也是一位有宏图大业抱负的君主。
所以，我觉得不是史学界不予以澄清，而是没有必要，事实胜于雄辩吗，考古资料证明一切。
最后，还是那句话，历史是个任人打扮的小姑娘。
以上是我个人的不成熟看法，欢迎大家批评指正。
到此，以上就是小编对于历史明朝的建立反思的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史明朝的建立反思的3点解答对大家有用。
