大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于评论区有人说历史上没有隋朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍评论区有人说历史上没有隋朝的解答，让我们一起看看吧。
为什么没有人说隋朝？
隋朝的功绩，为何在历史上存在感极低。隋朝是一个存在时间比较短，又富有争议的朝代。一般在两个大一统王朝之间出现的朝代，史书里的记载都较为简练，普罗大众对这方面理解的也不多。之所以会出现这种现象，是因为这些规模较小存在时间较短的国家，对中国历史产生的影响微乎其微。
历史上真正的大唐盛世不过是***象，经济水平还没有超过隋朝，请问原因在哪？
知道历史上被黑的最惨的几个君王是谁吗？商纣王，秦始皇，曹操，隋炀帝，朱元璋。其中只有曹操和朱元璋得到善终。最惨的是隋炀帝。可真实的现象是，直到今天，中国行政管理都在袭秦制（县郡制），选拔人才都在延隋制（高考）。有时候，需要几百年上千年才能公平评价一个历史人物。这也是华夏文明的魅力所在。
文化昌盛，经济发达，百姓富裕，法律公正，***丰富等，从这些方面来讲，中国历代社会繁荣度排名分四等！
宋单独一等排第一！上下几千年，只有大宋没有宵禁，24小时都有商店开着，就光这一条，足以傲视群雄！
唐继承隋的衣钵，中后期才超越隋，排第二等！唐的版图再大，富的也仅仅是贵族，茶叶在宋朝已是***都可吃的东西，而在唐朝，那是达官贵人才能享受的奢侈品！
明排第三等。大明的政治体现决定了经济绝对不可能发达，因为它抑商！
汉秦排第四等，汉同样是继承秦！汉秦的社会总体来说，城市化的地区比例极低，大多数地区还处于土著村庄！毕竟年代久远！
宋与蒙古人，就好比刚发明的蒸汽火车和马。要知道，火车刚出生那会，是跑的比马还慢的！可惜了！
至于元清，没什么好讲的，低等生物殖民地，野蛮人社会，根本谈不上文明！
实际上***是个军事帝国，不是完全意义上的农耕国家，对的经济的发展不够重视，至武则天时期经济还处在恢复阶段。与此同时唐一直在进行对外战争，花费巨大。玄宗时期，***进入繁荣稳定时期，可惜好景不长，一场安史之乱彻底削弱中央对地方的控制力，而且征战一直没有停止。刚到经济发力阶段就截然而止了。
可能是隋炀帝折腾得太凶了，六年挖通大运河，又四处打仗，还有各种建设，随后农民起义，紧接着军阀混战，到李唐平定天下时全国人口还余多少，经济又倒退了多少年，这些都是要考虑的。
隋朝为什么短命？
杨坚建立了隋朝。可是就是特别的短命！只有37年，就夭折了。
说起原因有以下几点：
就是这个杨广，偏偏好大喜功，刚刚坐上大位，就急于迁都。
我们知道迁都不是简简单单的挪个地方，而是，在落阳从新建一座新的皇城。从施工到完工很短的时间，根本就无法完成。
在加上耽误工期，就有掉头的罪。
2、征罚朝鲜，三次讨罚朝鲜，花去了大量的国库金银。
3、修大运河，动用全国之力，从现在北京，到落阳，在转弯到杭州。綿延几千里。花去了大量的人力，物力，就为了去江南游玩！
这样一个花天酒地的浪荡皇帝，激起了全国百姓的愤怒！
谢谢邀请。隋朝在中国历史上虽然很短暂，但是却对后继的唐朝有很深的影响。它的灭亡有许多原因，但我个人认为最重要的有以下几点。
一、在错误的时间遇上错误的人。其实和秦一样，隋朝的统一是在长达几百年的纷争乱世之后。当时虽然人心是倾向于统一，但是更倾向于安定。多年的战乱之后，大家都想安定下来好好过太平日子，因此各个大一统王朝在建立之后，一般都执行轻徭薄赋，休养生息的国策，可是隋炀帝上台后，却好大喜功，不管是修运河，还是治理西域，更有三征高丽等等，老百姓天天不是被征召去做各种大型国家工程，就是被拉上前线。老百姓的日子过不下去，就必然人心思变，最后酿成群雄并起。如果隋炀帝不那么能折腾，以当时的隋朝国力和时代背景，或许我们今天就只能叫大隋盛世了。
二、对的事情用了错误的方法。隋朝灭亡的另一个重要的原因是隋炀帝在加强集权维护统治这个对的事情上用了错误的方法。隋朝建立陇西军事贵族集团发挥的作用很大，杨家本身也是这个集团的一份子。所以隋朝的朝堂上陇西军事贵族集团有很大的权势（当然这种权势也是杨家为了建立新朝的一种妥协），不管是文帝杨坚和隋炀帝杨广为了集权必然要谋求削弱陇西贵族的实力，或者至少要弱化他们的的影响。但是隋炀帝在这件事情上却用了错误的方法。首先，隋炀帝是用阴谋和演技从大哥手中夺来的太子之位。因此隋炀帝和秦二世一样害怕自身皇族的潜在竞争者，所以都是一上台就把兄弟都杀了，这就本身极大削弱了自身的实力。然后隋炀帝对待陇西贵族们没有用杨坚或者后继的李唐王朝那样用缓慢渐进的方式来削弱（其实科举制就是很好的削弱手段，只是隋亡的太快，这个好办法被唐朝拿去用了）。而是激进的推出江南士族来对抗陇西勋贵们。但是我们不要忘了，在那个时代，江南还没有后来那么发达和兴盛，国家的政治和军事的中心仍然在北方，所以江南士族很难和陇西勋贵抗衡。这样错误的方式更是引起陇西勋贵的不满（隋开国的几大名将都被杀了），所以隋末大乱的时候，我们看不仅皇室中没有杰出人物能出来勤王，陇西勋贵们甚至不乏如李渊、杨玄感、李密这样的反叛者。
三、关键的时候去了错误的地方。大业十二年，当时各地起义军蜂拥而起，隋炀帝的隋王朝已经到了关键时刻，但是隋炀帝却从洛阳去了扬州，从而导致局势更乱。扬州地处江南，远离全国的政治和军事中心，杨广去了扬州最好的结果不过是可能在南方建立一个“南隋”[_a***_]偏安一时而已。但是杨广离开中原，就导致长安和洛阳的兵力空虚，而且这样也形同放弃了关中和中原。对当时生活在这些地方的陇西勋贵和其他地方势力的控制也大大减弱。第二年，瓦岗军就兵围东都，而李渊也在同年从晋阳起兵，几个月就打进了长安。再加上杨广所带的随从或者说军队（尤其是强悍的骁果军）大都是关中人，他们在江南怎么能安心待下去，毕竟不是所有人都和杨广一样在江南生活过多年的，最终当然是落得兵变身死。试想如果隋炀帝继续留在洛阳或者哪怕退回长安缩回关中，李渊等人是否敢于起兵，即使起兵能否轻易拿下长安都未可知。毕竟当时隋炀帝还有大义名分，同时关中根本若在，隋军在保卫自己家园的感召下战力仍在（骁果军和当时最强的瓦岗军的大战可以看出），群雄想轻易打垮隋军也难。
以上三点就是我个人对隋亡的原因分析，不足之处，多多见谅，欢迎点评。
到此，以上就是小编对于评论区有人说历史上没有隋朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于评论区有人说历史上没有隋朝的3点解答对大家有用。
