大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝统治类似于历史上的的问题，于是小编就整理了2个相关介绍隋朝统治类似于历史上的的解答，让我们一起看看吧。
唐和隋的制度统称？
三省六部制度：
唐朝建立后，在很多方面都延续了隋时期的国策。其中，政治体制方面，完善了隋时期的三省六部制度，即在中央设中书、门下尚书三省，礼、工、刑、兵、户、吏六部，一是在于两个朝代存在时间是挨着的；二是在于唐朝继承延续了隋朝很多制度，两个朝代相似之处还是很多的。
隋朝与唐朝是两个独立的封建王朝，但是在后世人们却往往愿意把这两个朝代连在一起合称为“隋唐”，那么今天我们就来盘点一下，隋朝和唐朝之间究竟有什么紧密的内在联系！从隋文帝杨坚称帝，到李渊开国，前后时间一共也就31年，在如此短的时间之内如果单纯的将隋朝和唐朝割裂开来，实际上反而削弱了隋朝的地位，模糊了人们对隋朝的认识。
隋唐一脉相承，不仅统治政策类似，而且两个的祖先也都是北周的功勋。还一个原因就是隋朝时间太短了。西魏、北周、隋、唐四代皇帝都出自这个集团，其中，西魏、北周和唐朝的始祖都是柱国，而隋朝的始祖是大将军。而且这个集团内部之间通婚现象比较普遍，分分合合一直是中国历史的典型特点，同样每一次分久必合的过程中，可能都会相继出现两个大一统的王朝。都是关陇集团公司的延续，西魏，北周，隋，唐，都是关陇集团有限公司的成员国。
李唐将隋朝制度完善后，但是最终还是无法限制外重臣所代表的势力，安禄山的反叛也导致皇帝由君父到供主的转变，所以隋朝和唐朝的灭亡也有着异曲同工之妙。称之为隋唐不为过吧。
历史老师为了让我们更好的记住我国历史所经历的朝代，都会把两个相近的朝代放在一起，就是夏商西周，东周分两段，春秋和战国，秦汉、魏晋南北朝、隋唐宋、元明清。
秦朝跟隋朝都是二世灭亡，有什么相似处？有什么不同？
我是正史戏说，为您回答，欢迎共同探讨。
先说相似点
在秦朝建立之前，一直处于从春秋到战国的战乱年代，先有春秋五霸，后有战国七雄，直到秦始皇的出现，才统一六国建立新的***，但是这个新的***只有14年。
在隋朝建立之前，一直处于从东汉末年到南北朝的战乱年代，直到杨坚和杨广的出现才建立了新的统一***，不过也只有短短的38年。
相同点：
***更替上：
1.秦朝与隋朝都短短数十年而亡，且都是由于农民起义，但是下一个朝代的开创者并不是农民起义军的领袖：秦朝被楚地贵族项羽所灭，而汉朝的建立者刘邦是秦朝一个小官吏，并不是农民起义；隋末同样是农民起义，但唐朝建立者李渊为一方大吏。
2.秦朝与隋朝都开创了中国史上的大一统时期（秦汉时期与隋唐时期），其后的汉朝与唐朝都是延续了很久的辉煌王朝。
灭亡原因上：
秦朝和隋朝都是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝，外表强盛至极，在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流，统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素，统治基础很不稳固，这种***本身固有的缺陷，才是两个王朝在强盛之际，转而迅速灭亡的根本原因。
不同点：
秦朝：
灭亡的直接原因：秦二世胡亥即位后进一步加重对农民的剥削和压迫，以“税民深者为明吏”，以“***众者为忠臣”，导致民怨四起。
秦朝时国家的状态：农民的困苦达于极点，大规模的农民起义已经到一触即发的地步。在农民酝酿反秦的时候，潜伏着的六国旧贵族残余势力也在俟机进行分裂活动。
想知道的历史，不得不说的真相。大家好！我是史道驿站x，感谢关注与点评。
秦朝和隋朝是中国历史上两个大一统的王朝，秦始皇灭六国，建立大秦帝国，改分封制为郡县制。隋文帝代周建隋灭陈，结束几百年南北分裂的局面，创立三省六部制。秦朝北击匈奴，南征岭南，隋朝三征高句丽。秦朝和隋朝建立之始，国力都非常强盛，但秦朝和隋朝却又都是昙花一现，国祚短暂，经二世而亡。那这两个朝代到底有哪些相似之处？又有哪些不同呢？
毋庸置疑，秦始皇和隋文帝都是伟大的帝王。秦始皇统一六国后，实行了一系列的改革，统一文字，统一货币，统一度量衡，废除分封制，实行郡县制，加强了中央集权，集中了皇权。隋文帝建立隋朝后，稳定民心，推行了科举考试制度，让寒门学子有机会参与国家管理，建立三省六部制，加强了中央集权。
秦始皇修建万里长城，隋文帝开凿大运河，这都是具有划时代意义的大事。秦始皇靠武力征服世界，统治手腕强势，不服就打。隋文帝是代周而建隋朝的，***过渡相对平稳，因此隋文帝政治主张也相对柔和，这点也反应在他的外交政策上，对外基本上以安抚为主。秦始皇比较残暴，他统治时期，人民是不敢反抗。隋文帝体恤民情，他的治下，人民无意反抗。
秦始皇从做皇帝开始，一直都没有立太子，也没有立皇后。当他病死在东巡的路上时，才有赵高、李斯篡改遗诏，扶幼子胡亥继位一说，长子扶苏被矫诏赐死，胡亥成功登基，成为了秦二世。隋文帝建立隋朝后不久，就立长子杨勇为太子，可后来在皇后独孤伽罗的干预下，废了杨勇太子之位，立次子杨广为太子，隋文帝去世后，杨广继位，即隋炀帝。在胡亥和杨广皇位继承的问题上，似乎有很多相似之处。更奇葩的是，胡亥和杨广都是亡国之君。正因如此，后人往往把秦国的灭亡归罪于胡亥，把隋朝的灭亡归罪于杨广，然而历史的真相果真如此吗？我认为不是这样的。
秦朝的短命，其实是从秦始皇时期开始的，秦始皇统一六国后，好大喜功，不但继续连年征战，还大兴土木，动用大量的人力，修建万里长城、建造骊山陵墓、修筑阿房宫。秦朝横征暴敛，人民生活痛苦。更主要的是秦朝统一货币，废除其它货币，让被征服的六国百姓苦不堪言，秦统一货币后，也没有收购其它货币，人民生活在水深火热之中，阶级矛盾越演越烈，不在沉默中死亡，就要在沉默中爆发，在人民反秦的斗争还没有爆发出来之时，秦始皇就驾鹤西去了。大秦的烂摊子被胡亥接手了，秦二世胡亥本就是个纨绔子弟，跟他老子秦始皇比，那确实差太远，他没有治国理政的能力，所以也只能任由[_a***_]的老师赵高去折腾，指鹿为马的赵高一折腾，让社会矛盾一触即发，赵高也直接把秦朝给折腾完了。
隋文帝杨坚，建立隋朝后，通过一系列的改革，隋朝经济繁荣，人民生活相对安定，在隋文帝统治的20多年里，政局比较稳定。但隋文帝却是个郁闷无趣的皇帝，他比较惧内，对皇后独孤伽罗很惧怕，因此天资聪明的次子杨广，伪装自己，百般讨好母亲独孤伽罗，以至于隋文帝在独孤皇后的施压下，废了太子杨勇，立杨广为太子。杨广是个有才的皇帝，能征善战，诗词歌赋样样精通，并有雄才大略。但杨广登基后，开始重用江淮人士，这无疑就激化了同关陇集团的矛盾。杨广同秦始皇一样，好大喜功，大兴土木，疏浚修建大运河，重修东都洛阳，滥用民力。并不顾民力匮乏，三征高句丽，老百姓怨声载道，关陇集团趁机起兵，杨广最后也被叛乱的宇文化及及部下杀死，致使隋朝灭亡。
从历史的角度来看，秦始皇和隋文帝都是有丰功伟业的皇帝，隋炀帝杨广也可为功绩卓著。秦朝和隋朝的灭亡，有一定的历史原因，要说秦朝的灭亡是胡亥的责任，我认为胡亥没有这个担当能力。说隋朝灭亡是杨广造成的，还是有一定道理的，毕竟杨广亲自操刀，割裂了隋朝的经脉。不过秦朝和隋朝灭亡的根本原因，还是阶级矛盾造成的。秦朝最后被以项羽为首的楚军所灭，隋朝被分裂的关陇集团所灭。
到此，以上就是小编对于隋朝统治类似于历史上的的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝统治类似于历史上的的2点解答对大家有用。
