大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上的隋朝并没有灭亡的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史上的隋朝并没有灭亡的解答，让我们一起看看吧。
真正的隋唐历史是怎样？
隋唐时期，是中国历史上最强盛的时期之一。当时的隋唐帝国特别是唐，是世界上最发达的国家，世界各地的人都以到唐国经商和居住为荣。
当时的长安，是世界上最大的城市，有着世界上最发达的商业，居住着来自世界各地的人民，是有保的国际大都市。
隋唐时期，可以从以下几个方面进行说明。
一是隋唐时期国力强盛。隋唐帝国的经济发展水平是当时世界上最先进的，农业、手工业、商业都高度繁荣，拥有庞大的军队，且军队的战斗力强，兵器先进，强大的国力为军队提供了可靠保障。
二是隋唐文化发达。唐代文化发达不仅表现在文学上，还表现在科学技术、音乐、舞蹈、书法等各个方面。
三是隋唐社会开放，允许各种文化、各个宗教传播，人们思想开放，到处充满了建功立业的氛围。
隋朝在开皇九年（589）灭掉陈，结束了中国自西晋以来两百七十多年的分裂局面，重现统一王朝。
隋朝时期，经济繁荣，国力昌盛，万国来朝，唐朝亦不能及。隋朝仓库丰盈，“府藏皆满，无所容，积于廊庑。于是更辟左院以受之。”隋炀帝还在诸地建造大型粮仓，不少仓储的粮食到了唐朝贞观年间还没有用完。
开皇二年修建新城大兴城，也就是后来的长安城。城市总体规划整齐，布局严整，面积约70平方公里，后经唐代扩建达到约83平方公里，是当时世界上规模最大的城市，同时也是一座国际化大都市。外商使节云集，繁荣兴盛。不得不提的是，日本的平安京也是据此仿建而成。
为了抵御突厥，还多次修建长城。为了方便南北交流，开凿了京杭大运河，营建东都洛阳。这也为隋朝的快速灭亡留下祸端。但是不能不注意的是此时经济中心南移的趋势已经很明显，客观上此举顺应了历史的潮流。
历史总是惊人的相似，隋朝和商朝一样，大批军队东征夷人，最终导致民变而灭亡。
隋朝对外战争频繁，先是八伐突厥，又攻灭吐谷浑，讨占城、征讨契丹、征讨流求，最后因为三征高句丽，发生民变，因而亡国。
唐朝开国皇帝李渊，在太原起兵，走的是曹操的路数，拥立新帝，自仁丞相，进封为王，拉拢一伙，打击一伙。最终夺得胜利。
期间英雄人物有很多，但是在隋唐演义中有很多虚构的人物，还有一些人物名字和事迹对不上，总之隋唐演义和隋唐史有很大出入，大都是说书人为了表演效果所作。
秦朝和隋朝两个具有里程碑意义的强盛朝代，为何最终都很短命？
秦朝和隋朝在王朝性质上是截然不同的两个朝代，因此两个王朝灭亡的原因也不尽相同。
秦朝和隋朝灭亡的共同点都是重赋造成的国力严重受损，百姓不得安生，最后受不了了，致使天下大乱。但是从原因上看，区别可是很大。
先说秦朝，大秦一统天下，还真不是什么文明战胜先进，相反，从制度到民生，东方六国随便拉出一个都比大秦先进。秦朝的全民皆兵，也并非是民众的意愿。商鞅变法之后，秦朝实施了刑徒模式的经济生产和军事模式。即百姓一旦犯法，就会变成罪犯，然后去打仗或者从事国家的生产，这是一种类似于古典***制度的体制，所有的经济生产都只是为了战争。当然，士兵也不是只能暗无天日的服劳役，只要他们可以立下军功，就可以摆脱刑徒身份，从而晋升为军官。
这种制度在战争时期还好说，一旦天下一统，战事减少，制度的弊端就暴露了出来。严格的法律没有太大的变动，但是刑徒却难以摆脱自己的被压榨身份，而作为刑徒，一旦出现个差错，按照秦法就要判***了。非常典型的例子就看看陈胜吴广起义和刘邦起义就很清楚了。在这种制度下，大秦能撑两代而没有大的变动，已经很不错了。
反观大隋，就截然不同了。隋朝的民生在隋文帝的时候恢复的很好，全国总人口数量能在6500万以上，这点一直到大唐开元盛世才重新达到这一高峰。隋朝本身的制度在作为一个门阀社会为主导，但是寒门市人也开始崛起为一股重要的政治势力的王朝来看并没有问题，后来的***基本上都是照搬的隋朝制度。也就是说，大隋如果安生点，撑个二百多年也不是什么大问题。
那隋朝为啥灭亡？隋炀帝自己作的。
其实从个人魅力和政治理念来看，隋炀帝是个很英明的皇帝，但是太好大喜功了，以至于几代人的事情，他想自己一代都做完。
修运河是好事，可以加强南北经济交流。打高句丽也是好事，对内消耗军事门阀，对外开拓疆土、增加耕地、提升国力。
如果分开干，那么大隋还真是可以和***一样备受赞誉。然而隋炀帝非要同时干，结果就是国库耗尽，百姓民不聊生。国力被透支，老百姓受不了了，也就反了。不过也正是隋炀帝的种种行迹，反倒是成就了***。有了大运河，***的经济在乱世后恢复的很快。三征高句丽几乎拖垮了高句丽，之后[_a***_]出兵大破高句丽。高宗时又是直接吃了高句丽。真可以说有点讽刺了。
到此，以上就是小编对于历史上的隋朝并没有灭亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上的隋朝并没有灭亡的2点解答对大家有用。
