大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西晋和隋朝的历史背景区别的问题，于是小编就整理了2个相关介绍西晋和隋朝的历史背景区别的解答，让我们一起看看吧。
三国到隋朝历史？
西晋265-316 东晋317－420 十六国304－439 南北朝：南朝（宋420－479）（齐479－502）（梁502－557）（陈557－589） 北朝：（北魏386－534）（东魏534－550北齐550－577）（西魏535－557北周557－581） 隋581－618
2、八王之乱：
290年司马炎去世，继位的儿子晋惠帝司马衷是个弱智，皇后贾南风把持政权。为了夺权，贾皇后伙同诸侯王，导致八个司马家族的诸侯王先后带兵入京夺权，引发长达16年的内战“八王之乱”。
3、五胡乱华
304年，氐族领袖李雄占成都称王。匈奴人刘渊在山西起兵。国家开始分裂。310年刘渊病逝，其子刘聪夺位。次年攻入洛阳，控制晋朝皇室。司马邺在长安继位。316年刘曜攻破长安，次年***司马邺，西晋灭亡。北方地区进入五胡十六国时代。
同样是权臣篡位一统三国，为什么西晋和隋朝的差距那么大？
大家应该很容易理解，短命的大一统王朝在历史上留下的痕迹和影响基本取决于他们的开国皇帝。所以这个问题，我们不妨可以看看西晋的司马炎和隋朝的杨坚两个人的对比。
关于司马炎，吕思勉先生一针见血地给出了他的评价——以仅足守成之才，而当开创之世耳。将这些评论翻译总结起来就是认为司马炎的政治才略不算太昏庸，但凭借他的能力不足以承担王朝开创者的重任，毕竟东汉结束后政治风俗的积毙太多太难处理，而很明显，司马炎并没能给自己的帝国交出一份满意的政治管理体制。
（著名的司马炎羊车望幸）
而杨坚，近年来不少中外史学家都对其大加褒扬。而即便抛开这些或许过于吹捧的论断，杨坚的才略也远远超出司马炎。虽说，两者都没能使自己的帝国长久地延续下去。但是我们用社会经济和生产力的基础来对比两者，就可以发现西晋和隋根本不能就不是类似的短命王朝。
隋朝虽然很快灭亡了，但其经济改革留下的成果依然还存在。唐王朝之所以能开创对外强势大一统盛世，不仅仅在于统治者的雄才武略，也是结束隋末乱世时社会经济根基和生产力没有受到根本上的破坏从而能迅速恢复的结果，并且唐朝可以延续很多隋朝改革的成果和兴建的水利工程带来的利益。
（京杭大运河）
为什么唐王朝要延续隋王朝的政治体制和经济模式的改革？这自然说明杨坚的改革是贯彻而有效的，是对南北朝分裂局面后社会政治经济弊端的有效整改，这才能得到后世英明皇帝的认可，而不像司马炎的改革，没能触及社会弊端的根本，其成效与模式仅仅体现在其个人统治下的部分时间里。真正适应稳固大一统王朝需要的模式与政策还需要后人重新探索。
再从一个很简单的方面来看。西晋给普通人留下的是王恺，石崇斗富的故事，
是世家大族腐朽奢侈，而隋王朝在杨坚统治下却是国力蒸蒸日上，营造了仓廪足，百姓信服的局面，根据当时的农业剩余价值来看，隋王朝很可能是中国历史上百姓最富有的朝代。
总结起来，就是隋王朝短命，但有着开创性的政治和经济改革手段，从而给后世留下一个有效的样本。而西晋王朝，其皇帝与其说是皇帝，倒不如说是和欧洲中世纪那些实质上是诸侯联盟盟主的所谓“国王”更相似。
这两个朝代，打个不是很恰当的比方，一个是马云，一个是长得像马云的那哥们儿，他们只是在表面上有相似之处，但是在实力上却有根本上的差别。
首先，我们看看大boss，隋朝开国皇帝隋文帝，勤俭节约，励精图治，知人善任，很有雄才大略，也很谦虚，至少前大半辈子是这样。晋朝呢，恐怕我们知道的最多的就是“羊车望幸”吧！领导者有了如此大的差距，难道治理的国家还会没区别？
其次，我们来看看国家的武力值。隋朝统一全国之后，把周边不听话的挨个收拾了一遍，突厥、契丹、吐谷浑，另外还收复伊吾、琉球，这可是开疆拓土的大事啊。反观晋朝，除了站在前辈的脑袋上统一了东吴，还有啥？没几年还弄出个八王之乱、五胡乱华，让中国陷入了300年的混战。
再说制度上，晋朝还把士族和寒门分得老开，隋朝已经建设性的开创了科举制度；另外”五省六部“（后来的三省六部）制度，对中国的行政管理、国家管理产生了非常积极的影响，可以说当代也是那时候延续下来的。
另外，隋朝留下的大运河，一千多年来造福了无数人，现在是非物质文化遗产，虽然隋炀帝当时是有点暴君了，但是同为皇二代，比起那个“何不食肉糜”的晋惠帝，那还是好很多的。
最后，哪怕是隋朝灭亡了，后面也因为它生出一个强大的唐王朝；晋朝呢，生出一个五胡乱华！
西晋王朝结束了三国的乱世局面，形成国家的又一次统一局面。司马炎在执政前期，是一位有为之君，他用无为而治的办法治理国家：一曰正身，二曰勤百姓，三曰抚孤寡，四曰敦本息末，五曰去人事，取得了“太康之治”的成就，使百姓安居乐业，有“天下无穷人”之誉。但时间不长，司马炎就变了，在他的统治下，政风***、党派乱起、士族竞富，司马炎不但不阻止，反而支持。司马炎死后，他的儿子是个智障，却继承了大统，引发了八王之乱，继而五胡乱华，将中华民族引入亡国灭种的深渊。不但无功，而且可以说是罪孽深重了。
而且，西晋王朝虽然名义上是大一统王朝，但只统治着五百四十万平方公里的土地，比汉朝时的一千多万平方公里国土差了一半。司马炎并无开疆拓土之功，也无其他千秋万代的政绩。所以其影响力远远小于隋朝。
反观隋朝，结束了自西晋末年以来长达近300年的严重分裂局面，有再造中华之功；第二，开凿京杭大运河，至今人们仍在受益；第三，发明并大力推行科举制度，确立了一千多年的选人用人制度，使中国乃至世界深受其影响；第四，隋文帝开创了“开皇之治”，百姓受益；第五，隋朝的建立在世界范围内产生了巨大影响，谴隋使开创了外国留学生到中国[_a***_]的先河；第六，三省六部制的统治办法，影响了中国一千年。
春秋史社，专注于中国历史、文化研究，喜欢历史的小伙伴请关注“春秋史社”，有问题欢迎留言。
到此，以上就是小编对于西晋和隋朝的历史背景区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于西晋和隋朝的历史背景区别的2点解答对大家有用。
