大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外历史如何评价明朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国外历史如何评价明朝的解答，让我们一起看看吧。
历史对崇祯皇帝的真实评价是什么？
崇祯性格多疑，刻薄寡恩，残忍无情，性子急臊，爱面子，明未三大忠勇之将，卢象升，袁崇焕，孙传庭，都有他而死，洪承畴也因他急于求成而兵败降清，，崇祯为政上急躁求成，换了若干个内阁首辅和大臣，又不相信人，滥杀朝臣，。崇祯虽然勤政节俭，但能力有艰，瞎指挥，调兵调将上，拆东墙补西墙，把本来还可中兴的局面搞的更糟糕，明亡崇祯有很大的责任！
崇祯有着以下特点：
1、性格多疑、刚愎自用、听不进意见、但爱听好话且极要面子；
2、能力不足、勤政但不爱民；
崇祯重大过错：
1、杀袁崇焕寒了军队的心，过于频繁更换太多的军机大臣；
2、拥有较高战斗力的关宁铁骑一分为三，寒了武将的心；
综上所述，崇祯接手的大明王朝，虽然已经到了病入膏肓的阶段，但只是北方，包括西北与辽东地段，而南方却是一片祥和，经济还是不错的，作为一个随时会亡国的王朝，他没有灵活处理事情 ，而是过多的强调尊严与荣誉，这真是滑天下之大稽，杀手袁崇焕的罪名就是私斩毛与议和，但杀了后又不为毛***，议和后面又想议了，又苦于面子不好开腔。如此前后茅盾之人，焉能担天下之大任，我认为崇祯是千古以后，唯一的最错的昏君，没有之一！在所有皇帝之中，是他断送了汉人的江山，导致满清入关，数千万的黎民百姓被满清***，他是中华历史上最大的罪人！这种人死之前，还说识勿我百姓一人，群臣误我。。。可恨啊。。。
明朝评价最高的皇帝是谁？
明朝历史上共有十六位皇帝。其中，最为出名的莫过于开国皇帝朱元璋和被称为“永乐大帝”的朱棣。但被后人评价最高的，却不是这两位。而是明朝的第九位皇帝，明孝宗朱祐樘。成化二十三年（1487年），明宪宗去世，皇太子朱祐樘继位。此时的大明江山，朝政混乱，国力日渐衰弱。朱祐樘继位后，勤于政事，不仅早朝每天必到，而且重开了午朝，使得大臣有更多的机会协助皇帝办理政务。同时，他又重开了经筵侍讲，提倡直言进谏，向群臣咨询治国之道。朱祐樘还开辟了文华殿议政，其作用是在早朝与午朝之余的时间，与内阁共同切磋治国之道，商议政事。在朱祐樘的励精图治下，大明王朝政治清明、经济繁荣、百姓富裕、生活安居乐业。这段时期，被历史上称之为“弘治中兴”。
如何评价大明王朝十六帝对历史的功过？
明朝（1368—1644）自太祖洪武皇帝朱元璋开国，到思宗崇祯皇帝***殉国，历经十六帝，享国二百六十七年（不包含南明）。其中在位时间最短的是明光宗泰昌皇帝，他在位时间仅仅一月有余，被称为“一月天子”，在位时间最长的则是光宗之父明神宗万历帝，长达四十八年。
明十六帝分别是：
明太祖朱元璋（洪武）：中国历史上出身最低的皇帝，底层贫民白手起家、雄才大略、猜忌残暴
懿文太子朱标：优秀皇太子，没活过老爹
ps:帝系转移：侄子—叔叔（由懿文太子之子转到朱元璋第四子）
明太宗（成祖）朱棣（永乐）：叔篡侄位、残忍暴戾，雄才大略、文治武功、紫禁之主、万国来朝
明仁宗朱高炽（洪熙）：优秀皇太子，刚上位就挂了
明宣宗朱瞻基（宣德）：好圣孙、艺术家，文治水平很高，因一个不起眼的小爱好斗蛐蛐而被写入《聊斋》成为反面教材
在中国历代打出一片天地一个江山的皇帝中，朱元璋真正来自社会最底层，纯草根，也属不易。推翻了元朝统治，一个封建王朝代替一个封建王朝，朱家子子孙孙独享两百多年。任用宦官特务横行，混乱黑暗甚至血腥。在一般人们的记忆里，除了郑和下西洋，永乐大典，戚继光抗倭寇，于谦保卫北京城，以及留下的十三陵景区建筑，其它还真没有什么特殊的地方。帝制的腐朽和末落终于没能走出历史的规律，最终被满清的铁蹄踏碎。
到此，以上就是小编对于国外历史如何评价明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外历史如何评价明朝的3点解答对大家有用。
