大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史故事之狄仁杰的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史故事之狄仁杰的解答，让我们一起看看吧。
狄仁杰和曹安原著在一起了吗？
狄仁杰和曹安原著中并没有在一起。他们是中国历史上著名的政治家和***，分别活跃在唐朝和明朝。狄仁杰以智勇双全、善于断案而著称，而曹安则以其卓越的军事才能和忠诚的品格闻名。
狄仁杰的故事主要出现在唐代的历史文献和文学作品中，如《旧唐书》和《新唐书》等史书，以及《狄公案》等文学作品。而曹安则主要出现在明朝的历史和文学作品中，如《明史》和《三国演义》等。
因此，从历史和文学的角度来看，狄仁杰和曹安并没有交集，更不可能有原著中在一起的情节。
狄仁杰和曹安在小说《兰亭序杀》中有感情线，但最终是否在一起取决于***作者的创作思路。原著***还未完结，我无法提供更多关于***结局的信息。
如果你想了解更多有关狄仁杰和曹安的故事，可以继续关注***的更新。
10个唐宋元明清历史小故事？
一：玄武门之变，李世民发动玄武门兵变，杀了兄长后逼父李渊退位，登基称作唐太宗。
二：安史之乱。
三：陈桥兵变，黄袍加身。赵匡胤***借平判，率军出城，被部下拥护成功逼宫。
四：下陈州，包公陈州放粮救驾李娘娘，揭开狸猫换太子真相。
八：李自成，李自成攻入北京，崇祯皇帝吊死梅山，李自成改国号大顺朝。
九：雍正，雍正在九子夺嫡胜出后做了皇帝。
十：溥仪，溥仪被冯玉祥赶出紫禁城，清王朝灭亡，改为中华民国。
唐代：武则天篡位
宋代：文天祥起兵
元朝：忽必烈开疆拓土
清朝：郑板桥高风亮节
清朝：嘉靖帝抄和珅家
清朝：康熙平三藩
杜铭是狄仁杰下属吗？
不是，杜铭是明朝的，狄仁杰是唐朝的，不是同一时期，所以不是。
杜铭（1418~1496），字敬修，成都金堂人，明正统十年（1445）进士，官至刑部尚书。
狄仁杰（别称：狄国公，630年-700年），字怀英，并州太原（今山西太原）人，唐代武周时期政治家，被阎立本誉为“海曲之明珠，东南之遗宝”。
狄仁杰和包拯，谁的贡献大？
首先说说我的看法：狄仁杰的历史贡献大于包拯
狄仁杰一生政绩显赫，刚正严明。狄仁杰早年明经及第，历任汴州判佐、并州都督府法曹、大理寺丞、侍御史、度支郎中、宁州刺史、冬官侍郎、文昌右丞、豫州刺史、复州刺史、洛州司马等职。狄仁杰在任上心系民生，政绩卓著。天授二年（691年），狄仁杰升任宰相，但在相位任上仅四个月便被酷吏来俊臣诬陷，被夺职下狱，后***贬为彭泽县令。营州之乱时又被启用，并于神功元年（6***年）再次拜相。狄仁杰在任上为朝廷举荐了大批人才，如：张柬之、姚崇、窦怀贞等。时人谓之：天下桃李，悉在公门矣。狄仁杰回到：举贤为国，非为私人也。狄仁杰还极力劝说武则天立李显为太子，为恢复李唐天下做出重要贡献。在他身居宰相之位后辅国安帮，对武则天痹政多做匡正。
在说说包拯，庐州人氏，北宋名臣。天圣五年（1027年），包拯登进士第，历任监察御史、龙图阁直学士、河北都转运使、御史中丞等。包拯廉洁公正，立朝刚毅，不附权贵，铁面无私且英明决断。
包拯在担任监察御史及知谏院时，为肃正纲纪，他弹劾了一大批贪官脏吏。他针砭时弊，对宋仁宗提出一些改革建议，敢于谏言。
狄仁杰和包拯都被后世赞为神探，他们都以清廉公正，铁面无私和英明决断闻名于世，因而也忽略了他们的政绩，他们都是当朝名臣，流芳千古。
狄仁杰和包拯，均为我国历史上的名臣，也给我们留下了很多故事，仅从个人角度而言，我觉得狄仁杰的贡献更大。在此先谈谈两人的基础信息，狄仁杰，字怀英，并州晋阳（今山西省太原市）人。唐朝时期最高任职宰相，是当时杰出的政治家。包拯，字希仁，庐州合肥（今[_a***_]合肥肥东）人，曾任枢密副使。对于他俩的贡献，我们可以先从几个方面进行比较。
从官位上看，狄仁杰身为宰相，包拯曾任枢密副使，狄仁杰的业务管理范围是大于包拯的，同时狄仁杰身为武周时期的红人，深受其器重，而枢密院，虽从五代至元，均是最高军事机构，但宰相一人之下万人之上的观念已深入人心，所以从这点上看，狄仁杰略胜一筹。
从探案上看，狄仁杰和包拯，均是家喻户晓的人物，狄仁杰身职大理寺丞时期，断案清明，一年之内处理积压多年的案件，并无一上诉，这些都是有相关史书记载的，而包拯被人熟知的则是其刚正不阿，黑脸形象深入人心，和明代海瑞一样，是清官典范。而包公断案，基本上是***里的事情，从记述上看只有寥寥几笔。狄仁杰经手的案子几乎都是关系国家命脉的案件，过程是十分惊险的。包拯所经手的案子相对难度小些，他俩的探案事迹大多都是虚构的，就真实历史而言，狄仁杰会胜过包拯。
从性格上看，两人都为了大局利益，敢于在朝廷上犯颜直谏，置自己的生死于度外。但狄仁杰更具有智慧，懂得知时势，善权变，而包拯，往好了说是刚正不阿，往坏处讲则是不管不顾，只会一往直前，不懂权变。这样是很容易得罪人的，虽然为官清廉，有着包青天的美名，到了后期,众叛亲离啥的，能得罪的都得罪了，这明显是不明智的。
从时代背景上看，宋朝虽然人口数目比唐朝多了将近一倍，但是宋朝方面重文轻武，同时因为冗兵冗官等时代特点，使得人们对宋代的印象不大好，所以，在大环境下看，狄仁杰的作为会大于包拯。
所以，综上所述，狄仁杰的贡献会大于包拯。
到此，以上就是小编对于明朝历史故事之狄仁杰的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史故事之狄仁杰的4点解答对大家有用。
