大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于歪曲明朝历史的人有谁的问题，于是小编就整理了1个相关介绍歪曲明朝历史的人有谁的解答，让我们一起看看吧。
真实的明宪宗攘外安内中兴了社稷，为什么会被说成是昏庸的皇帝？
一言以蔽之，亲小人远贤臣。宪宗童年是不幸的，因为他有一个不靠谱的爹——英宗。英宗被也先俘虏后，宪宗被废黜太子之位，直到夺门之变后才得以复立。宪宗最大的问题是专宠万氏，万氏年长宪宗十七岁，甚至为她废后。明宪宗弊政有三:一、设立西厂，加强特务统治，二、始设皇庄，大肆搜刮财富，三、设立传奉官，破坏科举选官制度。值得一提的是给于谦***的也是宪宗皇帝，还恢复了景泰帝的帝号。
明宪宗朱见深（1447——1487）是英宗的长子，初名见濬，英宗正统十四年（1449）被立为皇太子，代宗景泰三年（1452）废为沂王，英宗天顺元年（1457）又立为皇太子，改名见深，天顺八年即位，年号成化。他不是一个励精图治的皇帝，在位期间，英宗时期的种种弊政不但没有得到改善，反而愈演愈烈。
宪宗宠信宦官，使宦官的祸害更甚。他们擅作威福，破坏朝政，尤以专西厂的大宦官汪直为最。他屡兴大狱，迫害大臣，气焰嚣张。还有梁芳，韦兴等宦官，贪黩谀佞，如梁芳为了取媚于宪宗宠妃万贵妃，“日进美珠珍宝悦妃意”，其同党也借为******购的名义，四处搜刮，宪宗因万贵妃的缘故而不加以追究。
宪宗崇佛道，信方术，一些妖人，奸佞应运而生。有个叫李孜省的方士因进献符箓而得宠，与梁芳等宦官表里为奸，干预政事，操纵官员的升降，朝野人士为之侧目。有个叫继晓的和尚诱导宪宗做佛事，耗费钱财无数，强拆了数百户人家的房屋建造大永昌寺，花掉银子数十万两，颇为民害。还有一些和尚道士仗着宪宗的宠信，或横行于朝廷，或作乱于地方。
宪宗时期朝政的黑暗***，还表现在内阁组成上，如成化后期的内阁由大学士万安主持，专政达十年之久。而万安是一个既无学术又无品性的官僚，为了稳固地位，结交宦官以为内援，不惜自称侄子来献殷勤于万贵妃，甚至给宪宗进房中术。宪宗怠于政事，君臣常不见面，一旦内阁请宪宗召见大臣议政时，万安却又不奏时政，只是顿首高呼万岁，一时传笑，谓之“万岁阁老”，使得宪宗更不愿召见大臣。当时内阁有万安，刘吉，刘珝三人，都无所规正，各部尚书更多平庸，所以有“纸糊三阁老，泥塑六尚书”的民谣。
宪宗一朝，朝政荒废，宦官作乱，佞臣横行，土地兼并严重，边关守备松弛，内忧外患层生迭出，社会矛盾日益激化，所以说他是一个昏庸的皇帝。
明宪宗命途多舛，两岁时“土木堡之变”自己的父王明英宗被俘虏，在明英宗被迎回复位的这段时间，自己两度被废，终被立为太子。是不是昏君这个颇具争议的问题暂且搁置，在正史上但从政绩上来看，看似平庸的明宪宗朱见深却做出了不一样的政绩。
若说明宪宗是昏君，笔者认为应该从这几个方面来谈：
而明宪宗时期的对女真进行过大范围的屠戮，这当然是不可能看着女真坐大还有就是“土木堡之变”的祸根，满清是女真后人，在对史料进行修订之时抹去部分正能量的部分、对这一时期的历史带有一定的泄愤成分不可否认。
其二
明宪宗有一个众人皆知却让人颇为无语的癖好，他盛宠大自己十七的奶娘万贞儿，为其废后，并想立万贞儿为后，遭到了周太后的极力发对。直到万贞儿暴毙之后不就，明宪宗也因伤心过度跟着去了，虽说是真爱，却也真的是千古“畸形恋”。
但是现在人看来，恋爱自由，会用更加开化的眼光去看明宪宗的“忘年恋”，当然这是在万贵妃并无贤德，相貌平庸，且心狠手辣，将明宪宗的皇子几乎毒杀殆尽，若不是周太后和一众的贤宫女、太监相佑，怕是明孝宗就不存在了，那明宪宗真就成了明朝的罪人。
其三，就是一些小的细节性问题，当时文史由宦官主导，而明宪宗在官吏治理上基本就是“快、准、狠”，得罪的宦官也不少，在治理官吏的这个问题上从来都不含糊，这里也有弱化功绩的成分。
他慧眼识珠大胆重用良相李贤等人，铲除逆臣宦官，强硬手段整顿吏治，任用贤臣良将进行大规模的平叛，收复失地，安排流民，大刀阔斧驱除鞑虏，天下局势在他的有序治理之下呈现一种太平盛世的局面；
宪宗即位，任用贤能稳定朝政，同时对外果断用兵平叛力挽狂澜。
南剿大藤峡，西抚郧阳流民，东犁女真虏庭，北疆破蒙古，收复河套。终于转危为安开创成化弘治太平盛世。
“仁宣之治于斯复见”———《明史·宪宗本纪》
他对明朝而言是真正的中兴之主，为明朝续了近百年命的皇帝，之前有人拿他和雍正比很有道理。只是雍正现在的口碑已经逐渐开始转化，希望有一天历史能给他公正的评价
到此，以上就是小编对于歪曲明朝历史的人有谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于歪曲明朝历史的人有谁的1点解答对大家有用。
