大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝历史上真的有昏庸吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍隋朝历史上真的有昏庸吗的解答，让我们一起看看吧。
隋朝为什么在短短38年之内迅速瓦解？隋朝是中国历史上最黑暗、最残暴的王朝吗？
隋朝（581年—618年）是五胡乱华后汉族建立的大一统王朝。北周静帝禅让帝位于杨坚，杨坚定国号为“隋”，定都大兴城，南下灭陈，统一中国，结束了自西晋末年长达300年的分裂局面。
先说隋文帝，杨坚，在位24年，开创“开皇之治”。隋文帝倡导节俭，废除一些苛捐杂税，并设置仓储制存粮食（隋灭，唐初粮食，都没有用完）。躬行节俭，使人民负担减轻。隋文帝，废除九品中正制，***取分科考试，选拔人才。隋文帝在位二十余年，社会呈现繁荣，史称，“开皇之治”。
接下来，隋文帝杨广，也是咱们感觉隋朝黑暗的时代，咱们重点的说下。
隋文帝死后，节俭以养德，留给隋文帝的是一片繁荣，府库充盈的隋朝。隋炀帝，心中说的，“我老子省钱就是给我花的，天经地义”。
开始花钱吧，在位14年，怎么把王朝花没了的吧。
迁都，修驰道
隋文帝大业二年（606年），也就是继位第二年，迁都洛阳。大业元年605年，继位之初便开始营造东都洛阳。隋炀帝又追求极尽奢华之美，消耗大量的人力，物力。修驰道，筑长城。并对四周征讨，扩大隋朝版图。其迁都洛阳，主要因为当时经济发展，地理位置，对国家掌控，不再适合立为国都，唐朝以后，后面大一统王朝没有在长安建都的原因之一。隋炀帝眼光还是造前的。
杨坚为杨广打了一个厚实的家底
开皇元年（581年）全国户口只有462万户，而到了隋炀帝大业五年（609年），则达到8,907,536户，46,019,956人。但可惜的是，隋炀帝步子扯得太大了，同样的灭高句丽，唐朝从太宗皇帝打到了高宗皇帝，打击门阀贵族，唐朝从高宗延续到了武则天，开凿运河，更是需要几代的疏浚之功。
但杨广却想在一代之内毕其功于一役，自然会让国家无法承受，百姓疲敝不堪。而至于残暴***这些，比杨广更甚者如北齐诸帝，都能苟延残喘，何况隋朝乎？
天之骄子的隋炀帝为何成为反面教材？
隋炀帝杨广自小天赋秉异，并且尊贤好士，被群臣当成隋帝国的“未来之星”。二十岁就被封为南征大军的统帅并且攻灭南陈，使分裂几百年的中华大地重新回到大一统。
攻灭南陈后被封为大总管在扬州坐镇十年，扬州的奢华弥漫，暖风暖水，足以让杨广忘记北方的干冷、肃杀。
少年得志和顺风顺水造就了杨广的好大喜功和刚愎自用，登上皇帝宝座后励志超越秦皇汉武的功绩，可是却忘了秦朝三世而亡，汉武帝穷兵黩武导致大汉濒临灭亡的边缘，好在大汉在汉武帝前的几十年的积累和根基，才让大汉免于灭亡的局面。
而杨广却是更霸气，秦皇汉武做过的事他都要做！
一、修建大运河
征用数百万民夫修建北起涿郡，南至余杭贯通南北的大运河，短短几年时间修建完成，如此肯定会导致农田荒芜。
二、巡视北方
隋炀帝当上皇帝后起大兵五十万巡视北方，遇山开山、遇河修桥，在途中大搞基建，最远巡视到西域地区，是中原王朝第一个也是唯一一个到过西域的皇帝，并且重新经略西域。
三、开疆拓土
璀璨的京杭大运河已经为中国服务了1500多年了，大家都清楚是隋炀帝在位时修建了京杭大运河的主要河段，现在很多人认为是劳动人民修建的，隋炀帝的功劳好像没有了，与其他一些帝王将相的评价大相径庭。隋炀帝的历史功过历来争议非常大，他成了历史上的反面教材，怎么会这样呢？（隋炀帝剧照）
一、隋炀帝。
隋炀帝杨广的谥号“炀”是唐高祖李渊给的，意思是去礼远众，可以根据字面的意思就知道是一个不太好的谥号，因为唐朝的建立，而且存国时间较长，这个谥号就广为人知了。***如唐朝享国很短，估计杨广的谥号又变了一个样子的。（李渊剧照）
二、隋明帝。
隋炀帝杨广去世后，他的孙子杨侗在王世充的拥立下为帝，给杨广上的谥号是“明帝”，即隋明帝杨广。谥号“明”的意思是照临四方，是一个非常好的谥号。杨广一生极具政治抱负，灭吐谷浑、修筑长城、建设粮仓、修建驰道、修订《大业律》、开掘大运河、三征高句丽，这些都是为了隋朝的将来，但不体恤民力，急于求成才导致最后的败亡。明帝这个谥号将杨广的光明面都体现了出来。
三、隋闵帝。
这个谥号是窦建德给杨广上的，闵（同悯）这个谥号是怜悯、哀伤之意，是一个中性的谥号。
这三个谥号中“隋炀帝”着重体现杨广的昏庸、残暴；隋明帝则着重杨广所建立的功业；隋悯帝着重哀伤。李唐建立了，就***用李渊所用的谥号；如果隋朝不灭，就***用隋明帝这个谥号；***如窦建德上位，就用隋悯帝这个谥号。（大运河目前仍对中国经济影响很大）
研究历史一般讲的是隋唐史，小说演义也说《隋唐演义》，不管如何说，说明唐朝的昌盛是建立在隋朝原来基础之上的，***如没有大运河，我都不敢想象大唐的盛世会是什么样子，南北方的政治、经济、文化交流会是一个什么状态。
急功近利，想把万世之业，集于一身，开运河，征高丽，巡游江南，耗费民力，不给百姓喘息之力，狂妄自大自傲，不看天下形式，一味地沉浸在自己的宏伟功绩中。
听信谗言，滥杀无辜，内征渐变，第三次征伐高丽国的失败成为引起群雄激变的最后一根稻草，各路反王纷纷而起，反对杨广暴政，在此千钧一发之际，杨广任然没有看清问题的关键，小修小补，以为给些糖，天下人就会忘了苦。任性而为，巡游江都，最后天下激变，杨广也身死奸臣宇文化及之手，威震海外的大隋王朝也随之覆灭。
做人做事要循序渐进，何况是帝王，这样一位可敬可爱又可叹可恨的帝王，给后人留下深刻的教训。
有一次唐太宗问魏征：我看炀帝平时说的都是尧舜之言，咋亡国了？魏征回答：说的是尧舜之言，做的都是桀纣的事。
魏征主修的《隋书》可以说很良心了，隋炀帝说过什么尧舜之言，魏征最清楚了，我们现在也可以搜到隋炀帝的一道道诏书就在本纪里明明白白写着，隋炀帝果然善属文，文***斐然，大道理一套套的。
但是事实上呢？别看广告，看疗效。
隋炀帝在位初期国家还有一段上升期，巅峰时期人口890万户，粮仓爆满，[_a***_]已经被分裂，结果十多年间国破身死，后世皇帝倒是想拿他当正面教材，怎么拿？不敢说他一点优点都没，但值得学习的皇帝那么多，学他做什么？难道他的优点别人都没有？
隋王朝的灭亡是因为隋炀帝杨广的昏庸吗？
大多数人都说隋朝是败在隋炀帝杨广手上的，但事实上，一个王朝的灭亡，原因不可能完全在君主一人身上。其实，从隋朝建立，就埋下了许多走向覆灭的隐患，除了隋炀帝杨广的***无道，隋朝灭亡，还有其它的一些原因。
大定元年二月（581），北周最后一位皇帝宇文阐退位，隋朝历史正式开始。武德二年（619），隋朝最后一位皇帝杨栋被废除，隋朝彻底走向覆灭。隋朝是南北朝以后统一的帝国，过五代帝王，只存在了38年。那么，为什么隋朝如此短暂？
隋朝继承自北周。从577年北周灭北齐统一北方，到589年隋朝灭陈统一全国。隋朝虽然在形式上统一了全国，但事实上，全国上下矛盾仍然十分突出。主要包括以下几个矛盾。
统治阶级矛盾突出。隋朝继承自北周，所以北周和隋朝的权力核心都掌握在朝廷中的各地士人手中，而北齐的统治阶级大多是山东士人。虽然是隋朝，但在对待山东贵族方面，无论是北周还是隋朝，都主要是***取控制的手段。但南城的统治阶级主要是汉族，原本与北方胡人政权有冲突，双方矛盾比较尖锐。
当时的社会矛盾，除了统治阶级之间的矛盾外，平民阶级与官员阶级之间的矛盾也十分突出。究其原因，是北周与隋统一后，仍将北齐、南辰作为征服者对待。他们称前北齐人民为“投机取巧、奸诈虚伪”的人民。同时南汉人民也对隋朝统治者不满，在这样的背景之下，出现了***领导全体南***民起义。当地的主要官员为了镇压，只得***取残暴的手段将他们***。据《使农诵五教》记载，南方汉族经常发生这种叛乱。
即使统治阶级和平民阶级之间的矛盾已然十分突出，但无论是杨坚还是杨广，都不能彻底解决这个问题。他们强迫上层官员，实行严格的控制制度，对人民实行高压统治。但它们显然没有完全完成“地方集权”，正式完成统一，事实上，可以集权程度落后于他们的统治进程。这也是隋末叛乱的根本原因吧。
不仅朝廷外部不稳定，实际上隋朝内部的矛盾也是非常突出的。这主要集中在两个方面：篡位当上皇帝是不能恰到好处地为公众服务的，杨坚虽然是通过禅宗退位而登基的，但事实上，他与篡位并无区别。这种登基方式没有办法完全地制服民众，但由于杨坚家族的强大力量，关龙石只能暂时承认他。但事实上，他们并不是满意的，就连杨坚的弟弟杨瓒也有很多抱怨。
当时，关陇集团与士人的矛盾进一步激化。为了应对这种不满，杨坚没有选择安抚，而是选择继续镇压和排挤大***，甚至帮助他的刘芳也被处决，这加剧了皇权与关陇集团之间的矛盾。杨广继位后，除了执行父亲杨坚的政策外，还急于摆脱关龙集团对皇权的束缚。迁都洛阳的目的是为了建立科举制度，改善中央朝廷的格局。因此，关陇集团感受到了危机，进一步加剧了皇权与和关陇集团的矛盾。
到此，以上就是小编对于隋朝历史上真的有昏庸吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝历史上真的有昏庸吗的3点解答对大家有用。
