大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝为什么那么少写历史书的问题，于是小编就整理了2个相关介绍隋朝为什么那么少写历史书的解答，让我们一起看看吧。
隋唐演义为什么不算名著？
原因一：描写的侧重点不同。
《隋唐演义》虽然基本上和《三国演义》一样，描写的都是历史故事的演义，但是在描写的侧重点上，却截然不同。《三国演义》虽然是演义，其中的许多故事，也都是凭空捏造的，但是，基本上大框架，还是与历史相吻合的。也就是说，《三国演义》偏重于历史事实的描写。
而《隋唐演义》，虽然也描写了历史上朝代的更迭，但是更多的，是侧重于英雄形象的描写，如有名的瓦岗寨的各路英雄等。虽然在大框架上，也符合历史演义的规律，但是过度夸大英雄人物的作用，反而使得许多人，不是太喜欢这种戏说性质的历史演义。
原因二：创造的历史价值不同。
《三国演义》之所以能入选“四大名著”，除了比较接近历史事实的演义之外，该书还创造了中国古代小说的一种新形式，那就是中国第一部长篇章回体历史演义***。单从这一点来讲，《三国演义》入选“四大名著”，名副其实。
而《隋唐演义》，在学习了《三国演义》章回体历史演义***的写作方法之后，虽然也开创了属于自己的特色，那就是具有英雄传奇和历史演义双重性质的***。但是，总体上来讲，这种创新，名气不大，认同度也不是太高。
原因三：作者的创作态度不同。
虽然《三国演义》有明显的“亲刘贬曹”倾向，但是从始至终，作者都在用心的编写每一个故事。一直到最后一个章节，咱们依然能看到作者那一丝不苟的文学创作的态度，令人感觉故事很完美，没有遗憾。
关于隋唐的历史有什么书推荐的吗？
《中国历史大讲堂：隋唐史话》：乌廷玉先生著，内容很全，跟历史教科书差不多，如果想要和官方历史观保持一致的话建议看这一本。
《细说唐朝》：黎东方先生著，内容很散，但是很全很客观，强烈推荐，黎先生自民国开始讲历史，堪称中国讲史第一人，相比而言什么易中天袁腾飞统统玩去。
《唐史演义》：蔡东藩先生著，半文半白的形式，相当于把唐朝史书改写成三国演义那样的，但是更符合历史，文言有点功底的推荐看这一部，蔡先生同样是民国历史学大家，其功底是当代历史小说家无法比拟的。
《帝国的正午》：赫连勃勃大王著，此***品姑且不论，文笔还是不错的，文字优美通俗易懂而且主观色彩不强，基础差点的建议看这一本。
不要听蛊惑去看什么百家讲坛和袁腾飞，内容不全，而且主观色彩太浓，真正好的历史书应该把事实列出来让读者自己理解，看那些东西学不到什么玩意的。
隋唐历史是中国历史上政治安定、经济翻繁、荣文化昌盛的时期，是一段清明的政治历史。从公元前581年到907年之间，中间持续时间长达300年之多，是中华民族文化大发展，祖国疆域辽阔，与邻国经济文化来往比较频繁，开避丝绸之路，佛教，***教宗教文化的传入，各少数民族大融合，大团结***展，社会政治比较稳定，中国历史上的繁荣时期，隋唐盛世，同时演绎出了许多英雄儿女传，可以推荐看一下隋唐历史的书籍有：《隋唐演义》，《隋唐英雄传》，《至尊红颜》，《武则天》，《黄明皇李隆基》，《唐太宗李世民》，《安禄山》，还有好多优秀的唐诗《唐诗300首》，名画《仕女图》等等，值得我们细细的研究，认真的思考，古为今用，吸取其中的精髓。
到此，以上就是小编对于隋朝为什么那么少写历史书的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝为什么那么少写历史书的2点解答对大家有用。
