大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉武帝与唐朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍汉武帝与唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
汉武帝时期中外交流情况及成因？
⑴汉代以陆路为主，唐朝水陆并举。西汉张骞通西域后，“丝绸之路”开通，中国同西亚、欧洲的商贸关系开始发展起来。唐朝时“丝绸之路”仍然是中西方的重要通道，而且新辟了登州、扬州至朝鲜、日本，广州至西亚、欧洲的海上通道。
⑵汉代以商贸为主，汉代的对外经济文化交流呈现新局面。西汉武帝时张骞两次出使西域，开通了一条自首都长安出发，经河西走廊和天山南路，直达中亚、西亚，进而连接欧洲和非洲大陆的陆路通道。精美的中国丝绸输往西方国家，西方国家的物产也传入中国。这条东西方交流的通道被称作“丝绸之路”。丝绸之路的开通加强了汉朝同四邻国家的物质文化交流，丰富了各国人民的生活，并成为后世中国与中亚、西亚，以及非洲、欧洲国家人民加强联系和发展友谊的桥梁。
汉武帝刘彻和唐太宗李世民那个厉害？
汉武帝刘彻和唐太宗李世民是中国历史上杰出的统治者,如果要比较2人谁更厉害,谁更优秀,其实很难做出比较.汉武帝刘彻的一生是汉朝最辉煌的时刻,无论政治、军事、经济文化都得到了长足的发展。史称“千古一帝”可见对汉武帝的评价相当的高。唐太宗李世民是唐朝的第二位皇帝，开创了“贞观之治”使当时的政治、经济和文化都更加繁荣，为后世“开元盛世”打下了坚实的基础。汉武帝刘彻和唐太宗李世民如果要真正比较高下，我认为2人都厉害，难分伯仲。
李世民更伟大！他的遭遇难度不弱于刘彻。
更有一点，两个人在君王道路上，所遭遇的风险相比，李世民要远超刘彻。毕竟，李世民从太原起兵那天起，就经常活跃于战场之上。他所经历的凶险，非刘彻所能想象
汉武帝打的是突厥还是匈奴？
汉武帝时期主要对抗反击的是匈奴而不是突厥人。
突厥人在南北朝至唐朝时才出现在现今中国西北地区。
隋初分裂为东西两部，唐太宗贞观四年攻灭东突厥，显庆四年唐又灭西突厥，余部臣服于唐。
汉武帝打匈奴无疑是正确的。
首先，他扩展了中国的疆土，使华夏人民有了更广阔的生存空间。
第二，从秦到汉匈奴一直都很猖獗，屡屡犯边，烧杀抢掠，边塞人民饱受其苦。秦时国力强大，有能力对抗匈奴，而汉朝初立时，天下板荡，百废待兴，统治者不得不忍气吞声，与匈奴和亲。至汉武帝时，经过三代四个皇帝的积累，国力已经强大到足以与匈奴叫板。华夏民族半个多世纪的耻辱，当然应该洗雪。
第三，打击匈奴也是应西域各国的意愿，西域各国长期遭受欺凌，先是大月氏，后是匈奴，都是铁血统治。汉武帝出击匈奴，很大程度上也顺应了西域人民的意愿。
第四，客观上促进了文化的传播。打击匈奴也打通了丝绸之路，促进了中原与中亚地区文化的交流。
汉武帝打的是匈奴。匈奴是我国秦汉时期雄据北方的游牧民族，在秦朝时期，匈奴首领冒顿单于统一匈奴。西汉建立后，汉高祖刘邦被匈奴在白登山围七天，史称白登山之围。
汉高祖为了安抚匈奴，开始***用和亲政策，直到汉武帝时期，国力强盛，经济繁荣，有卫青霍去病等名将，开始对匈奴发动猛烈进攻
汉朝与唐朝，他们之间有什么相同之处？
封建王朝是中国历史的一个轮回圈，在中国的11个大一统王朝中，汉与唐是两个鼎盛的朝代，两个最能代表中国的朝代，而这两相隔几百年的王朝中，居然有许多惊人的相似之处。
第一：汉、唐的前任王朝命运相似
汉朝之前是秦朝，唐之前是隋朝，而这个朝代都是中国历史上比较辉煌的朝代，在文化上秦始皇制定书同文、车同轨、统一度、量、衡，隋朝开创了科举制度。
基建上，秦朝修建了万里长城，中国历史上第一条高速公路：秦直道。而隋朝开创了京杭大运河。
第二：开国皇帝都政绩平平，继位者却大放光彩
汉朝的开国皇帝刘邦，打天下的时候，表现惊人，但治天下的时候，却政绩一般，他的后代中出现了汉文帝、汉武帝这样文治、武功比较出色的皇帝。文景二帝与民休息，重视农业，开创“文景之治”；汉武帝开辟了丝绸之路，开疆扩土，成就了“汉武盛世”；
唐朝开国者李渊与刘邦有着相似的命运。李渊打天下主要靠李世民，而自己当政业绩也找不出几处可圈可点之处，晚年太子之争，更是引发了玄武门事变，自己被迫变成了太上皇，提前退休了。而他的儿子李世民却成了开明皇帝，实现了贞观之治，为盛唐奠定基础，唐高宗继承贞观遗风开创“永徽之治”。
第三：出现了中国历史上两位女强权者
汉唐早期都出现了中国历史上有名女权者，汉朝出现了吕后专政，唐朝出现了武则天建立武周王朝。在这两位女权者的背后，都出现了外戚政权。
到此，以上就是小编对于汉武帝与唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉武帝与唐朝历史的4点解答对大家有用。
