大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史学者评价隋朝秦朝元朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史学者评价隋朝秦朝元朝的解答，让我们一起看看吧。
秦朝跟隋朝一样是短命王朝，为什么感觉隋朝却如此没有存在感？
多多读一些史书，多多思考一些问题，想一想大秦帝国是如何建立的，再看一看唐朝又是怎样建立的。大秦帝国的的形成不必赘述，大唐的建立属于外戚篡权，统治者为了说明其统治的合理性，尽量抹黑前朝***无道，甚至把杨广抹黑成一无是处，万恶不赦恶魔，其实杨广是一个很有做为的皇帝，开疆拓土、推广科举、开凿大运河……其功不可没，只是他这些行为，特别是开疆拓土和修建运河加重了当时人民加生活负担，使社会矛盾加重社会不稳，引火烧身被乱臣贼子所杀，才有李渊利用外戚身份顺利篡权。其实隋朝对大中华的影响还是比较深远的，特别是大运河对现代经济发展都有举足轻重的作用。希望你看一看外国人对中国古代史隋朝是如何评价的，它们的评价相对客观。
一、不能认为隋朝没有存在感，隋炀帝的***及隋朝末年农民造反的故事，被各种文学形势演译得妇孺皆知。二、隋朝得国比秦朝容易得多，隋文帝一代奋斗即上位做了皇帝，秦朝经过几百年从弱到强与战国诸雄争锋，最后灭六国一统天下，过程长故事多。三、秦始皇做了很多大事是前无古人的：一统天下的疆域比前面几个朝代都大、车同轨书同文、郡县制.....影响至今，不是隋朝二个皇帝所能比的。始皇帝虽然是赢政自封的，但二千年来大家都是这么称呼他的，一个“始”字说明了一切。
一部（说唐）影响中国一千多年，一条运河（京杭大运河）惠及中国人民一千多年，隋杨王朝两代帝王短短38年的存在却干出了从北京到杭州的一条运河惊世骇俗的伟大工程至今仍在发挥巨大作用，只不过不顾国力的干大事干亏了国家和百姓的承受，在国家严重的虚脱虚弱之时李渊父子蠢蠢欲动最终推翻随杨王朝，李唐王朝蒙前朝之荫3百年辉煌一时，京杭大运河还在惠及国家和民众，一条至今现实存在的运河让人们记住了隋朝杨坚父子的伟业。
秦朝和隋朝的命运为什么那么相似？秦朝和隋朝是如何导致灭亡的？你觉得千古罪人是谁？
国史君（国史通论）认为，秦朝和隋朝在命运上的相似之处主要体现在这两个王朝都在建国之后对外大规模用兵（秦朝出击匈奴，吞并百越等；隋朝出征匈奴、吐谷浑、朝鲜等），对内则加强中央集权、开创并完善政治制度、大规模进行建设（秦朝修长城、疏通运河、扩建宫室、兴建皇陵；隋朝则营造大兴城、开凿大运河又迁都洛阳等）。
其中最重要的两项——对外大规模用兵以及对内大规模建设成为这两个政权被人民抛弃的主要原因，也正是造成这两个***空前强大又空前短命的主要原因。
但是历史上很少提及，这两个***之所以***用了类似的政策的原因又是在哪里呢——国史君（国史通论）认为是在于这两个***建立在空前混乱、亟需完成全方位的统一、否则中华文明将产生巨大倒退的关键时期。
这也就解释了为什么秦始皇、隋炀帝等人在明知统一天下的战争已经导致民力凋敝的情况下依然***取了“暴政”——他们必须要转移国内矛盾，让整个国家统一于团结、统一于进步。但是上天留给他们的时间太短了，所以最终的结果只能是前人栽树后人乘凉。
真正做到统一于团结、统一于进步的，是后世的汉朝和唐朝。汉唐之所以出现了多位明君并且空前繁荣，一方面是因为秦朝和隋朝留下了太多的宝贵遗产，另一方面则是因为“寒者利裋褐，而饥者甘糟糠。天下嚣嚣，新主之资也。此言劳民之易为仁也”。
秦、隋两朝都是盛极而衰，从大一统国家走向分崩的路，灭亡的根本原因是大兴土木，掏空了国力，造成经济崩溃，在残余势力反扑或新势力取代中成为历史。
大兴土木具两面性，其一为了加强统治和享受的举措之过，其二为了抵卸外敌和繁荣经济的政策之功。
第一、满足个人私欲之罪。
1、秦始皇大修宫殿，极尽奢华，并修筑了千古之谜的秦始皇陵墓，以满足这个史上第一个皇帝的享受和显示帝家的尊严。
2、隋炀帝以月使二百万人修建洛阳东京，以掌控中原和江南经济，避免长安供粮的窘境。主张是极有见地，但为了满足个人享受的私欲，奢华之余耗费了大量人力、物力、财力，导致国力日渐趋微。
第二、军事卸敌、经济繁荣之功。
1、秦朝面对的不仅是国内的六国残余势力的反扑，更有匈奴不断的入侵。由于匈奴游牧民族的特性，灵活机动性高，很难做到有效的防守，秦始皇下令改造和连接燕、赵、秦旧长城，并修建从临洮到辽东的万里长城，彻底解决了匈奴犯边的威胁，保证中原的安定和发展。
孟姜女哭的是小家庭的破碎，没看到长城保证了中原千家万户的完整，虽然是对当时不人道的强征民丁的控诉，但掩盖不了长城当时防卸之功。
秦始皇开拓西南修建五尺道，并建立行政机构，掌控东南、岭南、北方边远地区，形成一个统一的多民族国家。
2、隋朝继续维护万里长城，并在朔方至灵武，榆林至紫河新修长城防卸突厥入侵。
以洛阳为中心，建造大运河，连接众多水系，形成贯穿南北的水路，使江南与中原紧密相连，有力促进了经济发展，也带动了商业的繁华，最重要的是保证了军事物资的运输。
秦始皇修长城，隋炀帝修大运河，都消耗了巨量的人力、物力，给人民带来了沉重的负担，同时急速消耗了积蓄的国力。再加上为个人享受的大兴土木，国贫民穷，最终被新势力的兴起而取代，成为昨日黄花。
长城依旧在，运河依旧流，虽然失去了战时的意义，但面对这些前人的遗迹，我还是很感慨。虽然一身骂名，后人隔得远了，也就看清了，瑕不掩疵，功在千秋。
到此，以上就是小编对于历史学者评价隋朝秦朝元朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史学者评价隋朝秦朝元朝的2点解答对大家有用。
