大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于以隋朝历史为结论的正确性的问题，于是小编就整理了1个相关介绍以隋朝历史为结论的正确性的解答，让我们一起看看吧。
历史上隋朝，为何只传了两代？
说起隋朝的迅速灭亡，往往都会把责任压在隋炀帝身上。是的，隋炀帝的暴虐成性，骄奢淫逸，好大喜功，是直接导致隋朝灭亡的原因，但是呢，隋朝之所以会那么快灭亡，并不能完全归罪于隋炀帝一个人。
隋朝是怎么建立的？
南北朝，外戚杨坚趁着北周皇帝年幼，自己的女儿又是皇太后这两个有利因素，经过一系列的宫廷政变之后，接受禅让建立了隋朝。然后，又利用强大的军事实力，南下吞并了陈朝，结束了西晋之后持续接近四百年的乱世。
隋朝是如何发展的？
隋文帝本人是个十分节俭的人，这样一来，他在位期间，通过倡导节俭，废除苛捐杂税，建立粮仓等措施，很大程度上减轻了民众的负担。改革官吏制度，通过设立考试来选拔有识之士，罢免了众多贪官污吏，淘汰了很多冗余的岗位。重新改变户籍制度，沿袭了成熟的均田法，使得百姓得以休养生息。
在这看似平静的背后，留下了什么隐患？
这里面最突出的就是改革官吏选拔制度，从三国末年就开始实行的九品中正制，在经过南北朝接近四百年的乱局之后，已经渐渐开始走向衰弱。隋文帝直接废除了这种制度，***用孝廉考察与自荐考试相结合的方式，直接削弱门阀家族对朝堂的影响，但是这样的做法在当时来说，稍微显得有些激进了，并没有从根本上动摇那些门阀贵族的基础，反而引起了他们的不满。
隋炀帝是如何加剧了矛盾导致最终的败局的？
等到隋炀帝通过各种方法继位以后，并没有选择去缓和门阀家族的矛盾，而是更加开放的通过进士科等选拔方式，激化了双方之间的矛盾。再加上喜好战功，三次远征高丽导致劳民耗财，国力损失巨大，逐渐激起民众的不满。紧接着为了开凿大运河，重新给百姓施加起了苛捐杂税，这使得统治者彻底失去了民心。在失去了官员和百姓的支持之后，走向灭亡只是迟早的事情。
纵观整个隋朝时期，只传了两代就灭亡的最大原因，就是在没有缓和与传统门阀的矛盾的同时，又激化了与百姓的矛盾，导致国内局势混乱，失去了对国家的掌控力。短短三十八年，就二代而亡。
欢迎【关注】小川读历史，每天带您了解不一样的历史小知识。希望在评论区留下您宝贵的观点。
大隋只传了两代，除了二代皇帝过分的着急了之外，还有一些换了谁都没有办法克服的问题。
比如，
军队是关陇贵族把持，和大唐初期几乎如出一辙。皇权受到了军权的限制，从杨坚只能娶独孤皇后一个老婆来看，他的皇权受到了以独孤家为代表的关陇集团的极大影响。
经济上，北方百废俱兴，南方却日渐富裕，二代皇帝杨广必须要想出办法把南方的财富调集到北方，于是运河开凿就成为了必然，虽然天下的富人和权贵都支持，但是普通人却倒了霉。
国际上，当时的高句丽崛起，与他们是差不多的草原和农业相结合的二元帝国模式，如果放任不管，总有一天会成为心腹大患，所以要打，一次不行打三次，但是失败告终，不过目的达到了一部分，那就是让高句丽的发展缓慢了下来，并最终让李世民捡了个便宜，打掉了这个中国当时的心头大患，但是大隋却因此陷入天下大乱。
总起来说，杨广比他老爹还要和缓一些，但是当时的形式所迫，他不得不去做这些事情，甚至到最后关陇集团不听话了，他干脆效仿魏孝文帝，带着那帮关陇集团的人南巡，可惜，他运气不好。。。
相比之下，李世民的运气就很好。。。
历来所有王朝的发展运势都不外乎两种模式，一种是：盛极而衰，循序渐进的走向败亡，以汉、唐、宋为代表；另一种则是：直接盛极而亡，跳过了衰落的过程，这种情况较为少数，以秦、西晋、隋为代表。大隋之所以会二世而亡，是很多因素共同作用的结果，并非全归咎于隋炀帝个人。请看：
1.关陇士族集团势力盘根错节，并大力抑制山东士族集团和江南门阀集团，三者矛盾冲突加剧。文帝杨坚是在关陇集团支持下，接受北周皇帝禅位而得的天下，因此在政策的优惠上，便不得不多顾及集团成员。久而久之，集团恃宠而骄，嚣张跋扈，不断打压山东势力，两者矛盾最终激化，积羽沉舟，引发了山东民变。
2.门阀政治，基根不稳。各方势力又忙于争权夺利，使大隋疲于内耗。与西晋亡于世家大族一样，大隋同样为士族集团所累。关陇集团势力庞大，爵位世袭，并把持军政大权，垄断了整个朝廷中枢系统，大大地牵制了皇权。为了应对权力被架空的风险，杨广先发制人，废除了门阀世袭特权，并大力削弱门阀控制的地方势力，加强了中央集权。关陇门阀集团的利益受到损害，对皇帝怀恨在心，便暗中谋划，积蓄力量，图谋叛乱。
大业九年（613年）发生的“杨玄感兵变”，就是关陇集团与皇帝之间的博弈结果。后来兵变虽被平复，关陇集团遭到了打压，但他们心有不甘，便勾结山东势力，再度掀起叛乱，此后，大隋民变此起彼伏，一打二不可收拾，被集团抛弃的杨广成为了孤家寡人，隋的末日来了。
3.隋炀帝亲征辽东，穷兵黩武。为巡幸天下，又广征民夫，大兴土木，建造大运河、离宫行院等劳民伤财的工程。劳役繁重，引起民怨沸腾。这一系列折腾，迅速掏空了大隋国力，加速了其灭亡。从大业8年（614年）开始，隋朝发动了三次征服高句丽的战争，山东成为战略物资中转目的地和作战前锋地，也成为兵祸焚燹重灾区，流民或死于战祸，或死于劳役，几年间，哀鸿遍野，怨声载道。
于是，在士族门阀集团支持下，山东、关中等地农民纷纷揭竿而起，共同反抗大隋的暴政。起义声势浩大，并迅速席卷全国。大业14年（618年），隋炀帝众叛亲离，部下宇文化及趁势杀了杨广，同年李渊攻入长安，立杨侑为帝，第二年又废帝自立，改国号为唐，隋朝灭亡。
最后的话：隋朝这座参天大厦，只短短存在了38年就轰然倒塌了，其间的错厄实在是令人唏嘘不已。它的生命历程有如一颗流星一般，无限辉煌却又无比短暂。好在，千百年后，它的功绩却能长传后世，恩泽无穷，像伟大的科举制度、连接南北的大运河……或可说，隋虽亡，而隋制不灭……
到此，以上就是小编对于以隋朝历史为结论的正确性的问题就介绍到这了，希望介绍关于以隋朝历史为结论的正确性的1点解答对大家有用。
