大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝人看懂历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝人看懂历史的解答，让我们一起看看吧。
明清两代谁对中国历史贡献大？对此，你有何感想？
明朝和清朝都是历史上的封建王朝，说政治上各有千秋，但在领地上二个朝代有很大区别：明朝鼎盛时期也就是明成祖朱棣时期1100多万（不包括高丽，漠北，南越等藩国），到明朝末年留给清***只有350万。而清朝鼎盛时期领地1280多万，由于清朝后期政治***，外强入侵，该割的割，该赔的赔，大半个中国都是外国的殖民地，清***实际控制的土地就是北京城里那几平方公里的土地，所以在领地上明朝留给后人永远比清朝留给后人的土地多。现在我们的疆域也是后人通过军阀势力扩张以及孙中山和蒋介石打下来的
明朝郑和庞大的船队下西洋，当时中国的経济和外交在世界上处领先地位，凊朝领土大了，但闭关自守使中国经济又落后了，尤其是后来被外国列强欺负的夾着尾巴做人真是令人痛心。
从三个方面谈明清对中国历史的贡献
一、对内关系
明朝的对内关系比较缓和，而清朝更加紧张。
1、明朝的内部斗争，更多的是庙堂之争。无论是明初的“胡惟庸案”、“蓝玉案”还是中期的两派之争，抑或是多发生在后期的朝臣与太监夺权之争，都没有对百姓造成太大伤害，也没有对明朝的对外关系拉后腿。所以我们看到，明朝除了末期因为小冰河期造成干旱和蝗灾，继而引发人民造反最终失国以外，基本上没有发生过较大的农民起义。
2、清朝的内部斗争，庙堂与百姓之间的斗争是主流。从顺治朝的“扬州十日”和“嘉定三屠”，到“康雍乾盛世”中无数的文字狱，再到中后期的太平天国运动。与人民的斗争始终贯穿。这和清朝时异族统治有关，异族统治最大的特点是统治者不自信，总是幻想占人口绝大多数的汉族人容不下他们，所以从制度、文化的各个方面禁锢人民。
这一方面，明朝完胜。
二、对外关系
1、明朝统治者对外关系分为三个方面：
第一，对外实行交好政策，讲求“威仪四方”。
这方面，一是郑和七次下西洋，宣扬了中***威，开阔了中华视野，没有把当时的中国与世界割裂开来；二是对属国并不是一味盘剥，而是尽量帮助，这才形成了现在的大中华圈。
第二，对侵略者毫无借口的打击，哪怕身死。
贡献都大，明最大的贡献是恢复了中华文化正统。清最大的贡献是少数民族统治而继承延续中华文化传承，并且了奠定了今日中国疆域版图。对中国历史贡献大小，也就要看是否延续传承文化。
明朝在中国历史上到底是个什么样的存在？意义有多大？
没有明朝，大汉民族便不会复兴。明朝最大的意义便是恢复中华，复我华夏神器。让流淌在胸间的炎黄血液再次沸腾，一雪前耻，从新找回了民族自信与尊严。不和亲，不称臣，不割地，不纳币，不卑不亢，奉行平等国际关系。而对于那些豺狼蛮夷民族则一打到底。所以终明一朝，对外战争不断，名将如云。天子守国门(朱棣)，君王死社稷(朱由检)诠释了什么是君国天下，国风气节。这才是汉民族的脊梁。汉民族善于学习，包容开放在明代更是体现的淋漓尽致:郑和下西洋，万国坤舆图，浑天仪，三大名著问世，永乐大典，本草纲目，佛朗机，虎蹲炮，三眼铳，红夷炮，一窝蜂，武备志，天工开物。这是一个伟大的汉政权。
明朝（1368年～1644年），灭元而兴，亡于满清。先来看看古人对明朝的评价，康熙推崇明太祖朱元璋“治隆唐宋”，清修《明史》称明成祖朱棣“远迈汉唐”。
又有评价：无汉之外戚，唐之藩镇，宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。作为一个汉人的朝代，明帝王对于敌对势力，确实坚守了气节，没有签订丧权辱国的条约，没有向一切外敌屈服，即如崇祯，宁愿自缢而不投降，这一点必须承认。
伟人评明朝：《明史》我看了最生气，除了朱元璋、朱棣两个不识字的皇帝搞得比较好，明武宗、明英宗稍好，其余的都不好，尽做坏事。这也和康熙对历朝明皇评价一致。
*明朝共十六位皇帝，优等的两位，一般的两位，还有十二位被评为不及格。作为国家的领导者，干的好不好，直接影响到国家能否强大。
*明虽无汉之外戚，唐之藩镇，宋之岁贡。但明的“阉乱”也是其他朝所望尘莫及的。设司礼监由最初的秘书***机构，中后期成了皇帝的代言人，这与明皇怠政有直接关系。明大太监专权屡屡发生，王振、刘瑾、冯保、魏忠贤最为出名。
*虽然明朝皇帝有气节，但是自明中期起，外患从未断绝过，英宗时被蒙古分支瓦剌所擒，放回来后继位的代宗又不肯让位，后又被英宗趁其生病复辟。由于海禁，断绝多年倭乱又起，随后又有东北女真的后金崛起。这说明什么？以明朝之威慑，并未如汉唐时外敌远遁的盛况。换个说法，明的军事战略偏于防御性的保守。从明疆域图可以看出，汉唐时拥有的广大西域，并未在明的版图中。
到此，以上就是小编对于明朝人看懂历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝人看懂历史的2点解答对大家有用。
