大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史明朝皇帝奇葩关系的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史明朝皇帝奇葩关系的解答，让我们一起看看吧。
有人说明朝皇帝个个奇葩，事实如此还是被抹黑？
题主所说的这个问题未免以偏概全，明朝历史上确实有一些我们意想不到的皇帝，但是并不能说个个奇葩。开创明朝的太祖朱元璋英明刚毅，虽然内心多疑，手法毒辣但不失为一代明君。建文帝皇太孙朱允炆性格上优柔寡断了些，开创永乐盛世的朱棣足智多谋。明仁宗朱高炽和明宣宗朱瞻基两位皇帝都聪明宽厚，称得上一代仁君。明代宗朱祁钰更是被柏杨先生称为
“明朝20任皇帝中唯一杰出的君主。”
不过明宣宗朱瞻基确实有一些不同于其他皇帝的小爱好。他虽然勤政为民，但是却有一个特别的兴趣那就是斗蟋蟀，他的这个兴趣也给当时的百姓造成了很大的灾难。他对蟋蟀十分痴迷，认为北京的蟋蟀不好，就让太监到各地去***购。这些宦官到了地方，仗着自己是皇帝亲派，作威作福，地方官又对他们唯命是从将此事分配给了百姓身上。蟋蟀成为他们赋役的一种，因为一颗小虫子，百姓的生活受到了极大的困扰，很多人中学时代学过一篇文章叫做《促织》。因为皇帝喜欢蟋蟀，导致蟋蟀身价暴涨，买上一只几乎要倾家荡产。一个小孩不小心把家里的蟋蟀弄死了，吓得投井***而变成了一只蟋蟀。可见这件事对当时的百姓造成了多大的伤害。
不过明朝倒是有许多不愿意上朝的皇帝。朱厚熜就是我们很多人都知道的嘉靖皇帝，因为几年以前有一部电视剧《嘉靖与海瑞》十分出名。易中天老先生曾经这样评价这个皇帝他一生似乎只在乎两件事：
一个就是最大限度的让自己活够岁数，另一个就是最大限度的玩过女人。
这个皇帝喜好道学，却不像道家一样清心寡欲，他命令官员从民间挑选美女供自己享乐，据说当时进攻的美女以“千”计数。嘉靖皇帝最对这些女子并不十分爱护，有时候用非常手段折磨她们，很多女子因此而被折磨去去世。所以就爆发了，历史上著名的宫女造反事件，宫女们趁着嘉靖皇帝睡觉的时候，想要勒死他，但是奈何紧张过度，只是将他勒晕，就被发现了。因为这件事加进皇帝，先后处死了有100多个女子，其中甚至很多已经是嫔妃身份。
因为这件事嘉庆皇帝认为是自己平日喜爱道学，神明保住了他，从此以后他闭门不出，不理不理国事，全心向道，原来宠幸的女子一个不见，朝廷大臣20年都很难见到他。嘉靖皇帝向道期间，炼制丹药寻求长生，因为服用丹药过度去世。
明朝还有一位因为爱好特殊而十分出名的皇帝就是明熹宗朱由校，他被人们称为木匠天子。因为自幼聪明的他喜欢各种新鲜的小玩意儿，尤其的喜欢木匠活。他经常亲手制作各种床漆器，小玩具还有雕刻一些小模型。有人称他是中国历史上最伟大的木匠***，据说他当时雕刻的乾清宫的亭台楼阁，***山池塘，巧夺天工，连当时最出色的木匠都十分叹服钦佩，所以这位皇帝的爱好，也可以称得上是奇葩。
明朝很多皇帝似乎还有一个共同的喜好，那就是撸猫。明仁宗朱高炽曾经亲手画猫，不仅自己画猫，他还要求大臣们为他画的猫题诗。嘉靖皇帝也十分爱猫，据说他在宠幸哪个嫔妃的时候，都会有一只猫在前面带路。万历皇帝爱猫甚至还给猫加官进爵。所以明朝的皇宫似乎是猫生巅峰。
文/红雨说历史
我觉得是真实的
因为到了明朝，皇帝真正意义上的把所有权力全部揽在自己手中，所以绝对意义上说，根本不会再有像唐宋那样的情况出现，再也没有人能够管皇帝了。
这也就出现了明朝皇帝中，有修仙的，有当木匠的，有宅男，什么都有的情况，因为没有人真正能够管皇帝了，皇帝干什么都是对的。
从这个角度看，明朝皇帝奇葩也就说的过去了，而从政治上说，明朝也是正常完成了一个王朝的兴衰，这不是皇帝一个人说了算的。
为什么明朝那么多奇葩皇帝？
大明皇帝奇葩多，这在中国历史上是个独特的存在，至于为什么奇葩皇帝多、归根结底还是因为朱元璋“惹的祸”。
朱元璋借着胡惟庸案，彻底废除了中书省和丞相制，把原本属于丞相干的活，都揽在了自己身上，这样做确实加强了皇权统治，也防止了丞相专权，可是所有的活都让皇帝一个人干，那也实在是太累了。
朱元璋是个狠人，自己打下的江山，当然有劲头治理，再辛苦也无所谓，也就是所谓的“痛并快乐着”，可是他的子孙后代就不一样了，作为守成之君，早就没有了朱元璋的拼劲。
每天面临如此多的奏折和大小事物，已经不胜其烦的朱家子孙们，干脆直接撂挑子不干了，把国家大事交给太监处理，自己逍遥快活、干自己喜欢干的事情去了。
其实，他们并不是没有能力治理国家，只是一个个都比较有“个性”，有的懒得面对复杂的政事，有的直接搞起了自己的副业，为此还乐此不疲。
明朝皇帝中，有几十年不上朝的万历皇帝、有迷恋修仙炼丹的嘉靖帝、有爱做将军的明武宗朱厚照、有御驾亲征被俘虏的明英宗朱祁镇、还有爱干木匠活的明熹宗朱由校，总之，只有你想不到的，没有人家做不到的。
工作压力太大，导致了他们产生了厌烦皇位的心里，继而就是不理朝政，干出了一件件奇葩事。
所以，这事还真不赖别人，要赖只能赖朱元璋了。
明朝皇帝真如史书记载的那么荒唐吗？还是清朝抹黑？
这其实是个伪命题。明朝皇帝荒唐跟清朝抹黑之间没有必然关系。
明史修了几十年，在二十四史中时间最长，因此很多人认定清朝在抹黑明朝皇帝。
然而如果只用看到的史料及一己偏见去看待，当然是有失偏颇的。
清朝是否有抹黑明帝的必要呢？
首先，作为后继王朝为前朝修史，既是正是宣告前朝灭亡，也是对前朝的一个总结，避免本朝重蹈覆辙，还有就是确立本朝的政权合法性。如当初台湾***为了与大陆争夺正统，仅用一年的时间就修成了清史。清朝自称“得国于李自成”，明朝是被李自成推翻的，敌人的敌人就是朋友。因此，清朝如果抹黑李自成还情有可原，抹黑明朝就没有什么动机了。
然后，很多人可能是受了某些风靡网络的小说的影响，比较喜欢明朝十六帝（笔者当年也是深受影响）。喜欢一个人，自然不能接受他有无法容忍的缺点，于是乎，就纷纷谴责清帝篡改历史。其实，在封建王朝，为了维护自己的统治或满足私欲，皇帝难免有很多的阴暗。明宣宗朱瞻基玩促织闹得平民百姓家破人亡，明英宗朱祁镇在土木堡大败被擒，明世宗朱厚熜沉迷炼丹成仙，海瑞喷他“嘉靖，家家净也”，明神宗朱翊钧几十年不上朝，难道都是清朝编出来抹黑明朝皇帝的吗？历朝历代都有皇帝的荒唐事，只不过明朝的比较有名而已。
所谓的二十四史，其实不过是帝王将相的家史。历史不过是个任人打扮的小姑娘，如果说后继的王朝为前朝修史，有抹黑的成分，那么继任的皇帝为前任皇帝修的《实录》，基本都是儿子为父亲修史，难道不会有故意夸大赞美修饰的成分吗？
修史是为了后来者做参照，难道清朝皇帝就是编了这么多故事出来给自己的子孙看么？
单论对历史的参照而言，清朝还是不错的，最起码没有汉朝外戚专权，没有唐朝宦官乱政，没有明朝党争。清朝借鉴了中华几千年的历史，但遇上了“三千年未有之大变局”，就没得借鉴了。
不过，说到底都是封建王朝，本质都一样，只是为了维护自己的统治，谁也不必谁好到哪里去。
不请自来！
首先，题意就有问题：什么叫荒唐？什么又叫抹黑？
明朝皇帝十六帝，确实没几个看起来像正经人，但是这不能说荒唐，只能说比较奇葩。
再者，后世对前朝的评价和总结，也不能说抹黑不抹黑的，只能说是评价的立场客观不客观，对真实史事是否正确对待罢了！
我不是明粉儿，也不是清粉儿，可能也做不到特别客观，但是我可以谈谈自己的一些看法：
1、老朱家多奇葩，但都不是昏君
太祖朱元璋：中国历史上可以说是出身最低，对官员最狠，对百姓最体恤的皇帝。
老朱是从社会最底层，一步一步走上九五之尊的，因为出身低，甚至民间疾苦，所以特别痛恨官员***和欺压百姓，所以官员是比较严苛的。据传，整个明朝的官员的俸禄，在历朝历代中，算是最低的，所以到了明朝中后期，官员的***特别严重。朱元璋在洪武十八年(公元一三八五年)十一月，发布《御制大诰》，相传，凡百姓顶着大诰越级上述，甚至是进京告状，各级官员不得阻拦，还得保证其食宿周全，否则将严肃处理。
老朱最大的污点是，***太多，蓝玉案、胡维庸案，诛杀数万人，这是老朱一生最大的污点。但是尽管如此，也阻挡不了朱元璋成为中国古代最伟大的皇帝之一。
有一点夸大成分，但基本上还是以事实为依据的，历史本身就是由后人评说，大明朝前期还是很好的，否则[_a***_]也不可能去祭拜明太祖，后期的腐朽也是事实，否则不可能灭亡。事实证明一切。
明清是一锅粥，都是儒家思想的维护者是丐帮王国。是推行愚民政策全国上下提倡孔孟之道头脑空空不知道规划贪婪导致连年自然灾害降临，土地丢失游手好闲逃荒要饭不知荣辱卖儿卖女妓院遍布中华还催牛逼中华五千年文明！狗屁！
到此，以上就是小编对于历史明朝皇帝奇葩关系的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史明朝皇帝奇葩关系的3点解答对大家有用。
