大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝有什么黑历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝有什么黑历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么现在黑明朝的这么多？不顾历史真像无脑的黑，他们想干什么？
还好，黑明朝再厉害，奴清也休想洗白，杨州十日，嘉定三屠，留发不留头，文字狱，毁灭所有技术文献，（《天工开物》这样的书还是从日本找回来的。吹破天的康乾盛世，英国马嘎尔尼使团回国后立即开始制定入侵***了，连未成年人小斯当东都看出农奴转封建的奴清病入膏肓无药可救了。
因为很多人喜欢走极端，这也是时下一种不良的评价现状，喜欢一个人，就认为所有好事都是他做的，不喜欢一个人，就会认为这个人一生都没有做过一件好事。
其实评价一个朝代的好坏也是如此，明朝之所以存在如此多的争议，原因无非有二：一是清朝文字狱的笼罩之下，明实录留下的记载，多数遭到了篡改，所以，单纯通过清朝修的史书去了解明朝，很难达到完全的客观；二是明朝是集权专制的一个顶峰，在这一统治秩序下，很多真相也被掩盖了。
这种状况延续到了今天，也就形成了两种极端。喜欢明朝的人认为这是一个不割地不赔款不纳贡的铁血王朝，而另一类人则认为“明粉”将明朝吹上了天，为了达到反驳的目的，所以将明朝彻底黑化，甚至连一些原本好的制度和做法也被黑的一无是处。
朱元璋在建立明朝后，也将他个人的性格融入到了这个朝代当中，在明朝近300年的历史当中，总是能看到朱元璋的影子。一方面他始终没能跳出小农思维的局限性，建国后所创立的一系列制度（如锦衣卫、海禁等），都是为了建立一套自上而下的控制体系，以达到加强皇权，维护家天下的统治；另一方面，出身寒微的朱元璋，也是最懂得民间疾苦的皇帝，所以他骨子里就带着对士大夫的仇恨与防范，比如对贪吏的严刑峻法，对官员俸禄的压缩，对百姓疾苦的最大程度关心等，这与宋朝不杀士大夫的做法截然相反。
也正因为这种性格，明朝的历任皇帝都敢于向士大夫开刀，甚至崇祯亡国前都留下遗言说文臣个个可杀。但事实上，明朝的灭亡并非是清朝入关导致的，而是它自身使然，正如贾谊在《过秦论》中的精辟论断：“亡秦者秦也，非天下也。”
明朝的灭亡本就是它自身的腐朽导致的，这也是明末民变四起的重要原因。因此，明朝有其光鲜亮丽特立独行的一面，值得我们去赞美和学习，也有如同众多灭亡朝代一样不堪回首的一面，值得我们反思和总结。
朱元璋不喜欢贪官，得罪的是贪官，喜爱百姓，然清朝养的是官，压的老百姓，然而现在某人喜欢贪官有清朝遗风，面对道义放两旁，利益放中间，不要说明朝那么远清朝涂改历史，就我七零年时的思想和现在的观点随着生治也有分歧
不是黑吧，是明吹太多，罔顾事实，造谣生事，捏造成就，而且没有历史常识，家里连一本《明史》都没有，非要说那是清朝抹黑明朝的。这些人就相当于现在***恶心的饭圈文化里的脑残粉，正常有理智的人都会出来反驳一下。
最典型的例子就是明吹们吹嘘明朝版图和军事，但是明朝实际版图只有汉地一点点，相当于秦朝。远远无法与汉隋唐相比，更不用说元朝。而日本靠七十二个人就攻下南京城也是诸多典籍共同记载的事实。
不是说明朝本身烂得彻地，任何朝代都有功过两面。但是明吹们不承认过而捏造功，这就让人很反感。家里都没有几本关于明朝的史书，充其量就是一本小说《明朝那些事》或《万历十五年》，根本对明朝没有完整的认识，就出来吹捧明朝，不得不让人反感。
正所谓，粉丝行为偶像买单，明朝作为明吹的偶像，明吹们越让人讨厌，理智的人就越会披露痛斥明朝的过失。
秦汉隋唐并非没有过失，可是黑的人很少，一来它们确实有万世之功，二来没有无脑吹的脑残粉。其实秦汉隋唐的黑料不少，脏唐乱汉不是空话。但是既然没那么多人无脑吹嘘，也就没有那么多人理智反驳。
举个例子，清朝对中国的贡献其实有据可查，有数据和事件可以对比。但是明吹们不承认清朝的贡献，这就是狭隘了。你可以骂清朝的缺点，但你也应该承认清朝的优点。你可以粉明朝的优点，但你也应该承认明朝的缺点。不捏造事实，不无脑吹嘘谩骂，这才是谈史应有的态度。
明朝创造了八个盛世，为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代？
你要说明朝八个盛世的话，那其他大清大宋大唐大汉几乎天天都是盛世了。
别的不说，现在历史上承认的盛世，也就是汉朝的文景之治、唐朝的贞观开元之治、清朝的康乾盛世，明朝啊，没听说。
当然，说明朝最黑暗最腐朽也谈不上，从本质上说，明清是同质的，只不过清朝的皇帝比明朝皇帝确实厉害很多。
在康熙雍正乾隆三位皇帝的治理下，传统中国的体量在之前的基础上放大了四到五倍，这个当然是不容易的，也侧面反映了明朝确实不行。
总体来说，明朝是一个比较普通的朝代，成就不大，形象不突出，但也没有差到哪里去。
之所以如此，主要原因大概还是和统治者也就是朱家子孙的素质有关。在汉唐宋明清五个朝代里，清朝皇帝整体最高，明朝皇帝的平均分应该是最低的。
所以，清朝开创了历代王朝的最高峰，而明朝很容易被人遗忘也很正常，明朝在各方面确实乏善可陈，这是历史的事实，绝不是贬低它。
补充一句，并非笔者有意贬低明朝，事实上，笔者先祖金幼孜是永乐朝的重臣，明朝内阁的首批入阁人员，官至文渊阁大学士。
满清入关以后，为了证明其合法合理，对明朝进行了大量的诋毁！但是你（清朝）不发展，你只诋毁前朝（明朝），这有什么意义呢？乾隆时期，从科技上来说，大清最先进的船只都已经上不了洋面了，就是在近海有点大风都是会翻船的！可见满清的极端统治，导致中国的科学技术和社会面貌一直在全力后退着！你满清的统治导致中国恶性后退谁也救不了你，但是，你诋毁郑和下西洋是个传说，就能证明你满清没有落后吗？开花弹，明朝已经大量开发和投入使用了，怎么到你满清的统治下就失传了呢？赵世祯和宋应星的著作，怎么到了清朝就成了***了呢？天工开物能打开世界的大门，却打不开清朝的视野；戴梓能发明连珠火铳，却改变不了满族的愚昧；明朝和日本打完了，日本关起门来老实本分的过自己的日子去了！清朝和日本打完了，日本野心膨胀，都快实现大东亚共荣圈了！所有的一切事实都指向了满清的统治，那就是自私，愚昧！
首先我不黑明朝，但盛世这个概念先搞清楚，中国历史学家承认的有3个，文景，贞观，康乾，期中最重要的一个标准是粮食储备9年以上，安这个标准明朝没有可以入围的，早10年文人提出盛世中华这个概念也是安这个标准提的，但不被广大人民群众认可
明朝创造了八个盛世，为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代？
一、皇帝素质高。
成祖朱棣，五征漠北，将曾经不可一日的蒙古打的落花流水。
仁宗与宣宗两父子开创“仁宣之治”的盛世。
英宗虽然在土木堡之变中被俘，但没像徽钦二帝那样跪地求饶，依然保持天子风范，而且还废除了[_a***_]制。
二、统治者的残暴性。
朱元璋早就对那些功臣三番五次的警告，但那些功臣依然为非作歹，比如蓝玉竟勾结边将谋反，胡惟庸纵容恶怒当街打死路人，让朱元璋怒不可遏，所以才诛杀功臣。
三、宦官干政。
明朝没有自己的史官吗？为何明朝历史被清朝黑的一塌糊涂？
太史（监/局/院）在明、清两代称钦天监，主司天文历法，而修史则归翰林院。一修前朝史（宋濂等修元史、张廷玉等修明史），二记当朝事。
《明史》是二十四史的最后一部，共332卷，仅次于《宋史》496卷（脱克脱等，清收录于《四库全书》），说明了宋、明的文化社会发达程度。
《明史》的编纂水平很高，但由于满清贵族的器量所限和文字狱，很多史料甚至《宋史》、《元史》被大量删改。仅编纂四库全书时销毁了13600卷、15万册，销毁版片170馀种、8万馀。销毁档案1000万份，三千余件。“十不存一”。大量珍贵古籍失传。
如此以来，《明史》的史量和真实性就大打折扣，否则以编纂者的水平，其卷数应超过《宋史》。
同为外来入主，对汉文化的态度，满清比蒙元相差甚远，也说明了其文化的贫乏和不自信，而掩盖出身等事实，造成强于前朝的印象，残断文化利于统治。
明朝也有自己的史书，有记录皇帝日常工作生活的《起居注》，也有记录历史的《实录》。
而我们今天看到的二十四史，一般都是后一个王朝为前一个王朝编撰的史书，由于上一个王朝已经灭亡，因此这套史书编著的比较系统，内容也非常丰富。
既然是后一个王朝编著的历史，那必然含有一定的政治因素，比如自己代替前朝，是天命，是民心等等。
至于明朝历史为何被清朝黑的一塌糊涂，不知道从何说起，如果你看过清朝编著的《明史》，你就会这样说了，清朝由于是少数民族的王朝，因此清朝编撰《明史》的主要目的，是为了笼络汉人士族之心，因此把明朝皇帝写的都不错，在《成祖本纪》中还说“治隆唐宋，远迈汉唐”，但明朝到底和汉唐谁强谁弱，我们心里其实都是明白的。但明朝遗民汉族士人看着爽就好，野史中记载的朱元璋弑杀在《明史》中基本没有提到，著名的朱元璋送徐达吃老鹅的故事，要想黑朱元璋，完全可以引用在《明史》当中，但也没有说，连英宗这样典型的昏君，都评价为较为正面，写道“有治平之象”，连被瓦剌俘虏，都写成“英宗北狩”，反而是明代自己的史书，无底线的在黑明朝，什么蛐蛐皇帝，都是明代自己人的***笔记自己记载的，再看《明史》评价所谓的蛐蛐皇帝，没有一句负面的。为了给明朝的***背锅，还搞了一套《奸臣传》。
至于为什么如今我们觉得明朝的历史那么黑暗，原因是两个，一个是明清民间野史确实黑明朝的多，二是明朝确实有不少黑点可以黑。
这是多无知的人才能提出这种问题？无知也要有个限度吧？@农民有话 你这位提问者，你真的看过明史么？你对明史的认知是不是只限于“明史”这两个字啊？建议你看看明史，到底是美化了明朝还是黑了明朝，用一句电视剧里的台词就是：中国农民这么多，怎么就这么倒霉有你这么个败类？
把无知当卖点，人***也是无敌
《明史》是一个可信性非常高的历史著作，《明史》已经是尽可能客观公正地描述大明了，整体上是客观评价了明朝，局部存在美化，至少不是为黑而黑，也是史学界公认的质量上乘的一部史著。
明代当然有自己的历史官员，《明实录》、《国榷》、《皇明通纪》、《国朝献徵录》、《皇明经世文编》、《大明律》等等一大堆保留下来的明朝自己的史料，而如果真的认真读了这些历史资料你会发现，在明朝做一个读书人真的很重要，考取了功名，成为有钱人是多么重要，也就理解了为什么范进中举之后会变疯。
明代灭亡之后，清朝开始对有钱人、文化人开始征税，激起了南方士大夫的不满，他们开始主修的私人历史资料开始美化明朝，这也就给人一种清代抹黑明朝的错觉。
如果真的要对明朝历史有所研究，《明史》是必须要读的，除此以外《剑桥中国史》里面的大部分历史资料也相当严谨，前面所说明代的历史资料也需要重点参考，至于《明史纪事本末》倒是要谨慎的***信。
为什么有的人黑明朝？
满清完全就是运气入主中原，修了一百多年的明史，尽管里面都是溢美之词，但是满清修了《四库全书》，并通过文字狱，牢牢的把控了人民的精神，纪晓岚自己都说了，他是在毁书，不是修书，就是因为满清表里不一，嘴上说着为崇祯报仇，实际上干的都是杀汉民，毁汉文的事，真的是不黑明朝，为何要杀朱慈焕？完全可以封个王爷养起来！康麻子以为自己自娱自乐的参拜几下孝陵就能收买天下***了？以为写个“治隆唐宋”，他就能“大清”远超大明了？鞑清的文化自宫行为，就是断送了中国的进步！！所谓的“康乾盛世”其实就是个吃糠喝稀的时代，参考马尔嘎尼来中国后回英国写的报告！！！反而是清末的洋务运动让中国稍有点起死回生的迹象，可惜鞑满就是烂泥扶不上墙，处处掣肘李中堂！！！当然这也是中华的万幸，破而后立！！！
有些人的观点比较偏颇，认为喜欢一个东西就要建立另一个对立面去***另一个东西，认为这样才是真爱；有的人喜欢标新立异；网络环境就是这样，所有问题不管问题本身有没有对立，广大网友都能建立起对立，有的人是纯粹无聊，有的人是喜欢较真，有的人是为了制造矛盾玩，当然不排除少部分人利用各种机会蛊惑大众；
对于明朝而言，首先
1.清粉的对立面是明朝，因为明清交替，而且清粉里有单纯的认为清朝更强大制度更健全的，也有对民族观念比较极端的，这就引出了第二个矛盾点；
2.少数民族粉与汉族粉，这个问题确实不好分辨；从历史的角度，民族问题就是对立问题，而从当前角度又要理性认知多民族共同体。明粉喜欢把自己标榜为驱逐鞑虏，而这天生就会与前后的蒙元满清粉丝对立；
3.明粉与汉唐粉，可能也有宋粉。为了争夺汉族朝代的头把金交椅；争执疆域问题，争执文治武功；明粉的口号“无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼”，一句话得罪了一个遍；
4.明粉内部的斗争，就像三国历史爱好者里除了三个国家的粉丝之外还有三国志派—三国演义派；明朝历史随着明朝那些事儿吸引了不少人的关注，自然也会产生历史派与文学派，科班与票友的斗争，甚至在内斗中脱离明粉的组织走向对立面；
感觉朝代粉还没有地图炮理性，开地图炮至少是一种家乡观念，开朝代炮好像丢掉那段历史不会断层一样；
每个朝代都有每个朝代所面临的问题，从历史的角度我们可以体会到每个人在历史中的拼搏、抉择、坚守、智慧、茫然、妥协、失误；从现实的角度我们可以感受到过往的辉煌腐朽进步落后渺小与伟大，了解历史本来是一件很虔诚很单纯的事，如果仅仅是为了斗嘴，开开地图炮、粉一粉不同的明星就挺好的。
理性读历史；
其实感觉读历史就是培养理性思维的；理性思维和历史思维是想通的，沉浸历史中可以感性，但回归现实的理性才是读历史最大的收获。
明朝朱元璋是回族，他和陈友谅汉军打内战，又趁机暗杀了主公韩林儿，窃取了宋朝***对元的胜利果实，比赵匡胤黄袍加身更加令人不耻，怎么就成***了？
鲁迅先生评朱元璋：“都说朱元璋（明太祖）是民族的革命者，其实并不然的，他做了皇帝以后，称蒙古朝为大元，杀***比蒙古人还历害。奴才做了主人，是绝对不肯废去"老爷”这个称呼的。他摆架子，大的很，恐怕比当年他大元的主子还阔气，还十足，还可笑。”
奴化百姓，这个从明朝对理学的曲解就能看出。闭关锁国200年就不用说了，清朝至少还有广州做开埠口岸，锁国30年，明朝那是片板不得入海。文字狱就更不用说了，明朝是巅峰，不搞文字狱怎么奴化百姓。不平等条约明朝倒是没签，人家直接抢，毕竟明朝是还在吃人的野蛮人，所以你根本不用指望明朝会签什么条约，毕竟明朝每年都吃人，吃观音土，，吃人数量超千万，还能光明正大卖人肉，当时叫菜人，这个别说清朝没有，连五胡乱华都没有。
首先感谢邀请，然后我的观点有俩。
其一自朱允炆后明朝本不正统，朱元璋本就传位与朱允炆而且朱允炆已经登基做皇上了。不听父母的话为不孝，抢侄子的皇位为不义！不要说朱允炆怎样怎样对待朱棣，如果真的对待不好早已罢了军权给朱元璋看墓去了！历史朱棣如何的成就我们不能磨灭，但朱允炆也不是一个窝囊皇帝。朱棣以后已不是正统属于篡位的是人们所谓不值！
其二明朝的***众所周知，虽然是汉族执掌天下但是也不把百姓当人，人民依旧分为三六九等这也是清朝时期为什么有洪门义士也推翻不了满清的统治。直至清朝时期这些明朝余党不是万众一心的想法恢复河山缺分为朱三太子党，以郑成功为首的天地会，为云南沐氏为首的复明团伙，还有部分民间义士而且互相不团结合作还搞没乱！
综合以上原因是我个人对明朝的不喜欢，也仅限个人当然也希望大家看法与我相同之处的互相关注
到此，以上就是小编对于明朝有什么黑历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝有什么黑历史的4点解答对大家有用。
