大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史哪个比较可信的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝历史哪个比较可信的解答，让我们一起看看吧。
旧唐书和新唐书哪个史料价值更高？
都很高。
旧唐书和新唐书都是关于唐代历史的重要史料，它们各自都有其独特的价值。
旧唐书是唐朝末年编纂的正史之一，全书共200卷，收录了从唐朝建立到唐玄宗天宝年间的历史事件、政治制度、文化艺术等方面的资料。旧唐书的史料来源较为广泛，除了唐朝官方的记录外，还收录了大量的碑刻、文献、诗词等资料，具有较高的史料价值。
新唐书是五代时期编纂的正史之一，全书共225卷，收录了从唐朝贞观元年到唐德宗贞元四年的历史事件、政治制度、文化艺术等方面的资料。新唐书在旧唐书的基础上进行了大量的补充和修订，对唐朝历史进行了更加全面、系统的梳理和总结，具有很高的史料价值。
总的来说，旧唐书和新唐书都是研究唐代历史的重要史料，它们各自都有其独特的价值。旧唐书主要反映了唐朝前期的历史，具有较高的史料价值；新唐书则主要反映了唐朝后期的历史，也具有很高的史料价值。在研究唐代历史时，我们需要综合运用这两部史书的资料，以获得更加全面、准确的历史认识。
《旧唐书》和《新唐书》的区别主要在于： 1、时间和作者不同 《旧唐书》成书于后晋开运二年（945年）。《新唐书》成书于宋仁宗嘉祐五年（公元1060年）。 《旧唐书》是五代十国后晋刘昫、张昭远等撰写。《新唐书》是北宋宋祁欧阳修等人撰写，宋仁宗嘉佑五年全书完成。 3、卷数不同 《旧唐书》共200卷，包括《本纪》20卷、《志》30卷、《列传》150卷。 《新唐书》全书共有225卷，其中包括本纪10卷、志50卷、表15卷、列传150卷。 4、内容不同 《新唐书》增写兵志、选举志和仪卫志，在正史中是第一次，为《宋史》以后诸史所沿袭。兵志简略记载唐代军事制度及其变化。选举志主要记载唐代官吏的来源、学校科举和官吏铨选、考核等方面的内容。 《旧唐书》编撰比较粗疏 ，但保存了大量原始的历史资料。由于长期没有印本，书中存在不少残缺和相互歧异之处。 5、意义不同 《旧唐书》在如实保存了非常详细的史料方面，文笔也很有特色。对唐朝和邻国日本、朝鲜、印度的关系史方面记载也较为详细。 其分量比起别的同类正史来要多得多，史实也较可靠。它保存了丰富的史料，记事比较详细，便于读者了解历史***的过程和具体情况，因而受到重视。 《新唐书》是我国正史体裁史书的一大开创，为以后《宋史》等所沿袭。自司马迁创纪、表、志、传体史书后，魏晋至五代，修史者志、表缺略，至《新唐书》始又恢复了这种体例的完整性。以后各朝史书，多循此制。 侧重点的不同在于： 《旧唐书》侧重于保存唐朝的第一手史料，记事比较详细，便于读者了解历史***的过程和具体情况。 《新唐书》向《春秋》学习，侧重于书法和求简，字数不到《旧唐书》本纪的三分之一，但新增了《旧唐书》所没有的《仪卫志》、《选举志》和《兵志》。系统地论述了唐代府兵等军事制度和科举制度，保存了我国军事制度和用人制度的许多宝贵史料。
有哪些真实可信的历史文化书籍推荐？
哈喽，我是热爱历史的小柴，不敢说精通历史，但这些年也多多少少读了一些历史方面的书籍，现在结合自己的阅读经历和身边朋友们的推荐，给大家一个参考书单
二十四史---官史，数量巨多，我曾经读了一小部分的史记、汉书、三国志、旧唐书、辽史、宋史及明史，史书水平参差不齐，建议大家挑感兴趣的部分阅读
资治通鉴---***读了17遍，价值不用多说
流血的仕途---从讲述李斯一生发迹的角度看秦朝
血腥的盛唐（又名：大唐兴亡三百年）---唐代三百年历史流水账，个人认为比《唐史并不如烟》更有可读性
五胡录（火焰塔）---主要讲述五胡十六国的兴衰，其中有些观点需要辩证的看
华丽血时代、刀锋上的文明等（赫连勃勃大王的系列作品）---读起来确实挺爽，带有作者强烈的个人色彩
黎东方讲史系列---历史普及读物，适合中小学生阅读
到此，以上就是小编对于唐朝历史哪个比较可信的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史哪个比较可信的2点解答对大家有用。
