大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝与清朝历史对比的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝与清朝历史对比的解答，让我们一起看看吧。
唐朝和清朝谁更厉害？
如果是按军事力量这两个完全比较不了的国家，一个在古代，一个在近代。
1.先不说在清朝，早在元朝时期就已经有了火枪也可以说火铳来运用军队作战。而唐朝还处于冷兵器时代。
2.就算抛开火铳等兵器，如果单独拼军队实力的话，清朝的骑兵能踏到洛阳吧。
但是如果说国力，政治和影响力来说的话，唐朝则是达到了巅峰。唐朝使其周边大理，朝鲜，越南等国向唐朝称臣。 而清朝虽然说国土面积比唐朝大的多，对周边诸国的影响力却每日愈下，最后导致现在的蒙古，朝鲜，琉球，越南，库页岛等等独立或者被他国吞并。清朝在清初对周边诸国其影响力虽然不亚于唐朝，但是随晚清的实力和影响力衰弱对比唐朝来说实在是太弱了。
为什么唐朝鼎盛时期领土看着比清朝大，实则比清朝小很多？
唐朝是一个很强大的国家。但是他们的强大在当时来说其实也不是无敌的存在，即使是在最鼎盛的时期也存在着很强大的外患。
那么，为什么在历史上对于唐朝有着那么崇高的向往。其实不可否认的是唐朝作为封建历史上比较成功的朝代也是对外文化输出最鼎盛的时代。这个也就给唐朝留下了更多的传说。包括在国外的影响力甚至都影响甚远。比如说我们的近邻日本。
但是历史上，其实可以说除了宋朝这一个朝代，从秦开始，直到清朝中期，可以说强大几乎是一件必然的事情。即使是在其他地方偶然兴起的帝国中，我们也可以有一定的自信与之相比拟。但是后来的输出似乎反而没有唐朝那么的强烈，影响力似乎开始只辐射周边的一些国家了。
所以，没有过多的对外交流。这也就意味着没有很实际的对比。即使是强大，也是自己一个人的。而且没有对比，似乎也有很多的空虚。
但是到了清朝呢？其实要是单纯的和唐朝去对比呢？清朝绝对是比唐朝要更加强盛的。无论是领土，还是财富累积，甚至由于有了火器，军事也可以比较。当然这也有历史推进的结果。但是很不幸，清朝和唐朝一样，也是一个对外交流十分频繁的时代。
但是，交流都是有的。但是方式和时间却差了很多。唐朝是在自己处在一个上升期，并且也是一个很强大的时代在输出文化。而清朝呢？大规模的输出是在自己的末期，而且是被别人打着去强行输出的。
而且，除此之外还有一个更加鲜明的对比。也就是地位，唐朝对外输出可以说是保持了一种比较平等的态度，而且彰显了大国形象。清朝呢？不仅仅是不情不愿，而且即使是人家来拿清朝的东西，还不给清***好脸色看。地位上差太多了。
因为都护府不等于唐的疆土，西域各国，东北各族，不是唐的臣民，而只是朝贡者和附庸的小兄弟，唐也不控制西藏，清以前，汉人政权心中的疆域是便于农耕的汉地十八省。唐人把甘肃当成边疆，西出阳关，就是离开了故土、故国、故乡、故人，长城内才是唐的疆域，之处是势力范围，都护府是境外驻军，与美国的海外驻军并无本质差别，驻军地，会建立自己的小社会，并设置官员管理，驻军会在认为势力范围内的某国危胁唐的利益时，出兵干涉，甚至侵占该国，扶植亲唐***，有时也拉着西域的附庸国一起，有时也会像美国前***卿鲍威尔一样拿洗衣粉***冒大规模杀伤性武器，悍然发动战争。如著名的高仙芝污蔑石国叛乱，侵入石国，烧杀抢掠一翻，还享受制外法权，得到唐***的包庇。
唐朝在唐高宗的李治龙朔统治时期达到顶峰。征服高句丽和百济后，领土面积达到1237万平方公里。历史上有多少个朝代能突破这个数字？甚至清朝在其全盛时期也只有1316万平方公里，略超过唐朝全盛时期的疆域。这个小得多的话题从哪里开始？此外，吐蕃在唐代并不包括在内，所以唐朝在中亚西部、北界、、南趾、和朝鲜半岛东部的控制区都比清朝大。看起来大是什么意思？这确实很大，但边境地区大多以资本保护***的形式实施限制政策，控制力度也不是很强。详情如下:
根据历史记载，唐朝的疆域在四个方向上是前所未有的:从东方的日本海、到西方的咸海、，再到最高峰时的北方贝加尔湖。也就是说，西方到达了阿富汗、咸海。突厥被摧毁后，北方已经到达西伯利亚贝加尔湖的北部地区。在南部，脚趾被纳入领土。东方占据了朝鲜半岛的大部分。
清朝的疆域更加具体，在乾隆完全平定西北后达到顶峰:东北和俄国以外兴安岭(包括库页岛)为界；正北和俄罗斯的边界是贝加尔湖以南的萨扬岭。西北边境就要从巴尔喀什湖到这个帕米尔高原。东朝边境沿着图们江、鸭绿江。南部边境也不包括越南，越南长期独立，但保持宗主国-属国制度的存在。
到此，以上就是小编对于唐朝与清朝历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝与清朝历史对比的2点解答对大家有用。
