广德祠山岗唐朝历史,广德县祠山岗

kodinid 15 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于广德祠山岗唐朝历史问题,于是小编就整理了1个相关介绍广德祠山岗唐朝历史的解答,让我们一起看看吧。

  1. 习凿齿的“邓县隆中说”是怎样形成的?

习凿齿的“邓县隆中说”是怎样形成的?

最早的隆中来自于《蜀记》,隆中一词在文中是形容词,解释为“隆山之中”,隆中就是用来形容文中讲到的“隆山”。

隆山位于河南南阳唐河县湖阳镇,当地有“八卦***村”、“黄盖街”、“诸葛庄”、“徐庶走马荐诸葛处”—“徐庶岗”等人文遗迹。

广德祠山岗唐朝历史,广德县祠山岗-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

邓县隆中也就是现在襄阳古隆中风景区,风景区完全不符合“隆中”描述的地貌似该地附会成隆中,属于是文学创作,并且创作者没有实地考察。

图一 隆山 图二 徐庶岗

图三 汉井“诸葛井” 图四 八卦***村

广德祠山岗唐朝历史,广德县祠山岗-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

洗澡池邓县之隆中说法是彻头彻尾的民族主义!

因为洗澡池的生活年代已经到了东晋南北朝时期,而南阳郡被少数民族政权统治。出于民族主义,洗澡池不愿意让诸葛亮在南阳郡,所以正史陈寿《三国志•蜀书•诸葛亮传》中完全没有提及的“襄阳城西二十里号曰隆中”就被发明出来了。

而且最为关键的是,喜欢自己脸上贴金好像不是今人才有的恶习。洗澡池本人就是襄阳人,因此把诸葛亮***到襄阳躬耕,甚至直接附会“亮家”在襄阳,明显就是胡扯淡!

广德祠山岗唐朝历史,广德县祠山岗-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

上面抛出的观点你可能不认同,拿我们用事实和证据说话。首先,《三国志•蜀书》以及陈寿所有著作中均没有说过诸葛亮跟襄阳隆中有任何关系,没有任何记载。那么,一百多年后的洗澡池从哪里得到的史料证明诸葛亮在襄阳城西住着躬耕的?

遍阅整个东汉末年到三国的史料,没有任何人说诸葛亮在襄阳躬耕。也就是说,洗澡池突然说诸葛亮躬耕于襄阳城西二十里,就是无中生有发明历史!

史记•秦本纪》中说南阳郡“秦置南阳郡,在汉水之阳”,证明南阳郡从来没有过汉江。东汉人科圣张衡,本身就是南阳郡人,他对南阳郡的地理风俗具有无可争辩的客观和权威。张衡《南都赋》明确说南阳郡的位置“陪京之南,汉水之北”。

《蜀书•诸葛亮传》草庐对中明确说“荆州北据汉沔,利尽南海,东连吴会,西通巴蜀”,证明了荆州根本不包括南阳郡。而南阳郡是个大郡,若南阳郡被荆州管辖,诸葛亮在说荆州的时候能够忽略南阳郡不提吗?完全不能!因为诸葛亮给就被谋划的大战略中,是跨有荆、益二州,如果荆州包括南阳郡,那么还要用荆州之兵攻打南阳郡首府宛城吗?直接从“荆州南阳郡”出兵一战就能攻下洛阳?许都!

所以,那些持襄阳说的人,始终不敢面对诸葛亮草庐对的内容。因为一旦正视南阳郡不属于荆州的事实,碰瓷南阳郡的襄阳说就成了无源之水、无根之木!

因此,洗澡池就是个学渣胡编乱造历史的人!

学习强国《卧龙岗上林光美 ***里念诸葛》。

历史和戏剧,是否相同?南阳市博物馆馆长柳玉东研究员说,南阳卧龙岗作为地名,在汉代和魏晋南北朝时并没有记述。唐代以后,随着诸葛亮名扬天下,地以人名,卧龙岗作为诸葛亮躬耕之地,开始在一些文学作品中出现,李白有“赤伏起颓运,卧龙得孔明”,这里的“卧龙”,显然是指卧龙岗,白居易有“鱼到南阳方得水,龙飞天汉便为霖”的诗句,赞美诸葛亮。

大明一统志》中说,当时人们把诸葛亮比喻为卧龙,把他的躬耕地命名为卧龙岗。

西岭66又开始提问了,感谢头条悟空小秘书的邀请,我来回答一下这个问题。

“邓县隆中说”是史学界的共识,为什么历史学家都认可这个说法,我来简述一下。

最早记载隆中的是河南人王隐编写的《蜀记》

《蜀记》是最早记载诸葛亮躬耕于隆中的历史文献,《蜀记》出自东晋陈郡陈县(今河南淮阳)王隐之手,书中记载了西晋名将刘弘“至隆中,观亮故宅”,这个写的已经非常清楚了,把诸葛亮的居住的地方说的很具体,就是在隆中。而且当时诸葛亮去世仅有几十年,时间不长,准确性也极高,“隆中说”也是从《蜀记》开始的。

习凿齿《汉晋春秋》完善“隆中说

习凿齿(317-384年)生活在东晋,这个时间点离诸葛亮去世的时间也不长,最主要的是习凿齿是襄阳本地人,对襄阳的情况很熟悉,所以记载诸葛亮也是很细心,直接写明了“亮家于南阳郡邓县,距襄阳城西二十里,号曰隆中”,有了这个记载就完美解释出了诸葛亮的躬耕地。这也使“隆中说”再一次得到确认。

以上是诸葛亮去世100年内有明确记载诸葛亮的历史文献,懂点历史的都知道,一般记载历史的时间越近,记载的内容的可信度越高,而且史书对诸葛亮躬耕地的记载很明确,也没有其他说法,“邓县隆中说”毫无疑问就是真相。

诸葛亮去世一百多年后,南朝的裴松之在给西晋陈寿写的《三国志•诸葛亮传》作注的时候,直接引用了习凿齿的说法。裴松之治学严谨,在给《三国志》作注的时候,经常对自己有异议或者史书记载有出入的地方发表自己的看法,而在诸葛亮躬耕地上,裴松之并没有发表其他意见,可见“隆中说”进一步得到确认。

此后“隆中说”一直是史学界的共识,隋朝时宛县改为南阳县,混淆了东汉的“南阳郡”和后来的“南阳县”,在民间才慢慢有了争议,但‘隆中说’依然是史学界的共识!


欢迎大家关注、评论、点赞!

到此,以上就是小编对于广德祠山岗唐朝历史的问题就介绍到这了,希望介绍关于广德祠山岗唐朝历史的1点解答对大家有用。

标签: 隆中 诸葛亮 南阳