大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于秦朝和隋朝的历史地位对比的问题，于是小编就整理了3个相关介绍秦朝和隋朝的历史地位对比的解答，让我们一起看看吧。
秦朝和隋朝谁对国家的贡献大？
当然是秦朝，个人认为秦始皇统一中国是人类历史上最重大的***之一。深刻的影响了中国历史的走向，使得大一统思想根植在了每一代中国人的心里，并为之成为最高的理想追求。纵观此后的两千多年历史，虽然战乱不停，朝代王根替，但大一统的王朝一直是历史的主导，强大的盛世创造了光辉灿烂的艺术与文化，是中华民族宝贵的精神物质财富，使中华民族始终屹立于世界东方。再看西方历史，虽然有许多强大的帝国，但始终没能真正的形成统一，就是缺少秦始皇的远见卓识，天下胸怀！
秦始皇还有商鞅、李斯他们所创立的中央集权制代替分封制是中华民族落后于世界民族之林的罪魁祸首，分封制能最大限度地制衡君权，如果分封制发展至今，工业革命不一定最先发生在欧洲。。。
个人认为是隋朝。
首先看秦朝，作为中国历史上首个完成大一统的封建王朝，对历史的贡献无疑是巨大。统一货币，度量衡等等各种开辟历史先河之工具大家都耳熟能详，无需赘述。但当时的局势是七雄争霸200余年，大一统已属历史必然，无非是哪个国家完成大一统，时间快慢的问题。
再来看隋朝，隋朝之前是华夏大地最为悲壮的南北朝时期，中原民众十不存一，如果再长期分裂下去，很可能现在的版图就要缩水很多。隋朝结束南北朝的纷争，对于华夏民族的存亡而言贡献意义重大。另外隋朝开科举，设三省六部制也是对后世产生了深远影响。
1、秦朝是中国首个真正意义上实现统一的国家，其标志是废弃以前的分封制，实行中央集权的行省制。让中国在领土、制度、形式上实现了统一。中央集权制绵延2000多年，至今仍在实施，将来必将继续实施。
2、统一文字、统一货币、统一度量衡，加***集权制为我汉民族的形成奠定了坚实的基础，不仅形式上实现了国家统一，民众思想上的统一也深入骨髓，统一的粘合力度无限强大，后世不管中国分裂成几个国家，统一将成为每一个中国人的最大使命，最终必将统一。
3、隋朝对国家的贡献主要有两条：科举制度和大运河。科举制度为国家选拔优秀人才提供了途径保障，大运河促进了中国千年的经济发展，是千年大计，但那只是在秦统一基础上国家发展的补充和完善，跟秦的贡献不在一个量级。
秦朝和隋朝哪个更强大？
这样比较，不是很直观。
按照史实来判断，隋朝的强大并非初唐能够对比的，记得上学时，书上有写，隋朝的粮食物资等***一直用到唐太宗时期。
隋朝短短几十年的光景居然能够养活后世几十年，强不强大自己可以判断。
秦朝！
也是一个令人称赞的朝代，在经历了奴隶制和改革变法后，破除六国联盟，终于统一华夏，在这一点上是相当的困难，但是秦国做到了。
隋朝统一南方和秦朝不一样，秦朝在社会进程缓慢的当时以一敌六，隋朝是捡漏。
隋朝统一战争，是和玩物丧志的陈朝后主陈叔宝打仗，史书描写的很清楚，这个对手除了吃喝玩乐就没啥记载了。
但是秦国的对手不一般，首先以一挑六，其外，对手里有多个军事强国。。。
在隋朝时，社会化进程已进一步提升，通过短期的扩张和休养生息取得了国富民强的繁荣局面。尽管二世有不好的一面，但也有政绩。
一、秦朝蒙恬将三十万卒驱勺勿匈奴于塞外，而隋朝战高勾丽久而不胜以至亡国。二、秦朝一举统一六国，屡屡遭遇大战恶战，而隋统一呈一边倒趋势并未遇到强敌。三、秦朝开辟了岭南南越只地，形成了现代中国的雏型，而隋朝在疆域上并无太大作为。综上三点，认为秦朝胜过隋朝。
秦，隋朝极其相似，都造成大一统，都是短命你有何感想？
秦、隋两个大一统王朝短命而亡，给世人留下无限遐思！两者都不是因为王朝衰败而亡，源于强大而死！为什么这么说？
秦帝国和隋帝国，都是继往开来的朝代，制度上有创新，国力也强盛，是当时世界大国。如秦确立皇帝制、三公九制、郡县制，统一度量衡、文字、车轨，北拒匈奴，南征百越，文治武功不可一世；隋朝精简机构，实行州县两级制，中央三省六部制，废九品中正制，开科取士，北伐高丽、柔然、突厥，国力强盛，为李唐政权继承！那秦、隋为什么短命而亡？
贾谊《过秦论》指出：(秦亡)仁义不施攻守异也！即秦亡于暴政！《史记-陈涉世家》可以作佐证，陈涉吴广起兵造反缘由：“会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。陈胜、吴广乃谋曰：“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”秦法苛酷，严刑峻法！又频年征发劳役修长城、骊山陵墓、阿房宫、驰道等等，民众不堪重负！
隋朝的灭亡大体同类！晚唐诗人皮日休的《汴河怀古二首》道出真相：
万艘龙舸绿丝间，载到扬州尽不还。
应是天教开汴水，一千余里地无山。
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。
若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。
“若无水殿龙舟事，共禹论功不较多”。这句评价是公允的！
秦隋两朝的结局，值得去反思！这时我们比较好理解科学发展观、和谐社会思想价值所在，共享人类文明成果，是走向世界大同的真谛！
秦国统一天下是奋六世之余烈，变法图强，堪称一部奋斗史，秦始皇继承先辈们强大***以武力征服天下，所以实现了大一统，但并不是民心所向，众望所归，六国臣民一直不断反抗，始皇帝通过中央集权制强化统治地位，通过一系列的政治、经济、文化上的改革一定程度缓和了“民族矛盾”，但是晚年沉迷长生不老之术，焚书坑儒、大兴土木，全国各地巡行造成人力物力损耗巨大，民怨四起，此时的国家已经面临巨大政治危机，危机之下李斯与赵高断送了秦国最后的希望，***传圣旨逼死公子扶苏，让公子亥继位。而秦二世与赵高沆瀣一气，加重了秦灭亡的步伐。根本原因是民心不归一，六国臣民一心想复国之心不死，只不过在秦始皇高压下暂避锋芒，到了秦二世[_a***_]彻底爆发了。
而隋朝统一前经历了魏晋南北朝时代，民族大融合，以及文化的融合洗礼，各民族之间逐渐融合，民心期望大一统，过上安稳的日子，而隋文帝杨坚顺应民心，属于众之所望，统一是相对来说比较顺利的。只不过到了隋炀帝时代暴政之下，异心渐起，大兴土木更是劳民伤财，怨声四起，最后各路诸侯伺机而动，导致其灭亡。隋朝的灭亡的根本原因是因为隋炀帝暴政。
综上所述我们不难看出秦隋俩朝虽然都仅仅已立二世，但二者灭亡的原因有些本质区别。
秦朝是实现大一统，但是民心不可期，大一统之下，矛盾一直存在，一直被激化最终爆发。
隋朝顺应民心赢得天下，但是隋二世暴政导致爆发诸侯起义，民心已失。
历朝历代得民心者得天下，失民心者失 天下。
到此，以上就是小编对于秦朝和隋朝的历史地位对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于秦朝和隋朝的历史地位对比的3点解答对大家有用。
