大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事儿 历史总是的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝那些事儿 历史总是的解答，让我们一起看看吧。
明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗？请给出详细理由？
如果把当年明月比作医生的话，那大明朝无疑就是一位病入膏肓的病人。当年明月是把大明朝的病症从头到脚描叙了一遍，并且粗略的点出了致使他患病的一些原因。
历史的魅力正在于给人以思考和暇想。明朝那些事作者只是用小说的笔法叙述史实。参考的都是正史以及名家文章书籍。真实性不容置疑，但历史的难点在于你不可能百分百地还原场景，尤其是主人公的内心。所以不同学者对同一史实的发展，原因和影响都是见仁见志的，但都是负责任有理论依据的。《明朝那些事儿》里说张居正和冯宝排挤高拱，后来又有陷害高的意图。而百家讲坛郦波先生说那都是冯宝干的，事实上除了张本人，我们都不知他的真实想法。
另外，《明朝那些事》里的严嵩和方志远先生所讲的人物性格和作风也不大一样。但这个分歧融入了个人情感。 另外还有对万历的看法，《明朝那些事》认为万历二十年之后明政局混乱，但民间繁荣，学术活泼。阎崇年在《明亡清兴六十年》里认为明亡于万历。
《明朝那些事儿》，是当年明月在博客上连载的博文，这些博文至今还在，大家可以去看看，基本上都是日更的。
业余时间，要做到日更，要花时间去搜集史料、解析史料、消化史料，要有自己的独到的见解，还得用一种大家比较乐于接受的方式表现出来，说实话，这已经很不容易了，也已经比当时盛行的三无网文和地摊文学靠谱太多太多了。
从第一篇发布 2006-05-23 18:05:43 到 最后一篇的2009-04-10 19:28:42 ，三年时间，1779篇博文，他坚持下来了，写成这本书时，他还不到30岁。
他当然不可能方方面面考证明白，也不可能事事客观公正判断准确不掺杂个人感情，更不可能没有疏漏、错误。
要说严谨，即便像顾诚先生那样以数十年积累而终成一部《南明史》，自言【不满足于“言必有据”、“无一字无出处”，而是力求在史实上考订准确】，却也十分谦虚的表示：“知识是没有止境的，在我涉猎的明清史领域内，清醒的认识到自己的知识相当有限，许多问题仅具一般常识，甚至毫无所知。实事求是的对待学问，实事求是地看待自己，切忌把治学看得太容易，切忌过高估计个人的能耐”。
不管是《明朝那些事儿》还是《唐朝哪些事儿》，历史的魅力在于给人以思考和暇想，两个作者都是根据自己掌握的史料，学识研究得出的结论，都是有价值的。
《明朝那些事儿》和《大明王朝1566》讲述嘉靖历史，哪一个更接近历史原貌？
《明朝那些事儿》更接近历史原貌。《明朝那些事儿》基本上是史实，这本书是作者当年明月根据大量史书创作的。
《大明王朝1566》则是一部演义类的文艺作品，里面许多情节是为了电视剧的可读性而杜撰的，比如明朝历史上从来没有毁堤淹田、改种桑苗这种记载，而海瑞的真实故事也不像电视剧那样的。
杭州知府马宁远，史上无此人；胡宗宪没有这么清廉，史实是后来他就是因为贪赃被抓；真是的历史是：高拱和徐阶不是一派的，张居正也不是跟他们一起入阁的；严世蕃也没入阁。扩展资料：《明朝那些事儿》作者是当年明月，本名石悦，广东顺德海关公务员 [1-2] 。2006年3月在天涯社区首次发表，2009年3月21日连载完毕，边写作边集结成书出版发行，一共7本。
这本书讲述了明英宗朱祁镇通过“夺门之变”获得皇位，又听信“还乡团”之言，***于谦。
在这位传奇皇帝逝后，宪宗朱见深，孝宗朱佑樘，一个毫无作为，一个心有余而力不足。玩闹皇帝朱厚照问世。
他做皇帝时，出现了许多荒唐场面，这时便引出圣贤王守仁。
他平定叛乱，创立心学，给后人留下不朽***。《大明王朝1566》是由张黎执导，陈宝国、黄志忠、王庆祥、倪大红等主演的历史题材电视剧。本剧讲述的是嘉靖与海瑞的故事。嘉靖三十九年，贪墨横行、民不聊生。
奸臣严嵩党羽密布、权倾朝野，清官海瑞不惧强权，敢于向腐朽封建的皇权发起挑战。
皇帝朱厚熜练道修玄二十载，始终把控着大明朝的军政、经济大权。该剧于2007年1月8日在湖南卫视播出。
到此，以上就是小编对于明朝那些事儿 历史总是的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事儿 历史总是的2点解答对大家有用。
