大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋朝消灭唐朝的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍宋朝消灭唐朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
宋代唐代清代的先后顺序是什么？
先后顺序是唐代最先，然后是宋代，最后清代。
唐代历史从公元618年—公元907年；
宋代历史从公元960年—公元1279年；
清代历史从公元1636年—公元2912年。
崇文抑武的北宋王朝，是如何走向亡国之路的？
谢谢悟空小哥哥邀请，北宋说起来令人扼腕叹息，颇有恨铁不成钢之感，他的灭亡固然有崇文抑武的关系，但也有皇帝本人御下无方、政治***的因素在，接下来我们就说说北宋是如何走向亡国的：
这个因素我认为和宋太祖赵匡胤的夺权经历是有莫大关系的，由于宋太祖夺取兵权是借助于军队政变，后又***取杯酒释兵权的方式，但宋太祖及其后来的统治者终究不放心。因此，宋太祖又进一步***取了文武制衡的原则，将文官派到军队掌握兵权，同时还怕军队与将领产生较强的依附关系，又实行了更戍法。
这两个方法固然有利于加强皇权，但是却极大的削弱了军队的战斗力，一方面是文官不识军事之道，遇到决策时犹豫不决或空谈军事理论，另一方面，士兵因为经常换主帅的缘故，导致军队的凝聚力非常的差。
此外，赵匡胤还为了防止民间出现判断，实行了募兵养兵策略，每年持续招纳士兵，遇到灾荒时还招募饥寒交迫的百姓为士兵，这就使得士兵的单兵素质不够高，却浪费了大量的国家经费，冗兵、冗费现象严重。
这个因素其实和上文的崇文现象有关，导致文人地位被拔高到比较高的程度。
在北宋，比较突出的政治场景就是朋党之争。而且，这个朋党之争持续时间长，且影响范围广，极大的影响了北宋的政局，对政治***、行政***的浪费不可计量。比如庆历党议 , 新旧党争、元党籍事件。固然前两次党争可以看做是对国家发展路线的讨论，从出发点来看是好的，但依然存在不少消极影响。但元党籍则完全是蔡京用来排除异己的重要工具，吏治破坏程度深远。持续的朋党之争使得官员们主要为自己的派别而相互攻击，缺少了那种“以天下为己任”的情怀，内部纷争不断，导致社会动荡不安，内耗甚至多过了外耗。
崇文抑武的北宋王朝，是如何走上亡国之路的呢？
从提问者的问题来看，其实就有着很大的倾向认为北宋的灭亡是由于崇文抑武造成的。由于崇文抑武，导致了北宋王朝无法抵御北方游牧民族的进攻，从而导致北宋的灭亡。这种看法看似很有道理，但是我觉得，对于崇文抑武，还是要从批判的角度来看待。
1、为什么要***取崇文抑武的政策
首先要从宋朝的开国来说起，宋朝是终结了五代十国的混乱局面立国的。从唐末开始，中国就开始进入了军阀割据的乱世，你方唱罢我登场，而宋朝的统一结束了这种乱世。为什么宋朝能够行成统一而没有分裂呢？这和北宋的政策有很大关系。北宋建立了庞大的禁军体系，不允许地方有自己的武装力量。同时，禁军中将领定期轮换，造成将军没有自己的私人武装，都是国家军事机器中的螺丝钉。
可以说北宋的政策还是非常有效的，北宋时期就再也没有了地方势力割据和中央对抗的情况。其实古代的统治者，尤其是开国者，也都是人精，我们现代人应该设身处地的想一想，对于北宋开国时说，对他们统治最大的威胁其实就是地方势力，毕竟唐末割据最后分裂的例子太多了。
2、北宋灭亡的原因
至于北宋为什么最后一步步走向亡国之路的，我觉得重文抑武的政策只是一个方面的原因，还有其他的好多因素。
一是五代十国的时候失去了燕云十六州，北宋失去了地理的屏障，也失去了优秀的养马地；二是草原帝国的崛起，从辽国到后金，到最后的元朝，正是草原文明最辉煌的时期。即使北宋不***取重文抑武的政策，北宋也很难与处于上升期的草原军队抗衡，尤其是蒙古铁骑，可是领先课一个时代，横扫了整个亚洲。
所以北宋灭亡的原因，并不能单单归结为重文抑武。
1.以文制武的方针，造成了军队内管理、派遣存在诸多矛盾。将领和士兵不认识、要调兵程序繁琐。
2.“燕云十六州”的损失，使大宋江山的天然屏障失去，无法抵御外族骑兵，敞开了大门；
3.联金抗辽、联蒙抗金决策失误，就好比引狼入室，只看到了辽（金）的强大，没看到金（蒙）的危胁。以为他们只为了钱，其实就是看中了这块国土。
4.统治阶层对军事的无知、无能、不作为，导致了开封防御战的失利。“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”，这首诗也说明了统治阶层贪图安逸的现状。
5.皇帝昏庸无能，坐在这个位子上却不做皇帝该做的事情，无视朝廷内部***严重的情况。
6.百姓民不聊生。
到此，以上就是小编对于宋朝消灭唐朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝消灭唐朝的历史的2点解答对大家有用。
