大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清***篡改明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清***篡改明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
清朝真的大量篡改明朝历史了吗？
仅凭个人常识判断，肯定会有这样的行为。一个朝代被推翻，新上的统治者肯定要历数前朝种种不是及罪恶，来强调自己是顺应天意，从而获得民意。更何况清朝是异族朝代统治，只会为了统治而做得更多更绝。
清修明史主体上沿用了明实录，但是由于清承明制的原因，况且清廷对明朝皇室没什么负罪感，所以官方《明史》对明朝政治制度和皇帝进行了相当程度的美化，比如对正德、嘉靖等中后期皇帝的私生活十分避讳，也可能是有意体现正史的庄重性故意为之。
由于明史是由文官系统操刀，主要参考文献是起居注和明实录，对与文官合作的皇帝和势力多有维护，后期则按照大一统史观对明末“二臣”大力批判，依旧属于“意识形态”比较严重的史书。
明史涉及后金先祖这边的事那美化的就十分刻意了，比如成化梨庭等等，完全是站在满清的角度去写，特别是努尔哈赤起兵以后的历史，完全就是虚弱、残酷的末日王朝打压新兴进步势力的故事。当然这也不新鲜，二十四史都是这么写的，不然解释不了这么好的朝代怎么就灭亡了呢。
历史，往往是由胜利者书写的
在黑大明，大明依旧是一个天子守国门，君王死社稷并且有很多地方可以称王的王朝。
在捧大清，大清依旧闭关锁国耽误中国三百年发展，并且还签订一系列丧权辱国的条约。
如今在教科书上，我们已经看不到岳飞，文天祥，史可法，李定国，郑成功等民族英雄的身影，教科书上没有出现过关于清军入关杀死近千万汉人的字眼，也没有出现过持续百年之久的反清复明有多么艰难。出现的，只有一系列对清朝的美化。
满清防汉，凡是有利***势力增长的书籍皆焚……更别说历史这样民族灵魂书籍了。
话说现在关羽的位置在明朝供的是岳飞，那可是真正的民族英雄。清朝为了抑制***思想就大力推崇关羽(汉族内战)。
清朝不仅篡改明朝历史，他做的更绝，篡改所有对***有利，对满清统治者不利的历史。所以这个问题是肯定的，而且更严重！
现在有人大谈什么清朝篡改《明史》，那么为何历史界不予以澄清？
《明史》是清朝所修，其掩盖的是清朝祖上的历史，尤其与明朝的关系；但对明朝本身则与网上想象的不同，不是丑化而主要是美化！
我们看一下《明史》中对大明诸位皇帝的评价：
1、太祖朱元璋
汉唐宋的皇帝都不及朱元璋，你没有看错，这确实是清朝人说的！
朱元璋聪明神武，济世安民，以布衣统一天下，刘邦之后仅此一例，我实在看不出《明史》丑化了朱元璋。
2、成祖朱棣
文皇便是朱棣，而“远迈汉唐”之语，便出自这里。成祖之时扫平漠北，四方宾服，朝贡三十国，丑化了吗？
而最后一句，也不过是说朱棣毕竟是造反起家，后来的雄才伟略也不能掩盖。
3、仁宗朱高炽
朱高炽可为万世太子所效法，在位一年，便善不胜书，如果再多活几年，一定可以超过汉朝文景二帝，如此美誉，何来丑化？
建奴逆胡乘恩主大明国危，入关残杀中原百姓。杀法如下：如遇抵抗，城破后屠城。如不抵抗，则烧杀抢掠一番。残杀毕，建立非法伪清政权。毁衣冠，大兴文字狱，篡改历史书，将滔天大罪掩盖。
很高兴回答您的问题。
后朝修史势必会有所改动，这不仅仅是《明史》，二十四史哪一步不是面目全非了？我们只能通过一些朝代发展的基本规律和一些考古事实，去拨开历史的迷雾，尽量还原历史的本来面目。
清兵入关，要做的最重要的事情，当然是稳定统治，使自己的***具有合法性，名正言顺地继承明王朝的一切。
而当时李自成，张献忠的农民起义，大肆屠戮明代官员士大夫，甚至逼死了崇祯皇帝。这给了清兵以绝好的借口，那就是替天下的士大夫报君父之仇，所以，清兵入关，保护了部分地主阶级的利益，收到了局部的欢迎。这时估计连清军的最高统帅也没用意识到，他们征服这个庞大的明帝国远没有想象中那么困难。
顺治登基之后，必然面临统治的巩固问题，那当务之急，就是要使自己的统治合法化，毕竟，这么大的中国，还有那么多的明的暗的反清势力。
所以涂抹史书是一个必然的选择，所以在《明史》中，我们看到了一个又一个的奇葩皇帝，有喜欢木工的，有喜欢炼丹的，有喜欢做买卖的，还有几个空前绝后的大太监，总之，要往上泼脏水吗。
这和唐王朝给隋朝修史，不是一回事吗？隋炀帝真的那么不堪？我看未必，作为一个成熟的政治家，哪里会那样荒唐，你看他的年号“大业”，就知道他也是一位有宏图大业抱负的君主。
所以，我觉得不是史学界不予以澄清，而是没有必要，事实胜于雄辩吗，考古资料证明一切。
最后，还是那句话，历史是个任人打扮的小姑娘。
以上是我个人的不成熟看法，欢迎大家批评指正。
到此，以上就是小编对于清***篡改明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清***篡改明朝历史的2点解答对大家有用。
