大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史 回到明朝做昏君的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史 回到明朝做昏君的解答，让我们一起看看吧。
明朝的第一昏君是谁？
是明英宗朱祁镇。前年号“正统”（14年），后年号“天顺”（8年）。初期有“三杨”辅政，国家安定。后来宠幸宦官王振，朝廷晦暗。又轻率亲征，指挥失当导致20万军队丧于瓦剌也先之手。自己也被俘。1年之后放归，被禁于南宫。后来倚靠投机的大臣搞了“夺门之变”，这才又登帝位。但是即位之初错杀了北京保卫战的英雄于谦。虽然他后来比较勤政，善良，但确实没有办法掩盖当初昏庸的大错。不过这个***品还是不错的，比较宽仁。
为什么老有人说明朝都是昏君？历史上都是昏君的不应该是两晋吗？黑明朝的都是什么人？
我觉得题主用这样的文字来提问题，最后还画蛇添足的加上一句：黑明朝的都是什么人？才是真的粉到深处自然黑。简直称得上是黑的漂亮。
但凡国人研究历史，总离不开三个窠臼：
第一是言谈历史，必然是才子佳人、帝王将相。
第二是王侯将相宁有种乎。
第三就是这个非要在一堆比烂的封建王朝中矮子里面拔将军，非要分一个高下。
读历史，看历史，要有正确的历史观。哪怕是只是对历史感兴趣，也万万不可陷入上面三个窠臼之中。下面我给大家分析下，为何不能陷进去。
第一点，所谓才子佳人帝王将相，不过是封建统治时代的统治阶层而已。我记得曾有这么一段所谓雅事，说的是东晋时期的谢道韫咏雪，旁的族人形容雪景是：“撒盐空中差可拟”，而谢道韫却说：“未若柳絮因风起”。
雅不雅？当然雅，但是你要知道雅的只是这些“有闲”阶层，广大的劳苦大众只能用“可怜身上衣正单,心忧炭贱愿天寒。”这样的矛盾诗句来形容既想天冷好卖碳，而身上却只有单衣的矛盾心情。或者用“地不知寒人要暖”来形容饥寒交迫的生活。
1、说明朝都是昏君的，一部分是受***剧小说，再一个是受到清朝言论的影响，清朝修的明史对明朝皇帝大部分进行了丑化，很多与事实不符。
2、西晋东晋时期，也不全是昏君。
开国皇帝晋武帝司马炎还是较有能力的，逼迫魏帝禅让，建立晋国，结束三国鼎立，天下一统，为了安定人心，恢复国力，***取无为而治，宽松开放，节俭朴实的治国方略，并颁布了《泰史律》，是中国第一部儒家化的法典。
东晋第二位皇帝晋明帝司马绍，在位期间，平定王敦之乱，稳定东晋局势，而且司马绍聪慧善断，明于事理，可惜仅在位四年就病逝了。
3、黑明朝的人具体都是什么人，这就无从知晓了，毕竟明朝话题挺多
说明朝都是昏君的简直是脑残，哪个朝代大臣敢在朝堂上跟皇帝死顶，小官敢上书大骂皇帝，如海瑞，而没被杀头流放，明朝皇帝大多都能听取臣下意见，明朝皇帝有出游的吗，反而是满清皇帝独裁，大臣是摆设，皇帝说巡游就走，想干啥就干啥，没人敢反对，反而污灭明朝，可耻。
什么是昏君？《东周列国志》第一回有这么一句话“无道昏君！你不修德政，妄戮无辜”，很完美的阐述了昏君的概念！
所以帝王必须要有德，治国要存有善心，这才是明君的表现。
以此为论据，两晋不全是昏君。比如晋武帝司马炎，晋元帝司马睿，晋明帝司马绍等，而且两晋也留下了“太康之治”的历史痕迹。
至于为什么有人黑明朝都是昏君，在我看来其实有两点原因！
首先，《明史》的污蔑在前，明清两朝皇帝的对比在后，带给人的一种错觉。
明朝被黑全部都是昏君，一方面是前期朱元璋、朱棣的治吏手段果辣；另一方面是明朝中后期的皇帝太过放纵家奴乱政；还有一方面是某些皇帝长期躲在后宫不处理朝政。
尤其是后两条，对集权勤政的清朝皇帝来说，简直不可想象。
但我们需要看到的是，明朝是在推翻元朝的基础上建立的，同时也是中国文官制度发展的第二高峰。文官集团是能抗衡皇权的。
正因为如此，老朱两父子吸取元朝教训，整顿吏治的手段硬了点；宪宗、武宗等才培植第三方宦官势力抗衡文官体系；神宗有了文官集团治国，即使不上朝国家照样运转。
需要特别说明的是，朱厚照也就是正德皇帝，他不是昏君。朱厚照的庙号是武宗，谥号是毅皇帝，全称“大明武宗毅皇帝”，这个谥号满清也没有否认。
“武”和“毅”在古代都是褒义（有不懂庙号和谥号，一心要黑小照同学的人，请先去了解下古代的礼仪***），综合所述，朱厚照不是昏君。
然后，某些文人如高、严之流所带来的名人效应！
高、严之流是名人，在社会上名气很大，他们是带有流量和节奏的。一旦这些人胡乱说话，会误导大众。
在历史长河中朝代、帝王更替很正常，为何每次提到王莽，就只用篡位二字？
首先王莽开了禅让的先河，是禅让的代表人物，为历史铭记。王莽篡位时，西汉并未是动荡的时期，其余的比如曹魏代东汉，隋代北周，都是在国家动荡，中央权利衰微以后，替代者广积声望，取而代之。与这些相比，王莽显得更加直接吧
我国历史上朝代更迭有两种方式：禅让和造反。
而禅让有两种结果：王莽的篡位和曹丕的建立魏朝。
两者的区别就是王莽失败了，其死后仍然是汉朝，所以被称为篡位。而曹丕、杨坚则成功了，虽然杨坚也被成为是历史上得天下最容易的。
其实都是篡位，成王败寇而已。
任何统治者坐稳了江山都要证明自己执政的合法性，即因为什么天下的人都要服从你的管理?
事实上，当然是因为你有兵有钱，谁敢不听你的，砍了他丫的。可是，事是这么回事，但话你不能这么说啊，毕竟你还要教化天下的百姓，都要无条件地忠于你不是。
所以，你必须把自己政权的合法性证明圆。历来年代稍微长久点的王朝，无外乎两个套路。
第一个是汉朝、唐朝、明朝的套路。他们的特点是通过全国性的大规模战争，打碎了原来的朝廷，用武力夺得了天下。
他们一方面需要承认前朝的合法性。因为只有他是合法的，自己继（mie）承（diao）了他，才是合法的。
另一方面需要抹黑前朝的末代君主:虽说君让臣死，臣不能不死。但秦朝实在暴虐，有点小过错就得杀头；隋炀帝他杀父，强娶老爹的小老婆，害死亲哥，修建大运河不是为了沟通南北经济，而是为了他自己游玩，迁都洛阳不是为了控制山东士族，而是为了玩乐；元顺帝让自己的[_a***_]跟大臣乱搞。他们这样，老百姓还有活路吗？老天也厌倦了他们，所以把天命授予了我，让我带你们过安居乐业的好日子。因此，我现在是真命天子。
第二个是曹魏、西晋、北宋的套路。他们的特点是，通过相对和平的方式，在中央取得了***，除了换了个皇帝，朝廷的人基本还是原来那帮子人。
这一类的不仅要承认前朝合法，而且不能太过于丑化前朝皇帝。因为这一帮子大臣都在他手下做过事，并且做的不亦乐乎，如果他是无道昏君，那大伙不都是助纣为虐了。所以，大家看看汉献帝、魏元帝、周世宗形象都不差，甚至有一定程度的美化。
清朝比这都要复杂，两者则兼而有之。
一方面虽然他跟明朝打了那么多年，但他入关的时候，李自成已经打进北京，逼得崇祯上吊。为了取得中原文官与士绅的支持，清朝是打着为崇祯复仇的名义入关的。所以，即使他是通过征伐夺取天下，他也不能丑化前朝皇帝，因为如果他昏庸无道，他被李自成灭了是大快人心啊，你还报个什么仇?因此，清朝要宣传明朝有天命，崇祯忧国忧民，勤俭节约。
到此，以上就是小编对于历史 回到明朝做昏君的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史 回到明朝做昏君的3点解答对大家有用。
