大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝不割地真实历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝不割地真实历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么明朝割地失地？
明朝从来没有过割地失地！明朝的原则是天子守国门，君王死社稷！从来没有过一次割地，也没有过一次和亲！能打就打，不能打也得打，打死了算！想想明朝末年，外边辽东的皇太极入侵，内有张献忠李自成等流寇不停的捣乱，而崇祯皇帝也从来没有过一次妥协，都是再打，辽东打后金的皇太极，中原打流寇，从来没有过割地失地！
明朝为什么不和亲？
首先，1、明朝自开始在军事上一直很强势，在跟元庭战争中不停的去消灭，民族之间存才敌意；2是明军的军械很先进，而且明军开始分不同兵种，明军可以说是中国历史上数一数二的军队；
其次，明朝是中国历史上罕见由南打到北统一中国朝代，拥有稳定经济基础，军费方面比较足；
最后，蒙古贵族逃出大都（今北京）后，蒙古分裂，东西蒙古互争雄长，征战不休，明朝趁机统一了蒙古。相对稳定民族环境，永乐初年，明成祖朱棣分别遣使与鞑靼、瓦剌“谕之通好”。瓦剌首领马哈木为借助中央力量对付鞑靼，归顺大明，明成祖亦分别封之为王。明朝在几次重要的民族战争中取得决定性的胜利，没有足够强的对手，土木堡之变也没有把明朝咋样。
明朝号称“不称臣，不纳贡，不和亲，不割地，天子守国门，君王死社稷。”但是这些都是后世之人结合明朝的过往，对明朝进行的总结，在明朝是没有这样的说法。但是确实是上，明朝没有出现和亲、割地的情况，这是为什么呢？
形成这一历史现象，首先和明朝的形成原因有关系。明朝的产生是因为元朝统治后期对人民的压榨，农民发动了起义，最后推翻了元朝的统治，而在元朝统治其间，中国是蒙古统治，将中原的汉人做为低等级的人群，***在这种情况下产生了极其强烈的民族自尊心，也因此产生了对少数民族的反感和憎恨。到明朝后期，崇祯打算与后金和谈都被朝庭反对，因为强大的名族自尊心使明朝不能做像少数民族低头的事情。而中国古代和亲对象最多的就是少数民族，所以在这种情况下明朝不可能出现与少数民族的和亲。
其次，明朝与关外的少数民族是世仇，两者只有硬刚。前期明朝驱赶蒙古人，到朱棣时候又多次亲征瓦剌，后期又遏制蒙古的统一。中原地区与少数民族形成了一个双方都不怕对方的情况，所以明朝没有必要和亲。
明朝自身实力强大也是重要的原因。明朝一代，自身的军事发展都是比较厉害，而且他的军事武器也都非常先进。这样的明军战斗力比较强，不担心与少说民族的战争，并且历史上大多数时间明朝是压制少数民族打，只有少数民族向明朝低头的份。有了强大的军队做支撑，明朝不需要和亲。
古代和平还要一个重要的原因，是为了统治或者控制少数民族，但是明朝对关外少数名族的实实力控制并不感兴趣，他只要服从就行。所以政治角度讲也没有必要和亲。
明朝是中国历代朝庭中，对外最强硬的朝代之一，颇有骨气，最后也是君王死社稷。
历史上的明朝到底是什么样的？
纵观明朝276年(1368~1644)，不割地，不赔款，不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。明朝强盛时，打得蒙古人不敢南下牧马，援朝战争打得丰臣秀吉全军覆没。葡萄牙，英国，甚至连当时的海上霸主荷兰，都大败大明舰队，永乐帝朱棣迁都北京后，明朝皇帝就走上了“天子守国门，君王死社稷”的路，即使国都被围，皇帝被俘也绝不低头，迁都！
也许你会说明朝皇帝各种奇葩，但是这些人却没有一个软骨头，明英宗被俘也绝不投降，崇祯皇帝更是选择了自尽殉国，只留下一句:朕白去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人！
明末抗清比南宋抗元更加激烈，全家投井，自缢殉国，力战而亡的官员志士无数，可考证的就高达8600余人，(江阴保卫战:阎应元，陈明遇，冯厚敦三人率领10万义民，孤城困守81天，使清朝连折三王十八将，死7万5千人，城破时，仅老幼53口，阎应元在东城门楼写下:“八十日带发效忠，表太祖十七朝人物，十万人同心死义，留大明三百里江山。”阎应元，陈明遇，冯厚敦三人被后世称为“抗清三公”，尽管我们是小人物，如有此三人之气节，也能写就大历史。)在明朝灭亡后，反清复明的势力一直持续到清亡，不得不说，这样的民族气节是历史上绝无仅有的！！！👍 💕
2019年8月23日#嘉哥抗造不
到此，以上就是小编对于明朝不割地真实历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝不割地真实历史的3点解答对大家有用。
