大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝是不是被农民起义推翻的历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍隋朝是不是被农民起义推翻的历史的解答，让我们一起看看吧。
写出隋唐至明清时期农民起义的概况？
隋末农民起义:河南李密、翟让领导的瓦岗寨农民起义，河北窦建德农民起义。
唐末农民起义:黄巢领导的农民起义。
北宋前期王小波，北宋后期山东水泊梁山宋江农民起义和浙江方腊农民起义。
明未高迎洋李自成领导的农民起义，张献忠领导的农民起义。
清中期洪秀全领导的太平天国运动。
隋朝究竟是被农民起义还是关陇贵族推翻的？
我觉得两者的因素都有。农民起义是外因，关陇贵族的叛离是内因，但内因是决定性因素！为什么呢？请继续看下去。
***如没有农民起义，那么大隋帝国的根基也就不会被动摇。在隋炀帝强大皇权的压制下，关陇贵族们会舒舒服服的做他的臣子，享受着普通百姓难以企及的荣华富贵，既然如此，傻瓜才会想造反。可是在轰轰烈烈，遍及全国的农民起义发生后，隋炀帝的皇权摇摇欲坠了，如果还和隋炀帝保持在同一个阵营里，那么当农民起义造成政权更迭后，这些关陇贵族们别说荣华富贵了，小命能不能保住都难说！到了这时，不想办法另谋出路是不行了，那么关陇贵族们是臣服于农民起义的领袖，还是另起炉灶自己干呢？那就看二者谁的获益更大了！都是冒着生命危险造反，自己单干的话，肯定获利更加丰厚了！而如果想单干成功，就必须推反现存的***体系，那最简单直接的办法就是“斩首”——杀掉隋炀帝！
而堡垒最容易从内部攻破，隋炀帝既死，那么大隋帝国无论从形式上，还是实质上就都不复存在了！
可参阅拙作《暴君还是明主：黑白隋炀帝》。我的意见是：
隋朝在杨玄感之变后，在全国有三个据点，分别是长安、洛阳、江都，都有重兵防守。结果，李渊占了长安，李密消耗了洛阳40万兵力，宇文化及发动了江都宫变。隋朝就垮台了。摧毁隋朝的杨玄感、李渊、李密、宇文化及全是关陇贵族。至于什么窦建德、杜伏威之流，都是小打小闹，对隋朝根本不能伤筋动骨。至于瓦岗，在翟让时代根本不成气候，从李密时代主要掌权者来看，也算不上农民军。综上，摧毁隋朝的主力是关陇贵族，隋朝的灭亡主要是因为关陇贵族内讧，而不是杨广透支国力，激发民变。
关陇贵族，关陇贵族控制着庞大的力量，李渊也是关陇门阀中的一员，杨坚在关陇门阀的帮助下窜取了帝位，农民起义有自身的狭义性，没有明确的目的，权利分散，为了营头小利勾心斗角，正真起到作用的是这些掌握教育的门阀士族。
秦隋两朝皆是结束混乱局面而大一统的王朝，结果都是两世而亡，这是为何？
对于秦朝，我们从许多的***上可以得知，秦朝之所以短命，我们不得不提到赵高。一个横行朝野的宦官，一个指鹿为马的人。当然这也与秦二世的无能也有关系，如果是有能力的皇帝，绝对不会让这种情况在朝野上发生。秦二世再位时贪图享乐，不顾百姓疾苦，加重赋税，百姓生活在水深火热之中。总而言之，大秦帝国的覆灭与统治者自身息息相关。
大隋，隋文帝杨坚，是一位勤俭节约的好皇帝，在位时国库充足，可供后世几代，然而隋炀帝杨广一上位。大兴土木，建楼台，下江南巡游。短短十几年，天下民不聊生，百姓哀怨。
元朝是蒙古人建立的，元朝的建立时间为公元1271年，到1368年，刚好***年。元朝建立后，实行种族歧视，汉人的地位低下，几头牲口就能换一条***的命，***能服吗？不仅如此，元朝统治者推崇蒙古文化，***汉文化，不重视科举。在元朝，读书人还不如乞丐和***！这些都为元朝的短命埋下了祸患！
三朝都如此短命的原因都有统治者的昏庸无能，贪图享乐，不体恤民情，同时也有奸逆之人当道。我是小六，读不一样的历史，看不一样的过去，请多多关注！
秦与隋灭亡与改革扯不上太大关系，反而是秦孝公任用商鞅变法，使秦走上富强之路，为统一打下基础。才有大一统秦帝国。秦灭亡与统治者奢侈腐化，兵役徭役沉重，人民不堪其重有关。特别是秦二世，比其父有过而无不及，所以秦二世而亡。隋文帝节约，发展生产，减轻负担，首用科举制选拔人材。首倡三省六部制，为历代沿用，产生了影响。二世隋炀帝奢侈腐化滥用民力，沉重徭役兵役使人民不堪其负，爆发了全国性大起义，隋被人民起义推翻。隋炀帝也有点历史功绩，其开凿的大运河贯通南北，加强了南北联系和文化交流。隋亡与改革扯不关系。
这3个朝代短命的原因各不相同，我想单独分析一下。
秦朝短命的原因是因为它第一次经营大一统王朝，没有经验，过于暴虐。具体表现是严刑峻法，将战时体制沿袭到了和平时期。在残酷的压榨下，以陈胜吴广为代表的民众最终忍不可忍，决定起义造反。
隋朝短命的原因是过度打击了关陇集团，这个集团同时也是李唐王朝的重要支柱力量。
在隋朝建立之前，由于连年战争，在关陇地区建立了个军镇，随着时间的推荐，这些长期驻扎的军人胡汉通婚，文武合一，形成了一个新兴的军事贵族集团，威胁到了皇权。
不请自来，坐下说。这的确值得一说了，先说一下，元朝并不算太短吧？九十八年呢。原因自然有很多了，但综合来看，一是武力统一的过程中自然是用力过猛，人力、财力、物力都已经消耗将尽，人民早已苦不堪言，望安宁，小赋税之期望恳切，恨军阀之心日久。民心如此，暴政者安能持久？二是被“统一”的地方原官僚地主豪强的反心末死，稍有风吹草动便举旗而起。因此，强朝多短命也就不奇怪了。
唐，宋的开国是篡位还是农民起义？
秦王嬴政继承秦国基业完成了祖爷爷一直都想完成的宏伟目标统一六国，嬴政扫灭六国建立了中国历史上第一个统一的中央集权的封建国家。秦王嬴政自立为始皇帝，皇帝成为了一个国家至高无上的统治者，皇帝的统治力可以延伸到最基层的县一级。这样的集权制在秦朝之前是没有的，秦始皇的这个创举让皇帝的位置变得更加重要了。从秦始皇之后出现了很多王朝和皇帝都是按照秦始皇制定的这种中央集权制来实施的，从此之后皇帝变成了很多人做梦都想得到的位置了。
中国历史上很多皇帝的得位都不是很正，尤其是一个朝代的开国皇帝不是逼宫就是篡位，真正靠自己打拼自己实力得到皇帝位的还真的没有几个，小编盘点了一下子秦始皇以后所有的开国皇帝，得位比较正的皇帝仅仅只有3名，今天我们就来简单的聊一聊这三位开国的皇帝。
第一位西汉开国皇帝汉高祖[_a***_]，秦朝统一了全国后建立了中央集权的国家，可是秦始皇死的太早也太突然，秦始皇想推广下去的管理体系还没有完全的建立起来。秦二世就把大秦帝国给玩垮了。在秦末的农民起义中出现了一位英雄，他出身草根最高的时候做到了一亭之长，因为送徭役去修建长城路上耽误了行程，刘邦带领这些人起义造反经过了几年的努力成为了一方的诸侯。
后来刘邦与项羽之间又进行了楚汉相争，刘邦武力上不及项羽对项羽的战斗可以说是屡败屡战。但是刘邦并不气馁终于在垓下一战击败了项羽，刘邦的军师团用计谋逼迫项羽在乌江西岸自尽身亡。如果项羽不寻短见，以刘邦手下战将的战力是无法击败项羽的，击败项羽的只能是他自己。刘邦战胜了项羽后终于完成了全国的统一，成为了中国历史上的第一个草根皇帝。
第二位是东汉的开国皇帝光武帝刘秀，西汉末年朝廷极其***，土地兼并的速度非常的快，大量的土地都集中在少数的贵族和官宦手中，百姓的日子过得十分艰难。外戚王莽害死了自己的女婿汉平帝刘衎，建立了自己的王朝新。王莽篡汉之后也想做一番事业，王莽推出了新政想要改变现在的社会状况，可惜王莽的新政没能达到王莽预期的效果，反而弄巧成拙让社会矛盾进一步的扩大。
王莽统治的后期天下大乱，全国到处都是起义造反的队伍。比较有名的有赤眉军，这样的队伍有很多。有着汉室血统的刘秀也加入了这个起义的浪潮中，有民间传闻说是刘秀是汉平帝的遗孤，但是这个说法是靠不住的，因为刘秀的年纪确实和汉平帝刘衎对不上号。刘秀只是拥有汉室血统而已，可能祖上是刘邦的某个儿子而已。刘秀算是一个布衣出身的一个平民，在南阳乘势骑兵终于在昆阳大战中获得了胜利。刘秀最后击败了王莽，收服了很多起义的队伍终于建立了东汉王朝。
第三位是建立了大明王朝的开国皇帝明太祖朱元璋，朱元璋在这三个皇帝中不仅是一个白手起家的皇帝，而且是一个击败了少数民族重新恢复***江山的一个皇帝。朱元璋生在元末是一个穷苦家庭的孩子，自由父母兄弟姐妹都死于饥饿，朱元璋对元朝无比的痛恨但是年幼的他没有任何办法改变。朱元璋当过和尚要过饭，最后他做了一件人生中最有意义的事情参军造反推翻元朝，当然这些都是需要有很多的帮扶才能实现的。元朝的内部已经完全的腐烂，不用朱元璋怎么推自然会到，朱元璋能够得到天下是因为他击败了他一生中最大对手陈友谅。朱元璋得到天下非常的艰辛因为他的对手陈友谅十分的强大，强大到朱元璋多次险些死在陈友谅的手中。不过最后的胜利还是属于朱元璋的，朱元璋成为了中国历史上得到天下的最后一个平民皇帝。
中国历史上只有这3个开国皇帝得位最正 其他的不是逼宫就是篡位
到此，以上就是小编对于隋朝是不是被农民起义推翻的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝是不是被农民起义推翻的历史的4点解答对大家有用。
