大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于播讲明朝皇帝历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍播讲明朝皇帝历史的解答，让我们一起看看吧。
朱元璋火烧庆功楼的时候，杀了那么多功臣，为什么不敢动徐达？
“火烧庆功楼”源自于小说《大明英烈》，属于民间传说，并且完全不可信，我可以负责的告诉大家，里面的内容都是***的！之所以大家对这段奇谈怪论耳熟能详，除了人们心中天然的八卦心理外，就是因为这个故事被著名评书***单田芳播讲过。
90年代网络还很落后，普通群众的知识水平也非常有限。那时候大家无论男女老少都喜欢打开收音机，听听评书相声，既方便又有趣。而火烧庆功楼的故事也就被广泛传播开，并被大众接受了。
黑化明朝，尤其是对开国皇帝的污蔑是清代的一贯做法，而火烧英雄楼最早就起源于清代。
故事里面朱元璋因为猜忌勋贵们终有一天要篡夺他的江山，所以不惜痛下杀手，一把火将所有开国功臣尽数剪除，只有徐达、刘伯温、汤和等人幸免于难。故事里面运用了真***交替，虚实出现的手法，以期能够达到混淆视听的目的。徐达等人确实都是自然死亡，其他人大多数也是被朱元璋杀死的，但是火烧英雄楼根本不存在。历史记载，大明开国文武百官中，没有一个是被烧死的！
编故事的人其实也不具备多高的文化素质，尤其对朝堂斗争了解的很肤浅。火烧英雄楼的戏码是不是特别像黑帮火拼呢？我们小时候看过的香港***题材电影中，经常会出现一方把另一方骗到某个地方，然后埋伏一群杀手把对方尽数干掉后潇洒离去，完全不用管有没有警察或者对方家属会不会闹事。这些情节是不是和火烧英雄楼有异曲同工之妙呢？
试想一下，***如皇帝本人都不守法，直接搞暗杀的话，那这个国家不就乱套了？朱元璋能把自己亲手建立的国家搞乱吗？这不扯淡么？
除了这一点外，无缘无故***功臣勋贵，会让天下人侧目，皇帝是最在乎脸面的，他才不想历史中记载自己阴谋***了一大批臣子呢。况且这么做还会让天下人心寒，进而失去民心，作为一代明君，朱元璋除非脑子抽了，不然肯定不会这么做。
宁可相信白日见鬼，也别相信说书人的那张嘴。
戏说皇帝是中国传统戏曲、评书惯用的技巧，为了增强故事性，戏曲、评书中的皇帝大多以“昏君”的形象出现。作为大明帝国开创者的朱元璋，在传统戏曲、评书中备受青睐，难逃被戏说的宿命，而“火烧庆功楼”更是朱元璋作为“昏君”的代表作。
“火烧庆功楼”又被称为“炮打庆功楼”，朱元璋在应天府登基坐殿后，整日里心神不宁，即担心手下大将们谋朝篡位，又担心他们揭自己的老底，尤其是自己六个结拜兄弟。
朱元璋最潦倒时，在陆家庄七雄结拜，老大武殿章，胡大海行二，老三汤和，朱元璋排老四，邓愈是老五，常遇春行六，老七郭英。这些人对朱元璋知根知底，不除掉他们，朱元璋寝食难安。
谢邀，我是沧海拾珠录。朱元璋从来没有火烧过庆功楼。真实的历史里就没有“庆功楼”这个楼，又从哪里来的火烧？火烧庆功楼是民间的传说，演绎。自古以来的帝王想诛杀臣子无一不是靠罗织罪名而实施的，就连宋高宗赵构诛杀岳飞还给安了个“莫须有”的罪名呢。只有这样才能彰显他为政的合法性和正确性，否则无法向天下臣民交待。怎么可能出现公然放一把火就把功臣们都烧死的戏剧性方式呢？朱元璋诛杀功臣是靠“胡惟庸案”、“蓝玉案”、“空印案”等一系列案件实施的，而且不少被诛杀的功臣也确实罪有应得，确实触犯了法令。当然，这里面被枉杀的功臣也有。
***剧中的朱元璋
徐达死于疾病，并不是朱元璋不敢动徐达。关于徐达的死，明朝学者徐祯卿在《剪胜野闻》中有过一段记载，后来被清代学者赵翼在《廿二史札记》转述，并冠名:“赐以蒸鹅，疽最忌鹅”，从此“徐达吃蒸鹅而死”，间接表现出朱元章阴险毒辣的说法，开始在民间广为流传。《明史》的确记载了徐达死于背疽，但也没有提及“朱元章赐蒸鹅一事”，《明史》为清代人编纂，明、清本为对立的政权，如果真有“送蒸鹅”一事，编纂《明史》的张廷玉等清代人完全没必要替朱元章隐瞒。真实的徐达虽然为大将，功勋卓著，但是一生安分守己，从不结党亦不逾矩，他的子孙也没有因为是皇亲国戚而骄傲蛮横、违法乱纪的行为，朱元璋没对徐达产生过猜忌。至于“徐达吃蒸鹅而死”纯属扯淡，就算蒸鹅是“发物”，患病的人吃一只鹅也不至于就能吃死人。如果仅仅因为吃了一只蒸鹅就死了，那也只能说明他病入膏肓了，他就该死了，就是吃颗煮鸡蛋他也要死。你总不能说他是因为吃了颗煮鸡蛋死的吧？
***剧中的徐达
到此，以上就是小编对于播讲明朝皇帝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于播讲明朝皇帝历史的1点解答对大家有用。
