大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么中国历史上没有隋朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍为什么中国历史上没有隋朝的解答，让我们一起看看吧。
隋朝仅存在了三十多年，如此短命的大隋，为何有昙花一现的美称？
昙花这种花，开花绽放时非常好看腥目，但是这种花开时间很短，大约几个小时位花朵凋谢，不象别的花朵开放后几天，甚至十几天花期，用昙花一现来形容隋朝这个朝代比较确切。
历史上汉朝存在四百多年，唐朝，宋朝，明朝，清朝都是三百年左右，元朝一百多年。只有秦朝，隋朝两个朝代相似，两个皇帝，从统一国家到这个皇朝灭亡只有短短三，四十年时间。隋朝隋文帝公元581年统一中国，到他儿子隋炀帝扬广即公元618年隋朝灭亡，隋朝只存在三十九年时间。因此比起几百年皇朝来说就是昙花一现。
现在来谈一下隋朝，在中国历史上，东晋王朝后期，中央集权没落，各民族地方武装集团，建立朝代，即中国历史上最混乱的时期南北朝，出现了五胡乱中华即五个少数民族先后建立取权在北方，南方汉人也不断更替政权。南北朝时期汉民族种族，汉文化受到摧残。老百姓处于水深火热之中，就在这个时候，一个救世主势英雄人物出场了，这个人就是北周大将军扬坚，他废除了周朝小皇帝，建立隋朝，他又灭掉阵朝，再一次统一了中国大地。
隋文帝扬坚一统天下，当上皇帝后，看到了百姓苦难，他厉精图志，釆取休养生息手段，隋朝逐渐富强起来，隋文帝扬坚时期，出现了有名开皇之治，这时期国泰民安。后来，隋炀帝扬广继位，他想大展宏图，釆取了急功近利政策，加工了百姓税收，徭役，兵役。进行规***大国家重点工程建设，如开凿京抗大运河，重建东都洛阳，修粮仓，修复秦万里长城，频繁向往扩张用兵，比如连续三年从长安到东北数千公里三次攻打高句丽。
最后国力，民力承受不了，所以建朝三十九年后灭亡。
隋文帝扬坚和隋炀帝扬广的三十九年隋朝时间，干了几件耀眼大事。
一，隋朝政治上首创三省六部制，加强中央集权领导，后来这个政治制度被历代王朝釆用。
昙花一现，繁荣一时的隋朝为何是个短命的王朝？
短命在于隋炀帝穷兵黩武，横征暴敛，引起底层百姓反抗……隋二世好大喜功，立国不久应该参考文景之治，休养生息，天下大定，急需以缓来平静战争留下的后遗症……可是隋炀帝倒行逆施
隋朝建国于公元581年，在公元619年灭亡，只享国38年，算是一个短命王朝。隋朝虽然很短命，但在中国历史上还是一个很重要的朝代，兴建了隋唐大运河，正式确立科举制度等，对后世朝代影响深远，那么为何这个朝代存在时间这么短呢？我们就从一下几点原因来分析。
隋朝的开国皇帝杨坚虽是经过北周静帝禅让而得到的皇位，但他这种方式跟篡位实际区别不大，所以很难服众，但由于杨坚家族势力非常大，关陇士族迫于形势只能承认，但其实内心是不满的。
杨坚建国后，就对关中的豪门势力进行了打压，为的就是能够打破北周宇文泰以来实施的“关中本位政策”，从而巩固自己的***。到了隋炀帝杨广登基后，他除了贯彻父亲杨坚的政策之外，还急于摆脱关陇士族对于皇权的牵制，迁都洛阳的目的就在于此，这使得关陇士族集团感觉到了危机，并对隋朝统治者相当不满。
秦、隋两朝，都是二世而亡，但他们所作出的功绩，是无法抹杀的。但是因为后来统治者的需要，秦始皇、隋炀帝都被刻意丑化了。隋文帝留给杨广的，是一个十分强大的王朝，那么昙花一现，繁荣一时的隋朝为何是个短命的王朝？
隋炀帝的性格
隋炀帝杨广，其性格是复杂多变的。他既有励精图治的一面，也有贪图享受的一面。他大力提拔儒士到朝廷任职，但同时他也受佛老思想影响很深。当初在江都，杨广醉心醇酒美人。对于遍地起义愁眉不展，却又一边自我安慰：“好头颅，谁当砍之”，当萧后惊问原因的时候，他自我嘲解：“贵贱苦乐，更迭为之，亦复何伤”。他自有雄心壮志想要超越父亲的功业，但也受到江南清虚思想的腐蚀。性格的多面性，使得杨广缺乏理性，这对于一个皇帝来说，有时是致命伤。
实行急政
因为自东、西魏分裂后，东西一直在对峙。因此，杨广继位后不久，便开始立刻建设洛阳，这个过程不可避免地征发大量劳役。再者，隋炀帝为了贯通南北交流，又让人开凿大运河。这是一项浩大的工程，就像修长城一样，没有雄厚的财力和气魄，之无法完成的。但是这两个过程中，劳民伤财是注定的，这也引起了人民的不满。
《隋书》中评价他：“负其富强之资，思逞无厌之欲”，对于隋炀帝的行为有了一个很到位的描述。如果这些政策能慢慢施行，说不定也会流芳千古。秦、隋两朝快速灭亡的一个共同原因，就是施政太急，对民力压榨太过厉害，使得反抗的力量此起彼伏。再加上其他原因的叠加，便很容易灭亡了。
三征高句丽
但对隋朝更雪上加霜的，是隋炀帝三征高句丽失败。隋文帝也曾征讨高句丽，但无功而返。隋炀帝因为性格的缺陷，在启民[_a***_]臣服之后，隋炀帝对高句丽的抗拒产生了不满。又自逞永济渠凿通，运粮方便，因此大力征伐。隋炀帝曾对高句丽使者说道：“归语尔王，当早来朝见。不然者，吾与启民巡彼土矣”。汉朝也是经过了五十多年的积蓄之后，才对匈奴开战，而隋炀帝却想毕其功于一役，自然是不可能成功。
因为在隋炀帝七年，作为征讨高句丽粮草供应基地的山东、河南，发生水灾，此时再供应大军粮草，苛捐杂税可想而知，老百姓已经到了活不下去的地步。“流离道路，转死沟壑，十八九焉”。在这样的情况下，老百姓为了活下去，只能铤而走险，走上反抗的道路。人民相聚为盗，跨州连郡，使得局势一发不可收拾。然而此时在江都享乐的隋炀帝，还想着能像南朝陈那样，偏安一隅，对于局势已经束手无策了。最终，隋炀帝在叛军威迫下，上吊而死。
综上所述，因为隋炀帝性格上的缺陷，使得他好大喜功、贪图美色，对于民力役使太急。而且在征伐高句丽的过程中，他不反思自己的行为，给老百姓带来了的深重苦难。最终人民忍无可忍，起义的烽火遍地都是，隋炀帝在汹涌的历史大潮之中陨落。使得原本有可能创造一个时代的隋朝，也是二世而亡，成为了一个短命的王朝，留给后人无尽的感叹。
隋朝昙花一现的历史确实令人惋惜，估计文帝、炀帝都会死不瞑目，究其原因不能脱离历史。中华民族经历了秦汉大一统后，到东汉末年国家再次陷入军阀割据动荡不安之中，历经三国魏晋南北朝，前后经历三百多年的战乱，民不聊生，生灵涂炭，尤其是“五胡乱华”的五代十国时期，中华民族几乎要灭亡了，隋朝再次统一中国后，人民不需要先进的“科举制度”，不需要举世瞩目的“京杭大运河”，更不需要想要流芳后世的战功……征讨高句丽，而需要休养生息，安居乐业，国家安定，人民幸福。也就是说隋炀帝的雄心壮志没有契合人民需要，脱离现实，所以隋朝二世而亡令人深思。
隋朝，为什么那么牛？没有隋，还会有盛唐吗？
隋朝厉害什么？北周皇帝宇文邕为了全国统一做了很多贡献，先后消灭十几个割据***，基本上统一北方。隋文帝杨坚篡夺北周***后建立隋朝。第二年消灭后梁统一北方，588年消灭南陈，统一全国，为统一全国北周宇文邕功劳比隋文帝杨坚更大。杨坚当政后主要做了这些政绩，积极抵御突突厥入侵，重视农耕，促进农业经济发展。之后改革朝政，开办长安太学院，修改隋皇律，使百姓尽快从战乱中走出来，恢复安居乐业政治局面。但遗憾的是杨坚在位二十来年，没为国家开疆拓土一寸土地，经济文化也比贞观之治差多了，没有小编说的那么伟大，与汉武帝，唐太宗相比还是差了太远了。
隋朝废除了宰相，首创了三省六部制，首创开科取士，隋文帝杨坚制定了《开皇律》，实行均田制，郡县制。这些制度都被唐朝继承并改进。隋炀帝杨广开凿的京杭大运河虽然是隋朝灭亡的导火索之一，但在唐朝却发挥了沟通南北的重要作用，活跃了商业。如果没有承袭隋朝的制度唐朝国策如何，国运如何谁也不知道，也不可能***设。但是唐朝的强盛确实是在效法隋朝的前提下取得的。
隋朝结束了五胡乱华的大分裂时期。
隋文帝开创了科举制度，在封建社会科举制度一直延续到清朝。
唐朝继承了隋朝的很多制度，京杭大运河疏通了北方和江南的经济、文化交流。
但在隋朝时期，地方割据势力过于强大，尤其是关拢集团。
杨坚也是依靠关拢集团，造成中原的统一大业的。
“成也萧何败也萧何”，隋朝最后也是被关拢集团的李氏家族所灭亡。
不会，因为一方面李渊父子起兵的基础就是李渊在隋做官，这才有了自己的兵力，财力，才有争夺天下的基础。所以，如果没有隋朝，李渊父孑就没有任何机会去争夺天下，也就没有已后的盛世了。另一方面，如果没有隋朝，中国南北还是会陷入南北朝的混乱当中，即使后来李渊建立了唐朝，也会有统一南北的重任，这样，唐朝一开始就有那么大的战争，经济上很难跟得上，因为没有隋朝，所以就没有大运河，这会使唐朝的水运压力加大，大部分货物无法迅速运输到京城。唐朝的经济也会跟着削弱，也就不会有之后的盛世了。所以，从以上几方面说，如果没有隋朝，就不会有大唐盛世了。
到此，以上就是小编对于为什么中国历史上没有隋朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么中国历史上没有隋朝的3点解答对大家有用。
