大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的历史好看吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝的历史好看吗的解答，让我们一起看看吧。
明粉眼里的明朝，在历史上真有那么好吗？
汉承秦制，唐承隋制，其实满清也承载了很多明朝的制度。军机处是内阁制的发展，文字狱也是继承了明朝的习俗，重农抑商、闭关锁国几乎一模一样。
明朝的君主守气节，清朝的君主勤政，一个是泰山崩于前临危不惧，一个是作为国家领导人有职业道德。
很多的明朝粉丝，当然我并不是说全部。他们推崇明朝并不是因为明朝有多好，而是接受不了近代中华民族在经济、政治、文化各方面全面落后于外族，还接受了100多年的屈辱历史。
他们幻想如果是明朝没有灭亡继续发展，那么结果是不是会好一点。我告诉你们不会，因为明朝的国策就是要把农民种在土地里面，这种逆世界潮流的国家永远不可能领导世界。
真正强大的民族应该是接受历史、找到不足，并奋发向上的民族。
本篇文章不接受任何评论，想骂我的人在心里骂骂就好了，就算评论我也不会回复。
关于明朝，我也做了一些问题的回答。此处不赘述，直接上观点：
明朝，前七十年辉煌，后二百年没落。君主专制高度加强（明粉扯明朝开明政治就算了吧，内阁都不法定，完全是君权产物），资本主义萌芽产生但没能发展，对外开放程度好于清朝但总体闭塞保守（徐光启根本不是主流，当时主流社会不鸟他的）
另外，本人曾经是明粉，很喜欢明朝而讨厌清朝。后来慢慢了解了，不那么喜欢明朝，但还讨厌清朝。再后来，看到满屏的小丑一样的明粉，渐渐对清朝也不那么讨厌了。
闭关锁国 片板不得下海 八股文 重农抑商 经济凋零 起义不断 百姓易子而食 丢土无数 国土狭窄无纵深 西不出嘉峪关北不过长城 皇帝昏庸无道 东西厂残害忠良 阉党乱政 英宗当俘虏丢人丢到祖宗十八代 西方伽利略都观测外星了 英国通过***限制国王独裁权了 狗明全体读八股 中华上下五千年毁在明狗手中，还嘲笑满清 满清割地赔款不*** 但是汉时的西域 唐时的吐蕃 现在的台湾全都在版图之内 你有什么逼脸嘲笑 从洪武到万历国土少了一半多 割地赔款 天子当俘虏哪样没占？一辈子让蒙古吊着打 你们不能盲目跟风 在那哗众取宠 要正视历史
首先，明朝开国皇帝朱元璋农民出身，体谅百姓，为民着想，百姓地位提高。随着明朝当时的社会经济自给自足的自然经济进一步加强，资本主义萌芽进一步发展，老百姓的幸福指数也逐渐升高。
《大明王朝1566》不完全符合史实，为何口碑这么高？
看了大明王朝1566这本书才追剧的，应该说一样精彩。众多配角甚至群众演员才真正决定这部剧的高品质。该剧从海瑞、嘉靖到胡宗宪、严嵩、吕芳、杨金水、沈一石、黄锦甚至田县丞、朱七都非常到位。
记得当初看的时候觉得很烧脑，不如雍正王朝，但是再看过3遍之后发现，还是大明王朝这部剧牛！雍正王朝几乎年年重播，大明王朝却没有一次，为何？是不是这部片内容质量太高了？
当然，研究过明史的人，也会发现这部剧和历史上的嘉靖朝有不太一样的地方。小编想说：一部连续剧不是纪录片，倒也没必要盯着许多“史实不符”的地方。就像是小说阿Q、孔乙己这样的人是否存在，原来形象如何，是否鲁迅亲眼所见，这些并不重要，重要的是***要表达的意义。
大明王朝1566为我们展现了明代官场之现状、君臣之关系、官民之关系......等等。只要编的好、演的真，且剧情的“理”是符合历史现实的，部分虚实的细节也就不会那么重要了吧。再看一次此剧，不得不感叹“自古深情无人问，总是套路得人心”，竟如此相似
艺术来源于生活。虽然不是复原历史，但属于艺术加工。故事情节跌宕起伏。画面大气真实，最主要的是演员都是实力派，演技很好，现在电视剧能复原真实的历史一半就不错了，有的还颠倒黑白，奸臣说成忠臣，忠臣黑化成奸臣。这部剧我看了两遍。确实挺不错的。
明朝被称为“三无朝代”，历史真相是否真的如此？
首先，说一下这种说法的由来。
明朝是三无朝代的说法并不是历史定论，也没有得到史学家的认可。关于此说法的始作俑者是高晓松。2013年9月11日， 高晓松在一档脱口秀节目中将明朝总结为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”。
其次，我们来分析一下三无朝代是否属实。
（一）无明君。何为明君？明君即贤明的君主。《左传·成公二年》：“大夫为政，犹以众克，况明君而善用其众乎？” 唐 骆宾王 《宿温城望军营》诗：“还应雪 汉 耻，持此报明君。” 明 刘基 《拟连珠》之六八：“去奢尚俭，明君所以弭邪侈。”如唐太宗就是公认的明君。那明朝有明君吗？还是有的。
如明太祖朱元璋一生勤于政事，建树颇多。顺治以为“历代贤君，莫如洪武。何也？数君德政，有善者，有未尽善者。至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也“。而清修《明史》评价后任者朱棣”治隆唐宋，远迈唐宋”，及至“仁宣之治”的仁宗、宣宗，“弘治中兴”的孝宗等，都可以算得上明君。不能用现在的高标准去要求古代的封建君王。
（二）无名士。名士之说源于魏晋，可以指有名望而隐居或以诗文著称的人，也可以泛指有名的人。明朝有名士。如编修《永乐大典》的解缙，如心学集大成者王守仁，如明末顾炎武等，都可以称得上是名士。
（三）无名将。这点显然是错误，一个大一统王朝的建立，怎么可能没有名将的产生。明朝的开国功臣中可以称为名将的何止一人。徐达一生骁勇有谋，战功及筑边皆功劳显赫，常遇春功勋卓著，被赞为“虽古名将，未有过之”；还有 汤和、蓝玉等。后期如戚继光是中国被成为武圣的三人之一。
最后，明朝是中央高度集权的君主专制政权，[_a***_]相对来讲比较黑暗，但把明朝说成三无朝代还是有失偏颇的。一家之言而已。
到此，以上就是小编对于明朝的历史好看吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的历史好看吗的3点解答对大家有用。
