大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝清朝的历史讲解的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝清朝的历史讲解的解答，让我们一起看看吧。
以时间轴的形式梳理隋唐元明清的重大事件？
唐朝建立，玄武门事变，贞观之治，武则天称帝，开元盛世，安史之乱，唐朝灭亡，五代十国，陈桥兵变，宋朝建立，活字印刷术发明，指南针用于航海，檀渊之盟，北宋灭亡，会宗，钦宗被俘，南宋建立，岳飞被杀，蒙古崛起，金灭亡，南宋灭亡，元朝建立，明朝建立，废丞相，杀功臣，设东西厂，锦衣卫，朱棣造反，设内阁，魏忠贤专政，李自成起兵，崇祯吊死煤山。
明朝和清朝有何区别？
1.满清是少数民族政权，朱明是汉人***，虽然都是在历史上说的封建王朝制度，但是根本不是一回事好吧，满清根本在于八旗制，这是一种奴隶制，满清统治天下靠的是八旗加蒙古王爷们加拉拢地方***士绅，朱明土木堡之变以后就是与士大夫共天下了。
2.满清得天下过于取巧，之后又杀戮过重，种种一系列的政策都表明这不是一个正常的封建王朝，哪个正常有意取得天下的王朝经常搞屠城这回事？历史也就元清吧。反观朱明，朱元璋打败暴元，陈友谅，以南克北，布衣之身终成帝业，再造华夏，所以有种说法得国最正的就是明。反观有清一代，反清复明运动一直不断，从未停止。
3 清表面说是袭承明制，但是实际绝对不是这么一回事，清代满汉之别从清朝建立到清帝退位一直都是存在，并且矛盾越来越大。
4清更像是帝国制，中原只是其中一块地方，其他的领土还有西藏，蒙古，新疆，东北，这些地方都是和中原区分开的，为此清廷制定了种种政策，禁止***进入这些地方，与这些地方隔绝来了，这也是辛亥革命中汉地十八省建国的由来。
谢邀
从本质上讲，两个朝代毫无区别，因为都属于君主专制的古代王朝。而在制度上，史学界素有“清承明制”的说法，也就是说，在政治制度方面，清朝继承了明朝的总体框架。所以说，这两个朝代极具相似性。
然而，二者的确有一些区别，具体体现在以下方面。
第一，清朝皇帝的素质总体而言要高于明朝皇帝。这不奇怪，清朝对于皇子的“填鸭式”教育，就是吸取了明朝皇帝大多数素质不高这一教训。当然，这里说的是总体上，并不是说一一对应。比如，这并不是说溥仪皇帝的素质高于永乐。
第二，对于皇室亲王的待遇不同。明朝的王位是刻意世袭的，亲王的嫡长子继承王位，其他儿子都封郡王，郡王亦然。所以，明朝的王爷越往后越多，且分封在全国各地，有的王爷，如福王朱常洵，甚至享有自己封地的收税权；而清朝除了几个铁帽子王之外，其余诸王的儿子并不能继承王位，而是直接降级，且最后会降为平民百姓，同时，清朝亲王的权利小很多，且被“禁锢”在京城
第三，社会方面。清朝皇帝对于社会的控制更加宽松，首先是废除了贱籍，再有就是实行摊丁入亩，减轻了农民负担，同时，不禁止各地间人口流动；而明朝则对社会的控制更为严格，朱元璋在初期制定的户籍制度，严格限制人口流动。
第四，对于商业的态度不同。明朝对于商业，尤其是民间贸易持打压态度，且严格实行海禁（因为对海上的势力无法解决），直到隆庆年间才开月港进行贸易；而清朝对于商业发展持一种无所谓的态度，并不去刻意打压，任其自然发展，自康熙展界令到乾隆下令只开广州一港，将近百年来，清朝对外贸易相当繁荣。即使在乾隆下令闭关之后，江南各地的港口依旧可以与日本通商，西方人也可以在浏河港等地贸易。
以上。
其实二者本质没有区别，在具体政策上，清朝要优于明朝
到此，以上就是小编对于明朝清朝的历史讲解的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝清朝的历史讲解的2点解答对大家有用。
