大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于狄仁杰和唐朝的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍狄仁杰和唐朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
狄仁杰仕宦经历？
狄仁杰是唐代著名的政治家和法律家，其仕宦经历非常丰富。他先后担任过汴州刺史、潞州刺史、太常博士、太子洗马、左补阙、御史中丞等职务，曾多次为唐玄宗处理朝政，匡正弊政，平定了安禄山之乱、张巡之乱等重要***。
其敏锐的洞察力和果决的行动力备受赞誉，被誉为“开国元勋”，“开创唐代经世治道的重要人物”，流传至今，成为历史上著名的明君之臣。
狄仁杰是拥护大唐还是武周？
并非唐朝。唐朝时指：李唐皇朝。
这个问题提得好。好就好在看似简单的问题实际上需要正本清源。
狄仁杰不是唐朝人更不是唐朝宰相。而是周朝人，周朝宰相。尽管武周皇朝仅仅一世。狄仁杰也不承认自己是武周皇朝的宰相，他自认自己忠于***，是唐朝宰相。但没办法，无论狄仁杰如何维护唐朝，但狄仁杰当宰相时武则天已经改朝换代，唐朝灭亡，周朝建立。尽管唐朝灭亡，和周朝建立是短暂的。但狄仁杰无可奈何的做了周朝人。
当然如果把狄仁杰前期做宰相之前说狄仁杰是唐朝人也是对的。因为，狄仁杰做官时的确唐朝依旧存在。但狄仁杰主要历史时期是在周朝。狄仁杰做的是周朝的宰相，所以狄仁杰是周朝人。
这就好比汉高祖是汉朝人，赵匡胤是宋朝人。没人说汉高祖是秦朝人，赵匡胤是后周人的道理是一样的。因为汉高祖是汉朝的开创者，赵匡胤是宋朝的开创者，他们主要建功立业的朝代是汉朝和宋朝。虽然尽管他们经历过秦朝和后周朝甚至后汉朝。
狄仁杰拥护的是***。
狄仁杰(630年-700年)，字怀英，并州晋阳(今山西省太原市)人。唐代政治家、武周时期的宰相。
狄仁杰出身于太原狄氏 ，早年以明经及第，历任汴州判佐、并州法曹、大理寺丞、侍御史、度支郎中、宁州刺史、冬官侍郎、文昌右丞、豫州刺史、复州刺史、洛州司马等职，以不畏权贵著称。
狄仁杰为什么不反武则天？
因为，反对武则天只会导致社会动荡不安。
治世能臣狄仁杰虽然是忠于李唐宗室，但在高宗李治死后，狄仁杰知道武则天把持朝政到后来登基当皇帝都是不可避免了的，反对只会引来杀身之祸和国家社会***。因此，聪明的狄仁杰选择为武皇效力，进自己的努力，引导武周重新向李唐平稳过度。
狄仁杰，唐代武周时大臣，不畏权贵，帮助武则天治理朝政，并且很受武则天尊重，曾力劝武则天立李显为太子，死后赠文昌右相，谥号文惠，唐朝复辟后又赠梁国公。那狄仁杰忠于***，为什么不反唐，反而竭力***武则天呢？
首先，当时局势已定，武则天的权势已经不可动摇。武则天称帝也不可避免，狄仁杰求的只能是武则天之后，重新把皇位还给李家。到时是需要忠于***的人来帮助和劝说武则天。然而狄仁杰眼看反对武则天的，忠于***的臣子，多数已经被武则天除去，若是自己也反对武则天，自己也将会被除去。
那样的话到时又能怎样给***带来的什么呢，自己也不过是多了一个忠臣的名声而已，对实际行动却没多大作用。自己***武则天后来也会有用，也可以给***留些忠臣。
从后来狄仁杰劝说立显为太子，说只有儿子做皇帝才能得到供奉，没有听说过侄子做皇帝，姑姑会享受供奉的，还有后来狄仁杰死之前，向武则天推荐的张柬之等人，这些人也的确为***做出来贡献。所以从这方面来讲，狄仁杰的选择并没有错。
其次，当时天下已经在武则天手中，即使他反对武则天也没有用，无非多死人而已。而天下还是需要治理的。武则天的能力的确很高，虽然手段残忍，但是把国家治理的很好。给百姓带来了实惠利益。当时若是换个人做皇帝，也未必会比武则天做的好。
所以，狄仁杰为了天下百姓，也要***武则天。但并非不忠于***，因为天下人还是心向***，狄仁杰也不例外。
在狄仁杰当政时期，因为狄仁杰的存在，的确给百姓带来了实惠，也给***保住了很多忠臣。最后，武则天以女子登基，手段当然不会仁慈，所以她行事的风格也很凌厉，同时为了震慑朝廷，重用酷吏。就算狄仁杰不***武则天，也会有人***的，要是当时***武则天的是残暴之人，或是阿谀奉承之辈。那不仅是对百姓，同时对朝廷，无疑是一种损害。
与其这样，不如自己竭力***武则天，也可以适时的规劝武则天。因为狄仁杰的为人清明，武则天也很尊敬狄仁杰，凡是狄仁杰提出的建议，武则天基本都会***纳的。所以，狄仁杰虽然忠于***，一身正气，但是还是***武则天。
到此，以上就是小编对于狄仁杰和唐朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于狄仁杰和唐朝的历史的3点解答对大家有用。
