大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老梁解读明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍老梁解读明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
高晓松说明朝是三无朝代，宋朝是三有朝代，你怎么看？
显然，“三无”明朝的说法是片面的，尤其是无名将、无名士的说法。先说名将，虽说明朝在各大一统王朝中，其武功并不算突出，但其实也不是很差，明初有徐达、常遇春这样的开国大将，明中期有戚继光这样的抗倭名将，明末还有李成梁、袁崇焕，不仅不少，而且名望也都很大。
再说名士，宋代以后最大的名士大概就要属明代的王阳明了，他所创的“心学”，是朱程理学后的又一个学术高峰，不仅对当时的名噪一时，而且对后世影响也很大，就我们熟知的曾国藩、蒋介石，对王阳明都极其崇拜。仅此一人，就足够说明问题，遑论他人。
高晓松所提出的“三无”中，其实比较有争议的当属“无明君”。所谓“明君”、“昏君”，都是封建社会史学话语体系的概念，与我们当代所谓的“好皇帝”、“坏皇帝”的标准已经不大一样了。封建社会中的好皇帝要有“立功、立言、立行”等标准，要有那种独断乾纲、勤于政务的特点，但在当代史学标准下，无论皇帝本人如何，人们更注重他在社会实际运行中的作用，无为其实依然可以治世。
在明代，这一特点尤其突出，比如万历朝，虽然他20多年不上朝，在施政上亦有不少失误，但万历时期的社会经济总体情况都非常好，特别是晚明的江南经济的高速发达，还曾被不少史学界誉为“中国的资本主义萌芽”，吸引了很多学者就此进行研究。所以说，人是复杂的，历史是更为繁复的，以当代人的视角来审视，所谓明君、名将、名臣的说法实在是太过时、太片面了。
这里是不请自来的守仁君。
高晓松这种失当言论实在是让人啼笑皆非。我认为公众人物无论说什么话都是需要考证的。
高说明朝是三无朝代，即无名君，无名将，无名士。
很可笑，他可能觉得朱元璋继位后滥杀大臣，但是他可能把朱元璋坚决反腐，大搞移民屯田和军屯，兴修水利，解放奴婢，减免税负，派人到全国各地丈量土地，清查户口；紧抓教育，兴科举，建立国子监培养人才；对外加强海外交流，恢复中华宗主国地位，和最重要的驱除鞑虏，恢复等功绩忘得干干净净。
他可能觉得朱棣是乱臣贼子，但是他好像把朱棣五次亲征蒙古，收复安南，并设奴儿干都司，置哈密卫、置大古刺、底马撒、底兀刺等宣慰司，又设贵州承宣布政使司，开疆拓土，巩固边防，维护了中国版图的完整；多次派郑和下西洋，加强了中外友好往来，加强对南海的经营等功绩给忘了。
他可能不知道有蓝玉大战***儿海，大破蒙元，俘敌十万，缴获金银无数。
还有常遇春，王弼，李文忠，邓愈，汤和，沐英，冯胜等等。哪个不是名将。
死守北京的民族英雄于谦，开创万历新政的张居正，平息倭患的戚继光，两袖清风的海瑞，心学大家王阳明！还有徐阶，夏言，杨士奇，杨荣，杨溥，杨廷和，杨慎，李东阳，李梦阳，解缙等等，他们哪一个不是当世大儒，哪一放到现代都是院士级别的学者。不知道高哪里来的勇气说无名士？
我其实也不喜欢明朝，总觉得明朝和汉唐相比缺了一点霸气，盛气，多了一点污秽之气。但是放在那里的史实我们绝对不能无视。
高晓松就一美狗，鼓励中国成为宋朝那样的都是美狗。还有什么比宋朝那么畸形的，高度的经济，庞大的军队，只能用钱和女人来买太平的时代。美国人现在正希望中国只能生产服装鞋袜，别整高科技。
笑了，我理科生凭记忆就能打出几个明朝的名将，常遇春，徐达，戚继光，孙承忠，蓝玉，熊庭弼名臣于谦，张居正，徐介，徐谓。至于名人更多了，沈括，就是初中学那个梦溪笔谈，唐伯虎，李时珍，郑和，王守仁，这些都是路人皆知的，只是明朝没有唐诗宋词这样的塑造形象的武器，就像当今美国有好莱坞，向全世界输送美国英雄的形象，而中国的***圈子一塌糊涂，全世界对中国的印象，除了精英阶层绝大部分人停留在湾湾水平，哪怕是国人都以为华为只是卖手机的，其余不一而足，鄙陋之见，充实自己才是王道，别人的评论都是耳边风
明朝的七宝太监郑和明明是个太监，又为何能子孙满堂？
马和的确是宦官，是阉人，但因为功勋卓著，朱棣赐他“郑”姓，太监在当时是一个正四品的官职，郑和六下西洋回来后，还“兼任”过南京守备使，比现在的南京市***官大。
官这么大不能断了香火不是？依据传统，郑和从兄弟亲戚的子嗣里面，过继一名少年来延续血脉。郑和就过继了兄弟的嫡长子，这位孩子还跟随郑和下过西洋，平安归国之后，为郑和传宗接代。
郑和原来姓马，后成了明朝太监，他自已不能生育，他的儿子是从他哥哥那边过继过来的，名字叫马恩来，后马恩来有生育两个儿子，一个叫郑万选，另一个叫郑廷选，这样才给郑和延续了香火。
郑和，原名马和，小名三宝， 又作三保。所以这个七宝太监是啥？郑和史称三宝太监。
太监算个职业吧，就是特殊了点。和普通人一样，有好有坏。有像[_a***_]这样为了荣华富贵入宫的，也有郑和这样因为战乱命运弄人做了太监。
不要以为是太监，就觉得郑和阴阳怪气，不男不女，挟势弄权。郑和可是立下过赫赫战功，在帮助朱棣登基称帝的过程中，马和立下大功。明成祖朱棣在南京御书"郑"字赐马和郑姓，以纪念战功，史称"郑和"。并升任为内官监太监，官至四品，地位仅次于司礼监。郑和有智略，知兵习战，明成祖对郑和十分信赖 。1405到1433年，郑和七下西洋，完成了人类历史上伟大的壮举。看吧，史书上的郑和评价很高，可以说走到了太监职业的人生巅峰，名垂青史。
有一个哥哥，两个姐姐，哥哥叫马文铭。“马文铭长子立嗣，移居南京三山寺，名曰马府口。"由此可见，郑和过继其兄长之子郑恩来为嗣。宣德八年(1433年)四月，郑和在印度西海岸古里国去世，赐葬南京牛首山。
这样青史留名的人当然能子孙满堂。
郑和一族在云南昆阳 晋宁一带是大家族。属于元朝时期定边的波斯军团后裔。他还有兄弟，堂兄弟的。过继一个族中子侄做养子而已。还有郑和家族绝对不是什么家境贫寒。甚至他家在元朝是世代官宦。郑和父亲叫“马哈知”，“哈只”其实不是名字，是***的称号，朝圣者。能去麦加朝圣的能“家境贫寒”。***在元朝地位本来就高。而且这批在云南的***好多都是所谓“圣裔”。比如赛典赤这族。
“八里桥之战”清军究竟输在哪里？两军伤亡怎么样？
刚才看了楼上回答像写小说一样细致，但还是没有指出清军败在哪里，从清军部署来看就险象环生了，对方是用的直射火器，你用骑兵冲击，还没到跟前了就人仰马翻，对方使用的密集阵型射击，得利用地形的优势，打破这个阵型，要不就把地方引到障碍物多的地方让敌人视线受到干扰，清就依托工事射击，骑兵绕道后面袭扰，给对方造成心里上的恐慌，你用200人去打，这是添油战术，兵家大忌，要不就全面冲击，清败在没主动出击，延误战机，那个叫什么格林沁的打太平军还可以，不知道他军事才能怎么样 ，折磨人是第一名，单从他部署来看就知道他不是什么将才，谢谢邀请，
八里桥之战输在武器装备不对等。
英法联军用火枪火炮对付清军的大刀长矛。也就是用先进的热兵器对付原始的冷兵器，清军岂有不败之理。
善良的中国古人把火药用于了制作渲染欢乐喜庆的烟花爆竹。虽然在明朝也组建了使用火统、鸟统的军队，还组建了神机营（独立火炮部队），但主要用于装饰门面、营造声势状军威。
清朝眼光更狭隘，满人的意识里；他们的快速骑兵、马刀弓箭更好使，打仗更管用。即使清朝购买了西洋先进的红衣大炮，在攻坚摧城发挥了威力，满人也认为这是笨重的东西，不适合他们快速流动作战的传统习性，只能偶尔用一用。于是，清军仍然配备冷兵器，比明朝军队更落后。
英法用科技强军，军队已全部配置了火枪火炮，并训练了远程用火炮轰，近程用火枪齐射的战法。
八里桥之战，当人多势众、英勇无畏的清八旗骑兵发起密集冲锋时，他们的速度没有敌人的炮弹、***快，他们的兵器为够不着敌人身体，他们成为了英法联***枪火炮射击的靶子，遭到了肆意***。
八里桥之战，3万清兵对阵8000英法兵；清军伤亡1200人；英军死2人，伤29人（其中包括印度兵1死18伤）；法军死3人，伤18人。双方伤亡23：1。
精神意志抵不过钢铁，落后了就要挨打。
“八里桥之战”后，西方列强相继加入欺负清朝行列。他们只要在中国海岸架设几门大炮，就会让清朝统治者屈服。
历史教训告诉了国人；打仗不能无限夸大人的精神意志作用。
打仗就是拼武器装备、拼火力。要不受外敌欺负，武器装备决不能落后，更不能允许有代差。
无独有偶，历史也教训了后来的英法联军；
一战英法联军对德国作战，都使用火枪火炮。但德国步兵率先掌握和使用了可连续发射***的马克沁重机枪，对英法联军使用的单发火枪形成了代差优势。
在著名的法国索姆河战役，德军在一日之内，用马克沁重机枪***了5万英勇冲锋的英国军人。
这款在当时最先进的步兵武器，被人称为了“寡妇制造机”。
八里桥之战，清军损失超过1200人，英法联军阵亡人数是个位数，清军3万对战英法8000人，输的极惨烈，真正的原因不在战术，亦不在临阵指挥，最根本在于清朝皇帝和大臣战略眼光太垃圾。
这场战役，当时真实的情况是怎么样的呢？法国军官吉拉尔参与了这场战役，他在《法兰西和中国》这本书中对这场战役有一段描述是这样的：
光荣应该属于这些好斗之士，确是应该属于他们！没有害怕，也不出怨言，他们甘愿为了大家的安全而慷慨地洒下自己的鲜血。这种牺牲精神在所有的民族那里都被看作为伟大的、尊贵的和杰的……
这样的英雄主义在中国军队里是经常可以看到的；而在欧洲则以误传误，竟认为中国军队是缺乏勇气的，此乃是一大谬误。八里桥之役，中国军队以少有之勇敢迎头痛击我们。他们的军队是由两万五千名鞑靼骑兵和为数众多的民团所组成的，然而还打是不过人数较少欧洲人，这也的确是事实。
法国和英国的炮兵压倒了他们的箭、矛、迟钝的刀和很不象样的炮。尽管他们呼喊前进，勇猛和反复地冲杀，还是一开始就遭到惨败！然而长官们和军中的勇士却前来列阵于八里桥上，这时大家就可以看到在整整一小时内，他们顶住了使他们惨遭伤亡的压倒火力。
这些勇敢的，然而还不够灵活的战士，与其把战场易手，让给敌人，还是宁愿一步不退，勇敢坚持，全体就地阵亡。僧格林沁作为清军的统帅，以英勇顽强抵抗外国侵略者的精神，奋力指挥全军作战，最后在八里桥上决战的时刻，挺身而出，骑着马站在桥中央督战。
这段描述中可以看出，八里桥之战，清军拿着冷兵器时代的武器：大刀、长矛、弓箭，明末清初时代的原始火炮，抬枪，这样的武器去跟英法联军作战。
此时英法军队装备的已经是后膛燧发枪，近代火炮，射程远，精度高。清军拿着大刀长矛、弓箭向装备着燧发枪和近代火炮的英法联军冲锋，虽然清军很勇敢，但这相当于是活靶子，只要一冲锋，敌军的火炮+***雨打击下，清军还没冲到对面，已经在半路上玩儿完了。
到此，以上就是小编对于老梁解读明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于老梁解读明朝历史的3点解答对大家有用。
