大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝的统治类似于历史上的的问题，于是小编就整理了1个相关介绍隋朝的统治类似于历史上的的解答，让我们一起看看吧。
秦朝跟隋朝都是二世灭亡，有什么相似处？有什么不同？
想知道的历史，不得不说的真相。大家好！我是史道驿站x，感谢关注与点评。
秦朝和隋朝是中国历史上两个大一统的王朝，秦始皇灭六国，建立大秦帝国，改分封制为郡县制。隋文帝代周建隋灭陈，结束几百年南北分裂的局面，创立三省六部制。秦朝北击匈奴，南征岭南，隋朝三征高句丽。秦朝和隋朝建立之始，国力都非常强盛，但秦朝和隋朝却又都是昙花一现，国祚短暂，经二世而亡。那这两个朝代到底有哪些相似之处？又有哪些不同呢？
毋庸置疑，秦始皇和隋文帝都是伟大的帝王。秦始皇统一六国后，实行了一系列的改革，统一文字，统一货币，统一度量衡，废除分封制，实行郡县制，加强了中央集权，集中了皇权。隋文帝建立隋朝后，稳定民心，推行了科举考试制度，让寒门学子有机会参与国家管理，建立三省六部制，加强了中央集权。
秦始皇修建万里长城，隋文帝开凿大运河，这都是具有划时代意义的大事。秦始皇靠武力征服世界，统治手腕强势，不服就打。隋文帝是代周而建隋朝的，政权过渡相对平稳，因此隋文帝政治主张也相对柔和，这点也反应在他的外交政策上，对外基本上以安抚为主。秦始皇比较残暴，他统治时期，人民是不敢反抗。隋文帝体恤民情，他的治下，人民无意反抗。
秦始皇从做皇帝开始，一直都没有立太子，也没有立皇后。当他病死在东巡的路上时，才有赵高、李斯篡改遗诏，扶幼子胡亥继位一说，长子扶苏被矫诏赐死，胡亥成功登基，成为了秦二世。隋文帝建立隋朝后不久，就立长子杨勇为太子，可后来在皇后独孤伽罗的干预下，废了杨勇太子之位，立次子杨广为太子，隋文帝去世后，杨广继位，即隋炀帝。在胡亥和杨广皇位继承的问题上，似乎有很多相似之处。更奇葩的是，胡亥和杨广都是亡国之君。正因如此，后人往往把秦国的灭亡归罪于胡亥，把隋朝的灭亡归罪于杨广，然而历史的真相果真如此吗？我认为不是这样的。
秦朝的短命，其实是从秦始皇时期开始的，秦始皇统一六国后，好大喜功，不但继续连年征战，还大兴土木，动用大量的人力，修建万里长城、建造骊山陵墓、修筑阿房宫。秦朝横征暴敛，人民生活痛苦。更主要的是秦朝统一货币，废除其它货币，让被征服的六国百姓苦不堪言，秦统一货币后，也没有收购其它货币，人民生活在水深火热之中，阶级矛盾越演越烈，不在沉默中死亡，就要在沉默中爆发，在人民反秦的斗争还没有爆发出来之时，秦始皇就驾鹤西去了。大秦的烂摊子被胡亥接手了，秦二世胡亥本就是个纨绔子弟，跟他老子秦始皇比，那确实差太远，他没有治国理政的能力，所以也只能任由自己的老师赵高去折腾，指鹿为马的赵高一折腾，让社会矛盾一触即发，赵高也直接把秦朝给折腾完了。
隋文帝杨坚，建立隋朝后，通过一系列的改革，隋朝经济繁荣，人民生活相对安定，在隋文帝统治的20多年里，政局比较稳定。但隋文帝却是个郁闷无趣的皇帝，他比较惧内，对皇后独孤伽罗很惧怕，因此天资聪明的次子杨广，伪装自己，百般讨好母亲独孤伽罗，以至于隋文帝在独孤皇后的施压下，废了太子杨勇，立杨广为太子。杨广是个有才的皇帝，能征善战，诗词歌赋样样精通，并有雄才大略。但杨广登基后，开始重用江淮人士，这无疑就激化了同关陇集团的矛盾。杨广同秦始皇一样，好大喜功，大兴土木，疏浚修建大运河，重修东都洛阳，滥用民力。并不顾民力匮乏，三征高句丽，老百姓怨声载道，关陇集团趁机起兵，杨广最后也被叛乱的宇文化及及部下杀死，致使隋朝灭亡。
从历史的角度来看，秦始皇和隋文帝都是有丰功伟业的皇帝，隋炀帝杨广也可为功绩卓著。秦朝和隋朝的灭亡，有一定的历史原因，要说秦朝的灭亡是胡亥的责任，我认为胡亥没有这个担当能力。说隋朝灭亡是杨广造成的，还是有一定道理的，毕竟杨广亲自操刀，割裂了隋朝的经脉。不过秦朝和隋朝灭亡的根本原因，还是阶级矛盾造成的。秦朝最后被以项羽为首的楚军所灭，隋朝被分裂的关陇集团所灭。
我是正史戏说，为您回答，欢迎共同探讨。
先说相似点
第一：都建立了统一***，但又都是短命王朝
在秦朝建立之前，一直处于从春秋到战国的战乱年代，先有春秋五霸，后有战国七雄，直到秦始皇的出现，才统一六国建立新的***，但是这个新的***只有14年。
在隋朝建立之前，一直处于从东汉末年到南北朝的战乱年代，直到杨坚和杨广的出现才建立了新的统一***，不过也只有短短的38年。
秦朝和隋朝是我国封建历史中不可或缺的两个朝代，这两个朝代有很多相似点，都是乱世一统的朝代、都二世而亡、都强盛一时、接替他们的王朝都十分强大等。秦王扫***，隋朝终南北，二者兴盛的快，亡的也很急。那么这两个王朝灭亡的原因又有哪些异同点呢？
秦隋两朝都是开创性的时代，一个结束了西周以后长达数百年的春秋战国时期，一个结束了魏晋南北朝的分裂时期。自然这两个王朝的开国皇帝都是算是千古一帝，这两个时期也是中国大地从分裂到统一的重要转折时期。正是因为处于这样的转折时期，旧有势力才会十分强大，拥有反弹的能力，就像秦末六国复立，隋末诸侯争雄。而且这两个王朝的二世皇帝在行政上都有一定的失误，这才造成强盛一时的王朝灭亡。
秦朝和隋朝统一天下后都对中国的整体进行了改革，所以树立了一大批敌人。秦朝废除了传承千年的分封制度，改为实行郡县制度，集权于中央，书同文，车同轨，统一度量衡。正因如此秦朝才成为我国第一个中央集权的封建王朝。这种制度的好处就是中央能够统一调度全国***做大事，顺应了历史的发展。但是那些贵族士大夫的利益也因此受损，秦始皇在的时候他们还不敢起什么风浪，秦始皇驾崩后昏庸的胡亥自然镇压不了这些昔日的贵族。
而隋朝统一天下后，意识到魏晋南北朝以来门阀士族制度的危害，隋文帝时期创办科举制度就是为了解决这个问题。科举制度打破了官场由门阀士族垄断的局面，使得普通百姓和寒门子弟有了进入官场的出路。此制度也严重损害了门阀士族的利益，同样的在国家强大时能够保持稳定，一旦国力受损，内乱不断时这些门阀士族就会再次反叛推翻隋朝。
但是统治国家不能只靠将军，还需要读书人，所以秦隋两朝建立后虽知道那些贵族是敌人，可又不得不借助他们的力量治理国家、维持统治，平时这些人将野心隐蔽起来，一旦国家危难之时或皇帝无能之时，他们就会趁火打劫，秦朝和隋朝都是这样灭亡的，这是最大的相同点。
其次在选择继承人的问题上秦始皇和隋文帝都犯了错误。秦始皇聪明一世，糊涂一时。秦始皇[_a***_]时一直没有明确继承人是谁，直到临死前才仓促立遗诏预备传位给扶苏，这才给了李斯和赵高篡改遗诏的机会。隋文帝也是没有看出杨广的另一面，杨广虽然确实有治国之才，但内心阴险毒辣，相反废太子杨勇就宽厚多了，若杨勇继位至少能做个守成之君，不会让隋朝二世而亡。
正是由于胡亥和杨广继位后政策上的失误，才给了旧有贵族势力反扑的机会。不过这两个人失国的方式又不同。胡亥是太过于宠信赵高，以致于叛军快打到家门口了自己还不知道，还被赵高蒙在鼓里，等到知晓敌情时已经为时晚矣。杨广呢又是太有能力，但是他想一代人把几代人的事都做了。开凿大运河、三征高句丽、西征吐谷浑、营建东都洛阳并迁都、三下扬州等，哪一件事不是劳民伤财，以致于最后国力过度消耗，在第三次征战高句丽的途中杨玄感就趁机造反了，一石惊起千层浪，没过多久天下就再次大乱。
到此，以上就是小编对于隋朝的统治类似于历史上的的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝的统治类似于历史上的的1点解答对大家有用。
