大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史曲线分析表的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史曲线分析表的解答，让我们一起看看吧。
有哪些快招能一眼就分辨出中国古建的大概朝代？
如何快速辨别古建筑的朝代，也就是粗略的断代，这是所以古建爱好者不可避免的问题。如果说有一个特点能够“放之四海而皆准”的方法，那么一定是从斗拱说起。
首先来看一张图
这是梁思成先生在其《头像中国建筑史》中的斗拱演变图。可以明显的发现一个特点，那就是历代的斗拱（由唐到清）都在逐渐的变小，而且昂（向内部挑出的结构）也逐步变成一个无关紧要，不起到结构作用的装饰性部件。也就是说，斗拱越小越靠后。
其实通过斗拱的昂嘴形制也可以辨认其年代。比如上面这张图，明代的昂嘴宽薄，到了清代则有明显的较尖锐凸起，而唐宋辽金时期普遍使用劈竹昂
佛光寺大殿角科斗拱，这是一个典型的劈竹昂，昂嘴如同刀劈，由此得名。当然，看斗拱的攒数也是很重要的（两柱之间的攒数，即个数）。一般而言，唐代的柱头科斗拱之间一般只有一个斗拱，甚至可能没有，到了宋辽时期则普遍为两攒左右，元代则为三攒，明代清代则以八（明制）到九（清官式）个为主，也有不少例外的地方做法攒数会保持前朝旧例而导致过少（比如山西很多明代建筑只用两到三攒），但这属于比较意外的情况。
一般在辽金时期，有许多建筑都***用了斜拱的形制（如下）
宋朝与明朝相差不到百年，为何文化区别如此之大？
刹车仍有缓冲
宋之南宋
书法之能只有三位…
岳飞、文天祥、张即之
岳飞、文天祥以英气传世间
唯张即之书法传世
继而元朝重武而轻文
故明代重新认识文化之重
所以即便百年之短
其实这件事情还要从遥远的唐朝说起……
在唐朝末期藩镇割据，中央***根本管不住地方，直到后来出现了五代十国的乱象，直到宋太祖赵匡胤陈桥兵变，统一了中原建立了宋朝。
但是赵宋王朝是偷了柴荣的鸡得来的，所以宋朝一直担心自己的天下被人偷走，所以一直抑制军队将领武力的发展，在宋朝会看到一帮文人管理军队[捂脸]
既然武力不行，那么就大力发展文化吧！没错 宋朝的经济文化，绝对是中国历史的巅峰没有之一，只有在繁荣的时代才会出伟大的思想家，朱熹就是宋朝的代表……
由于宋朝的文弱，后来被元灭了经过了***年，大明站起来了！
朱元璋一直都不是惯孩子的家长，一顿操作猛如虎，先把元朝打成了北元接着又把北元打成了部落，一系列操作下来明朝的边境得到了片刻的安宁。
和宋不一样，明的天下是自己真刀真枪打下来的所以，大明的部队战斗力还是很高的。
相对于宋朝的奸相乱政，明朝的特色就是宦官乱政到后期的阉党与文官集团互相打架，同时明朝没有开展海上交流，这就错失了飞跃发展的机会[流泪]，经济文化的发展也远远的落后于宋朝，但是大明的军队还是战斗力强于宋朝的。
宋朝和明朝最大的差别其实是***行政这个层面。
宋朝设置了宰相这个职位，并且权利很大，所以出现了秦桧 贾似道等独揽朝政的奸相，到了明朝，明太祖是一个不爱分权利的人，在洪武十三年时通过胡惟庸案，直接干掉了丞相这个职位独揽大权，可惜没过多久，出现了比丞相这个职位还牛逼的团体内阁……
从时间差上面来说，确实不到百年，但这一百年里，由于统治阶级文化的改变，导致了两个朝代的文化有了截然的不同。
宋朝与明朝的中间，有一个统治不到百年的元朝，偏偏这个元朝的文化不属于中原，甚至可以说它和中原文化不属于同一个体系，由于游牧文明与农耕文明的差别，所以融合度极差，最终导致了中原文化出现了一定程度的断层。
也许有人会说，元朝其实也是开了科举的，但元朝的科举只有在后期才开始，中间停止了八十年，在这八十年里，因为读书无出路，导致了文化的没落，即使有些人读了书，因为得不到官方的职位，也只能沉入市井之流。
这虽然把儒家文化从一个高高在上的位置普及到了民间，从而也促使了元曲的发展，但总的来说，元朝是一个文人无出路的时代。
同样因为这个元朝的存在，也让宋朝与明朝有了巨大差别的文化底蕴。
宋朝继承的是同一个文化体系的唐朝，这种天然的文化认同感让大家都没有违和感，文化得以顺畅的发展。
而且唐朝也是一个非常开放的文化氛围，这种氛围传承到了宋代，让宋朝成了中原文化的顶峰，其中学派众多，竞相开放达到百年之久，现在很多史学家甚至认为中国的文艺复兴就在宋朝。
反观明朝，由于有了元朝的插入，文化断层已经出现，而且朱元璋并非出身书香之家。尽管后期学问也不错，但那是为了自己的统治需要出发而学的，这与那些从小就被书香熏达到文人有很多的不同。
至少，在他心中，没有学问至上的理念。正是因为这点，他没有对文人从内心的尊重。
宋朝与明朝相差不到百年，为何文化区别如此之大？
首先我们不能因为相差近百年而潜意识认为变化小的错觉，要知道我国历史上朝代的更迭也是二三百年左右，对于一个王朝来说，近百年的时间不算短了，另外，我们可以参照清朝和民国时期，二者间隔时间37年，但二者的文化差异不比宋朝明朝之间差别大吗？
产生文化差异的原因
- 权利的转移
首先我们要明白一件事，改朝换代意味着权利从一个家族转移到另一个家族。熟悉历史的人都知道，一个新帝的继位，往往随之而来的是对朝中大臣的重新洗牌。也就是历史上经常说的的政权改革以达到皇帝紧握***的目的，新皇帝继位根基肯定不是那么牢固的，朝中一些势力对于新任皇帝肯定表面阿谀奉承，背地里阴奉阳违。那么想一想更何况是一个朝代的更换呢？前朝旧臣会那么甘心对新任掌权者俯首称臣吗？
为什么宋朝和明朝紧挨着却文化差异大，其中一个原因无外乎统治者改变了呗，不说一个国家的体制问题，即使是亲兄妹还不能保证有统一的想法呢，何况两个朝代的统治者呢？
- 政体组成不同（重用文臣武将的差异）
宋朝由于宋太祖自身得位手段不正，唯恐手下人效仿五代十国的那群骄兵悍将来个新版黄袍加身，于是利用以文治武的手段基本上把武将的权利拿的干干净净，以绝后患，同时连带士兵待遇也成了史上最低，也因此两宋的军事实力下跌的一塌糊涂，宋朝重文轻武的基础就此打下，重文轻武导致文人地位高，可想而知学术等的发展就空前之大。
明朝尽管也是以文制武，但是由于有个前车之鉴，宋朝活生生的例子在那里起到警醒的作用，本身又遗留胡风武德充沛，明朝前期依旧十分尚武。在土木堡之前明朝的勋贵武将集团依旧有很大的发言权，事变之后才转变为文官正真掌权。文人地位的高低也直接或间接的影响了文化的发展。
任用的人才不同，即为管理层组成不同怎么可能会产生相似的文化呢，权利层面的主题就是是两个群体，自然在此背景下产生的文化也是有很大区别的。
- 外在环境的不同
两宋时期农民起义举不胜数，前有王小波、李顺起义，随之而来钟相、杨幺起义。但宋朝和明末起义比起来都比较意义不明，前者成了割据***被还有余力的北宋暴打，后者居然能去联系伪齐对付南宋，自然是顺理成章的被剿灭。
明朝事变后文人掌握实权后，且因为陷入党争内耗，最后上位者是什么水平自然就没的说了。前期的明军和后期的明军也成了两个概念，尽管后期困境虽不能全怪异族，但辽饷逼出一系列农民军也是不争的事实。
到此，以上就是小编对于明朝历史曲线分析表的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史曲线分析表的2点解答对大家有用。
