大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史看当今美国的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史看当今美国的解答，让我们一起看看吧。
- 开个脑洞，现在的美国大概相当于我国历史上哪个朝代的什么阶段？
- 为什么国内对明朝的评价比国外低了那么多？
- 明朝最强盛时期能干的过欧洲小国西班牙吗？
- 如果北上广深任意一个城市整体穿越到明朝末年，会如何改变历史？
开个脑洞，现在的美国大概相当于我国历史上哪个朝代的什么阶段？
美国无异是当今地球上最强大的国家，也是世界唯一的超级大国，无论在经济、军事、政治上，都有强大的（不是绝对的）发言权。由于古代是冷兵器时代，跟现代的高科技武器没办法对比，这里不做军事力量对比，只在经济层面上把美国跟中国做个对比。
古今中外许多经济学家，对中国和世界主要国家（包括英国、美国）经济有过分析。但由于所占的立场不同，得出的结论各不相同。
据华人经济学家分析，盛唐时期，中国经济总量约占全世界的57%。这不难理解，唐代中国已进入古代繁荣时期，西方人还在茹毛饮血，穿兽皮。汉朝经济占全世界的26%，北宋的中国更吓人，经济总量居然占到了全球70%以上！自宋代以后，中国经济占全球比率有所下降:明代55%；清朝康熙、乾隆时期43%；1880年37%；清末10%；1920年12%；1950年5%；1980年3%；2000年 4%；2010年 9%，2019年16%。
按西方经济历史学家麦迪森计算，在公元元年（0000年）时的中国GDP占世界GDP总量的26％，在公元1000年时占22.7％，随后一直在20％以上，于1820年达到32.9％。然后跌落到1870年的17.2％、1913年的8.9％，从1950年到1980年一直在4.5％左右，但从1998年又上升到了11.5％，2019年占有全球财富的16%。
美国2019年度经济总量为21.43亿美元，约占全球经济总量的24%。我们把中外经济学家对中国经济的分析综合一下，美国经济从来没有超过清朝以前的各个朝代，其现在的经济水平大概相当于清朝同治帝～溥仪帝时期之间。
为什么国内对明朝的评价比国外低了那么多？
满清黑的，黑完明朝不算，还黑革命先驱孙中山，辛亥革命，无非就是想体现满清多么完美，实则恰恰体现内心的卑劣和心虚。
剃发易服血满江，四库全书文字狱，
包衣抬旗培汉奸，国语骑射真殖民，
寄生中华三百年，天之骄子沦病夫，
甲午庚子赔款欢，中华物力结欢心，
借花献佛不心疼，故宫皆成拍卖场，
辛亥光复清算少，望能合力抗列强，
满遗不甘奴翻身，熙洽喜迎九一八，
溥仪宁当儿皇狗，耻做共和平等人。
试看辛亥百年来，华夏复兴多坎坷，
一，为了证明清朝取代明朝的正统性，必然要贬低明朝。
二，明朝朝廷不懂经济。一味靠征收农税，引发了举国的农民起义。被个个派系史学家批判。
三。明朝作为最后一个汉人王朝，没有做到大一统，同时存在少数民族割据政权。与现在主流思想舆论多民族融合国家的宣传不符。
四，明朝疆域在传统内地两京十三省，不符合对目前未定争论疆域索求。
边疆战争。都是今天各种批判的对象。
每一个朝代更替了之后总是会继承和发展上一个朝代的的制度，明朝虽说是***的***，但是政治制度上都是继承了元代的传统。（宋朝或者宋朝之前的朝代都是没有行省制度的，这个是元朝所有的，被明朝所继承了下来）所以不只是人们的生活这么简单，中国的两千年帝国历史，其实就是一种去贵族化的历史，在先秦时期，我们的国家的统治阶级都是贵族，甚至统一诸国的秦朝也都是贵族，秦发生了农民起义后，最后站在胜利一方的也是贵族（项羽），后面的刘邦跟贵族妥协了，把自己也变成了贵族，到了西汉末年，我们的穿越者（王莽）想一下子把制度都给扭转过来，遭到了他们的疯狂反击，最后还是失败啦！中原的文化可以说是相当的稳固的，但是有一个很不确定的因素，就是草原的游牧文化的侵扰，这个是绕不开的话题，三国南北朝时期把贵族重新洗了一次牌，但是门阀思想还是很严重！隋炀帝的科举首创，为贵族制度的毁灭提供了可能性，战争和分裂（五代十国）慢慢的把贵族们变得越来越越少，平民文化变得更加丰富多彩，到了宋朝之后读书人变成了这个时代最大的贵族，但是他们终究不适合时代，到了元朝之后，所有的贵族们都没有，包括读书人也不顶用啦！明朝的开国国君就是从底层一步一步的发展起来的，所以对读书人不是很尊重，把元朝的那些对付读书人的手段都用上了，还有就是明朝的制度设计的决定了皇帝不用怎么治理朝政，国家也能运转，所以明朝皇帝比较荒唐，这都是读书人不[_a***_]的，但是明朝的小市民经济比较发达，小商品交易繁荣，这些都是外国人比较喜欢的
明朝最强盛时期能干的过欧洲小国西班牙吗？
明朝最强盛的时候，指的就是明朝洪武和永乐年间，在时间上，也就是1368-1424年。这个时候的西班牙，确切来说，这时候西班牙只是个行省名称，因为当时的伊比利亚半岛并没有统一。整个伊比利亚半岛有卡斯提尔王国、阿拉贡王国和摩洛哥三个国家（葡萄牙先排除掉）。
而直到1479年，卡斯提尔王国才和阿拉贡王国合并成西班牙王国。1492年1月2日，西班牙才将摩洛哥赶出伊比利亚半岛，成为统一的国家。
而在西班牙光复运动胜利之前，伊比利亚半岛最强的王国就是卡斯提尔。说实在的，15世纪早期的欧洲战舰，还真不是明初巨型戎克船的对手。因为1430年之前，西方战舰的主要武器还是弩炮，而战术当时东西方是一样的，都是跳帮作战。此时明朝尚有强大的舰队，足以碾压卡斯提尔的舰队了。
陆军方面，虽然洪武年间到永乐年间，大明的火器开始出现退化。尤其是火炮方面，卡斯提尔的各种型号的射石炮是绝对要比明军的连珠炮等野战火炮威力强劲的。不过在15世纪初期，欧洲的军队还没有开启近代化历程，尤其是卡斯提尔的军队还颇具佣兵性质，这和实力仍然在向的明禁军三大营兵力相比，就显得弱鸡了。
所以如果是明初这时候的军队，怕是也只有奥斯曼土耳其、帖木儿和波兰—立陶宛，才能和大明一较高下。
不过就算这么说也没什么卵用，毕竟当人家西班牙进入大航海时代了以后，明朝在军事上和西班牙的差距，就越拉越大了。
另外还有一些人会用明初的军队去和西班牙近代军队比较，那更没法打了。火器就差了老远，西班牙人的卡瑞克帆船和盖伦船完全可以在海战上碾压明军的水师。陆军方面，西班牙有重骑兵和炮兵配合作战的西班牙方阵，这和明朝中世纪的军队相比，胜率要高得多，纪律性也要更强。
明朝最强时期应该是朱元璋和朱棣时期，别说干掉西班牙，就算全世界的任何一个国家都不是对手。不信？听我分析！
第一打仗打的是经济。明朝最强时期GDP为全世界的三分之一，那时候还没有的欧洲还落后呢。直到清朝雍正乾隆时期才崛起的。
第二打仗打的是装备。我们看看郑和下西洋的装备，郑和所率船队比今美国航母战斗群还庞大，最大一次所率的大船便达62艘，船队人员总编制为27800人，是目前世界上最大***——美国尼米兹级核动力航母全员编制的四五倍。而且明军的战船一半以上的战斗人员都使用火器，而到了万历年间，比例达到了99%。
第三打仗打的是人才，明朝初期名将荟萃，徐达，常遇春，李文忠等等哪一个放到当时都是独挡一面的将领。元朝强不强，打的欧洲国家哭爹喊娘，还是被明军打的毫无还手之力。
所以纵观这些条件，西班牙真不行。
大明水军总兵郑芝龙大破西班牙海军，这是有历史记载的，叫做料罗湾海战。当时的西班牙海军由统一派荷兰人担任，所以我们记载是荷兰人。正是因为此战结束之后，统一派荷兰人战死，本土的独立派荷兰人占据优势，形成荷兰独立的事实。
西班牙并不弱，欧洲大国，建立过日不落帝国。这要重视。
如果北上广深任意一个城市整体穿越到明朝末年，会如何改变历史？
会把南方，主要是东南沿海地区独立出来，成为一个“经济体”，并向东，南洋发展。明朝末年，南方的赋税收不上来，朝政又被南方士绅的代表东林党控制，在不受国家控制的情况下发展的非常快，但主要还是体现在手工业，海外走私，比较单一。
这个只是一种设想。
首先是生存问题。这样的大型城市，不可能做到自给自足，大多是依靠周围输入的***，集体穿越过去，首先要解决电力问题，而这些城市的电力已经是依赖于电网，单纯城市过去，没有电网输入电能，城市公共设施几乎立即停摆，千万人的城市没有这些设施，跟死城没啥区别，没有粮食、蔬菜，只能挣扎在死亡线上。
其次是防御问题。这些城市已经没有城墙，四通八达，刚到位的时候可能会引起土著的恐惧，但很快他们回过神来，就会涌入这些城市，而城市缺乏必要的武器装备和防御设施，很难抵挡。就算组织起来了，凭警察和驻军这些武装撑不了多长时间，城市没有军工厂，没有了***供应，必将也进入冷兵器为主的军事对抗，城市人没有甲胄，只能如羔羊，就算组织起来，凭借家里的菜刀斧头，恐怕难以对抗侵入的外敌。
只有撑过了文明遭遇战的初级阶段，凭着现代人的智慧，才能坚如磐石，探测开发***，解决城市人口的民生需求；建立军事工业，组织城防军，先重防守，军事工业进入正常生产状态后，可以四处征战，一统天下。
以这四个城市为堡垒基地，利用充足的尚未开发的***储备，地球文明必将是中华文明。
当然了，这个命题只是一种臆想谈资，啊哈哈
哈哈，整体超越明朝末年2000万人有点大吧，南唐李煜时期他的全国人口才500万。
回到明朝之后立马就没了网，会闲死一部分。
电厂的***也会很快枯竭会没电，现代化的所有东西都不能维持很久。会很快遭到李自成，明军的攻击。用不几天就会被消灭。
回到冷兵器时代现在的城市人拿什么守卫城市，守卫自己。这个天屋里没空调连觉都睡不着。
到此，以上就是小编对于明朝历史看当今美国的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史看当今美国的4点解答对大家有用。
