大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史昏庸的皇帝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史昏庸的皇帝的解答，让我们一起看看吧。
明朝有昏君吗？
谢邀，明朝没有昏君
有人肯定要说我扯淡了，说我是明粉了
之所以说明朝昏君多，是因为明朝所谓的“宦官专权”比较严重，如果不是皇帝昏庸、皇帝“不务正业”、皇帝不上朝，皇帝炼丹、皇帝玩打仗、皇帝出宫玩、、、、怎么会有这么多太监专权呢？
太监最大的是司礼监掌印太监和司礼监秉笔太监，听名字就知道，不是正式官员，是皇帝的身边人，属于内庭官员，而文官集团代表的是外廷官员。
内外庭是干嘛的？汉武帝开始用内庭制衡外廷，之后一直沿用，其他朝代都是太监和文人，明朝先也是文人，后来文人逐渐成了文官集团，于是就还用太监组成的内庭来制衡文官集团。
有人说，文官集团都是好的啊，东林党也都是好的啊，都是忠臣啊，问题是，没有制衡机制的权力，哪来的忠臣？
文官集团没有了制约，于是就想着架空皇帝，让皇帝退出决策层，只有一个吉祥物，皇帝当然不愿意，
问题是，文官集团抱团对抗皇帝，皇帝怎么办？内庭的宦官集团应运而生。
但如果皇帝是个正常皇帝，这种听任太监乱国的行为，你怕不怕舆论的压力？
明朝皇帝除了朱元璋和朱棣都短命，几十年不上朝导致野猪皮做大，后世康熙，乾隆下江南怎么没人说，清朝皇帝好色太多，但土木堡之变确实是重用宦官原因，明朝内阁权力太大，皇帝琵琶太多，做木匠活，斗蛐蛐，豹房，但明朝很有血性.
明朝的皇帝就是因为文官党争太厉害，不去理会朝会。也不去治国，甚至躲避朝会，也就落下40年不上朝的例子。所以文官谴责，加上后来满清修改《明史》，肆意抹黑明朝皇帝，成为121年昏君叠出的话柄。
正德:强抢民女，视朝纲如儿戏（一生放纵不羁爱自由，奈何偏生在帝王家，这一生是怎么闹腾怎么来，前无古人后无来者），昏君。
嘉靖:纵容臣下，虐待宫女（天天吃重金属丹药，为求长生不老有点变态了，在位没有什么惠民政策），昏君。
万历:有始无终，懒政怠政（这个人只管大事，不管小事，真的很懒，懒也可以，把人事工作安排完在偷懒呀），昏君
天启:不理朝政，纵容阉党（木匠手艺是挺不错，朝政所托非人，木匠得分满分，皇帝得分。。呵呵），昏君
崇祯:志大才疏，刻薄寡恩（那种天天告诉你加班光荣就是不给加班费的老板，没事还给你下套，一不小心还得提防被砍了），昏君
明清皇帝相比，是明朝皇帝更昏庸吗？
历史是由胜利者书写，明朝皇帝不可能说自己是奇葩吧，是暴君吧，我是木匠皇帝，蟋蟀天子....那是统治者说的，后朝抹黑前朝的可能性我们也不能排除，因为这是很正常的事，皇帝要维护自己的统治，抹黑前朝皇帝，愚昧的老百姓又很少了解历史，很容易被忽悠。
皇帝的个人能力是一方面，但是手底下能不能有人是另一方面，一个民族和国家一个人带动和一群人带动是不一样的，那个人品德去评价政治人物首先就是错的，事必躬亲，不懂放权不一定代表不好，也不一定代表好，一个民族在发展，尽管这条路充满艰险，但是始终是进步的，大势面前个人是做不了什么的，比如明末，比如清末，我没有觉得明朝或者清朝的皇帝昏庸，否则也不可能安安稳稳的稳坐大位，我们所看的是作为皇帝是不是带领这个国家在前进，所以说昏庸嘉靖，万历都是首当其冲，玩弄权利把控平衡和做一个好皇帝不一样，康熙一样如此，掌控权利但是实质的进步和发展却没有，所以本质是一样
到此，以上就是小编对于明朝历史昏庸的皇帝的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史昏庸的皇帝的2点解答对大家有用。
