大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于关于唐朝历史的评价的问题，于是小编就整理了3个相关介绍关于唐朝历史的评价的解答，让我们一起看看吧。
明清怎样评价唐朝的？
唐朝是国家统治阶级从门阀到寒门的过度，经历李治～武则天～李隆基数代人努力逐渐有所成效，不过王朝内部的设计结构不合理加上安史之乱的诱因，导致寒门崛起被打断，历经中晚唐政治力量、五代十国割据化达到巅峰，中间出现了兄终弟及的返祖现象，直到赵光义～赵普的一系列改革初见成效，以削弱国家力量为代价扭转了之前割据分裂的趋势。
当然，解决了旧问题又出来新问题，随着寒门的崛起，门阀世俗化的趋势成了主流，表现为～政治结构趋于文官政治+***，经济上随着寒门崛起带来的小农碎片化，彻底堵死了中国独立进行工业革命的可能。国家对基层的控制也随着地主阶级的内部固化而逐渐瓦解，集中表现为：微观上基层政权演变为地主～佃农模式，好处是在单位土地上可以承载更多人，坏处是自耕农作为独立政治力量逐渐消失，并与国家层面的力量逐渐同步瓦解。宏观上统治阶级的利益和国家的整体利益越来越背道而驰，表现就是对商业势力的总围剿（抗倭战争）；八股文+文字狱（明清）；闭关锁国（明清）。
从发展来看，自唐朝到清朝，贯穿始终的一条线就是统治阶级对时代的适应和异变，无论是纯化统治阶级以团结自身力量（寒门取代门阀，地主佃农模式取代古典庄园），清除自身隐患（八股文取代正常科举，从整体上消灭自耕农和商业势力，闭关锁国杜绝外部先进思想成体系的进入）都做的非常成功。
只不过三十年河东，三十年河西，当亚欧大陆上的老大帝国都开始通过进入这种状态来达到巅峰，在世界角落里的英伦三岛上，以走私和海盗起家的不起眼的工商势力正在慢慢的积蓄力量，他们不急，因为他们知道，不管封建力量多么强大，从他固步自封那一刻起，丧钟就已经敲响了。
怎样评价唐代文学？
唐诗是唐代文学的主要成就，唐朝是中国古典诗歌最辉煌的时期。唐代遗留下来的诗歌将近五万首，比西周到南北朝遗留下的诗篇数目多出两三倍以上，其中著名诗人人数也大大超过了战国到南北朝所有著名诗人的总和。
宋朝的人如何看待唐朝，是怀念唐朝的强大还是觉得唐朝不如宋朝？
你好作者我来回答你提出的问题。
这个问题的确值得我们大家来讨论深思，查阅了很多资料，我们发现，宋代各个阶层对唐朝的看法，是不同的，他们对于唐代存在不同区域来做比较。
宋太祖：赞曰：昔者尧、舜以禅代，汤、武以征伐，皆南面而有天下。四圣人者往，世道升降，否泰推移。当斯民涂炭之秋，皇天眷求民主，亦惟责其济斯世而已。使其必得四圣人之才，而后以其行事畀之，则生民平治之期，殆无日也。五季乱极，宋太祖起介胄之中，践九五之位，原其得国，视晋、汉、周亦岂甚相绝哉？及其发号施令，名藩大将，俯首听命，四方列国，次第削平，此非人力所易致也。建隆以来，释藩镇兵权，绳赃吏重法，以塞浊乱之源。州郡司牧，下至令录、幕职，躬自引对。务农兴学，慎罚薄敛，与世休息，迄于丕平。治定功成，制礼作乐。在位十有七年之间，而三百余载之基，传之子孙，世有典则。遂使三代而降，考论声明文物之治，道德仁义之风，宋于汉、唐，盖无让焉。乌呼，创业垂统之君，规模若是，亦可谓远也已矣！(资料来源宋史)
宋太祖的评价推:尧、舜、商汤、周武王尊为四圣，认为自己功劳盖过唐代。
宋高宗：赞曰：昔夏后氏传五世而后羿篡，少康复立而祀夏；周传九世而厉王死于彘，宣王复立而继周；汉传十有一世而新莽窃位，光武复立而兴汉；晋传四世有怀、愍之祸，元帝正位于建邺；唐传六世有安、史之难，肃宗即位于灵武，宋传九世 。而徽、钦陷于金，高宗缵图于南京：六君者，史皆称为中兴，而有异同焉。(资料来源于宋史)
宋高宗则以享国作为对唐的比较。一个偏安一隅的帝王评价，显见十分狭隘。
宋朝的文人与唐朝的文人截然相反！
唐:盛邦！天下归一统，上国之泱泱，万方朝贺，无外之患、内之忧。
唐是知识分子与士大夫的乐园，物质极大丰富，精神高度自由。 只要你跻身名流，就可以天马行空，“五花马千金裘呼儿将出换美酒”，就可以“相逢意气为君饮，系马高楼垂柳边”，可以侠义、可以田园、可以雄壮、可以感悟，是真正的精神奇葩。
宋:承五代之弊，失幽云之险，国土未统，外患连绵。
到此，以上就是小编对于关于唐朝历史的评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于关于唐朝历史的评价的3点解答对大家有用。
