大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张弘和明朝历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍张弘和明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
陆秀夫背着小皇帝跳海自尽，为何还能被称为民族英雄？
其实这个工夫，南宋政权已经灭亡了，宋朝最后一个皇帝已经被蒙古人俘获。
而新立的小皇上，与南宋大臣陆秀夫，在被元朝的蒙古大兵团团围住，在走投无路的情况下，背着那小皇帝翻身跳进大海，实属壮烈，但在历史的记载中，以及国家出版的历史通鉴和中国通史上，只是把它作为一个事件记载下来，并没有任何政治上的评价。
这时把他尊称为民族英雄，那是民间流传的说法，在当时的社会背景下流传下来。
在今天，如果我们把他说成是民族英雄，那是对他的敬佩，如果把它说成是中华民族的民族英雄，显得有些强牵，因为他们之间进行的战争，那是争夺***的内战，但是如果把这个***，引申说成是崖山之后无中华，那是大错特错。
其实我在别的评论里已经看到了这种说法。
崖山之后无中华，这并不是古代留下来的说法，在历史的记载中，更没有这种说法，史学家们更没有把它定为华民族就此沦没。
而崖山之后无中华这一说法，还是在日本酝酿侵华时，由一些个日本的中国通，以及中国的汉奸文人们，找出的一个侵华理论根据，当时的中国舆论界并没有把它当成回事，中国的百姓只是把它当成汉奸们放了一个没有味儿的屁，一个没有臭味儿的屁而已。
而就这个没有味儿的屁，却在现在被网络里的一些人，不顾大多数中国人的反感，重新的把他抬了出来，以低质量的文章，还不如小学生作文的写法，在网络里大书特书，一些个不明真相的人，就像发现了新大陆一样，不知香臭的也跟着随声附和。
这些个人为什么要重新抬出崖山之后，无中华的理论呢？
原因很简单，那就是搞乱中国的历史，欲灭其国，先灭其史，其实这种伎俩早在春秋战国时期，就已被人们运用了，今天人们在运用古代的计量，恐怕就没有那么灵便了，还是醒醒吧。
宋朝三百年，皇帝没有一个是英明的，既不放心武官，也不进行改革，北宋两个皇帝被俘虏了，南宋的小皇帝给淹死了，这就是赵匡胤杯酒释兵权的结果。
那元朝的统一步伐加快，南宋朝庭是坐以待毙，就没有想到去台湾或者海外逃避，愚蠢的文人啊。
古往今来，以“弑君”而享忠臣之名的人，唯陆秀夫一人尔。
陆秀夫之所以能称之为民族英雄，是因为在异族铁蹄已经踏遍中原，南宋实质上已经失去了所有领土后，他还是登上了大宋这艘不能割舍的将覆之舟，并最终与之共亡。
1256年，年仅19岁的陆秀夫考取进士，同一榜状元就是文天祥。彼时两淮制置使李庭芝镇守扬州，听说了陆秀夫的大名，将他招至幕府，由此，陆秀夫走上了仕途之路，只是这条路早已不是康庄大道，而是一条通向最终毁灭的路。
1269年，蒙古大军包围襄阳，李庭芝携幕僚陆秀夫督师解襄阳之围，四年后，襄阳在漫天风雪中陷落，李庭芝被撤职闲居杭州，陆秀夫此刻一如既往地对待这位失势的老长官，与其诗酒相从。
不久蒙古铁骑将目标瞄向了江淮，朝廷再次启用李庭芝，陆秀夫再次跟随李庭芝前往扬州。
不久的1274年，宋度宗死，年仅4岁的次子赵㬎即位，是为宋恭帝。而南宋诸多战略要地也相继失守，元军再次举重兵包围扬州。大难临头之际，李庭芝幕府下众幕僚也觉大势已去，纷纷请辞，唯剩下陆秀夫几人留下。
在这等危难之时，李庭芝感慨之余，上表推荐陆秀夫到朝廷任职。
当陆秀夫以礼部侍郎的身份出师元营求和未果后的，太皇太后谢氏与宋恭帝在临安降元，同年在被围扬州的李庭芝突围失败，被元军活捉，随后蒙难。
“卿尚为谁守之？”这是彼时劝李庭芝投降的元军使者提出的问题，或许陆秀夫在宋恭帝投降后也反复思考过，但他骨子里的浩然正气，让他选择了加入到新建立的“流亡***”。
这种行为在汉族看来是不向外族投降的刚烈忠诚，其实以草原上的价值观，这样的敌人也是值得尊敬的英雄，从来草原上的人都敬重这样的忠诚勇敢，不论是哪个民族或者势力，汉族的忠烈抵抗也不例外，成吉思汗就毫不犹豫处死敌对部族卖主求荣的叛徒，却把敌人一方里为主人尽忠的勇士提拔重用，下令厚葬敌方的忠臣死士，并不在乎这个忠勇之人是蒙古人汉人契丹人或者是***等，文天祥被俘后忽必烈也是这样看待他，鉴于他为南宋的忠诚和才干，不愿意处决而是打算让文天祥为自己效力，但是文天祥一心为宋只求一死，忽必烈无奈只好尊重他的意愿，所以这种行为不论在哪方在当时和现在都是值得尊敬的英雄。
到此，以上就是小编对于张弘和明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于张弘和明朝历史的1点解答对大家有用。
