大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于松锦之战明朝历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍松锦之战明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
决定明朝命运的松锦之战为什么最终还是失败了，这是不是说明大明王朝气数已尽？
“松锦之战”属于形势错判和战略失误，是本不应该发生的“赌国运之战”。
松锦之战失败的主要原因在于朝延指挥不当、后勤保障不力、各总兵战心不坚造成的，战役总指挥洪承畴的责任是次要的。松锦之战失败之后，大明的大势已去，已现危亡之局。
为什么说“松锦之战”属于形势错判和战略失误？因为此前的崇祯十年启用杨嗣昌起，大明其实已现重大转机。
杨嗣昌于崇祯十年（1637年）三月出任兵部尚书，翌年入阁，深受崇祯皇帝信任。崇祯帝对他几乎言听计从，甚至惊叹：“用卿恨晚！〞面对内忧外患的时局，杨嗣昌提出“四正六隅、十面张网”之策镇压农民军，主张“安内方可攘外”的战略，力主与清议和。杨嗣昌对明朝未来的规划可归纳为三点：一、攘外必先安内；二，足食然后足兵；三、保民方能荡寇。崇祯十年，杨嗣昌会兵10万，增饷280万，限制农民军的流动性，以图各个击破，最后歼灭。此举在两年内颇见成效。崇祯十一年，张献忠兵败降明，李自成在渭南潼关南原遭遇洪承畴、孙传庭的埋伏被击溃，崇祯十一年十一月李自成仅率刘宗敏、田见秀等十八骑逃亡商洛山中。
但是，崇祯十一年（1638年）九月，清军两路南下，京师***。杨嗣昌为贯彻其“安内方可攘外”的战略，力主与清议和，但遭到宣大总督、勤王兵总指挥卢象升等人的激烈反对。崇祯和战不定，卢象升在河北巨鹿战死。两面受敌的明朝不得不从西线把主帅洪承畴调来，与孙传庭率军入卫。崇祯十二年（1639年）初，洪承畴调任蓟辽总督，领陕西兵东来，与山海关马科、宁远吴三桂两镇合兵。
应对第四次清军入关作战及其后东线战事，崇祯的正确选择仍然应该是先安内，下决心以洪承畴、孙传庭主力，彻底解决西线战事，扑灭农民军，至少严防其复叛、复燃；后攘外，或与清议和，或收缩辽东防线（可以考虑乘间隙尽撤锦州、宁运之兵于山海关及宣大一线），同时征山东水师、南方水师重建东江镇以收牵制之功。
可惜的是，崇祯皇帝和朝廷一再误判，一错再错，错失得之不易的转机，致使崇祯十二年后西线形势逐步逆转，而东线陷于松锦之战。
历经两年的松锦之战失败后，大明已难支撑。最后是到了崇祯十七年，李自成快速攻入北京，吴三桂引清军入关。明亡。
松锦之战是决定明清两朝兴亡的关键战斗！公元1640年，皇太极用围城打援的办法，命令清军逐渐蚕食锦州***，包围锦州，长久围困，以迫其投降。锦州守将祖大寿看出清军的意图，就紧急向明朝告急，明朝蓟辽总督洪承畴带领13万人马来解锦州之围。锦州之战就是在这种背景下展开的！
1641年，洪承畴率部到达松山。双方在乳峰山展开激战，清军失败！但洪承畴很谨慎，驻扎在宁远，以观其变！但明朝兵部主官陈新甲以粮饷难筹，希望速战速决，还让不知兵的崇祯下令给洪承畴，即刻出兵！就这样，洪承畴不得不硬着头皮与清军决战。同时，皇太极命阿济格突袭塔山，夺取了明军的粮草，明军不战自乱，并且松山的副将夏承德叛变，密约降清，主动作内应！1642年二月，松山城破，洪承畴等被俘；三月，祖大寿率部降清，清兵占领锦州！松锦之战以明军的失败而结束！这场战役标志着明朝在辽东防御体系的完全坍塌，为逐鹿中原铺平了道路。明朝的失败主要是皇帝不明真相还急功冒进，不能让前线的指挥官根据敌情来决定进退！这场战斗不仅损失了十几万精锐之师，还洞开了进攻中原的门户，形势对明朝来说是急转直下，人心惶惶，气数已尽，明朝在四年后也消失在历史的长河中！
到此，以上就是小编对于松锦之战明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于松锦之战明朝历史的1点解答对大家有用。
