大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝二世而亡的历史教训的问题，于是小编就整理了2个相关介绍隋朝二世而亡的历史教训的解答，让我们一起看看吧。
隋炀帝到底是好是坏？
他的谥号"炀"是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝。无可否认，隋炀帝是一个“坏皇帝”，他把隋文帝留给他的好基业都给“败”没了，做的几件事情结果也很差，导致隋朝国力大大衰退，最后被唐朝取代。隋炀帝做的几件被人诟病很多的事情：修运河、修东都洛阳、巡游四方。
隋炀帝是历史上有名的昏君。在他的治理下隋朝二世而亡。和秦朝的胡亥差不多。隋炀帝能当上皇帝，是因为他杀父弑兄，靠发动政变和阴谋诡计上位。在隋炀帝还是太子的时候，他就看上了他父亲的妃子，后来事情败露，隋文帝要废掉他的太子之位。杨广于是发动***，谋杀了隋文帝。然后又***了其哥哥杨勇。
开凿大运河是加速隋朝灭亡的原因。隋炀帝征用500万民夫修建大运河。大运河长达2000多里，仅用了七年时间完工。如此大的工程量，不仅需要500万民工，还需要大量的财政支持。如此大的开支，导致民怨沸腾，十室九空。许多农民失去了土地，房屋，再加上横征暴敛，许多农民流离失所，饥荒遍野。于是爆发了大量的农民起义。
总体而言是好的，是一个有理想有抱负的君主。
隋炀帝执政期间***取了一系列举措，比如科举取士，利用下层的读书人来淡化上层贵族集团的控制。修大运河贯通南北，将国家打造成一体化，同时也削弱关陇贵族集团影响。
唐承隋制，为何隋朝二世而亡，而唐朝可以传承289年？
新王朝建立承袭前朝的政治制度这是很常见的，而一个王朝的兴盛衰亡和施行什么样的政治制度关系却不大，和国家内部的社会环境，外部的区域环境却是有很大联系的。
唐朝
隋朝时期科举制度，三省六部制度的出现，从历史发展的角度来看，都是更有利于国家稳定发展的政治制度，从东汉灭亡到隋朝建立，中国持续内乱长达三百多年，虽然这种局面给一些乱世枭雄得以称霸一方的机会，但对于普通百姓来说，这却是最不愿意遇到的时代。
杨坚建立了隋朝，统一中国，在他执政期间，***取了轻徭薄赋，与民休息的政策，而这也是所有封建王朝，在没有外部威胁时，能得到长远发展的根本。在隋文帝杨坚统治的二十多年里，国家逐渐富强，人口也不断得到增长。
隋朝
按理说隋朝是具备长远发展的条件。但这一切在杨广登基后发生了改变，隋炀帝杨广是一位非常杰出的君王，但他和隋文帝比起来，在政治上显然是不够成熟的。
隋炀帝年轻气盛，颇有雄心，开创了科举制，打破了士族门阀垄断政治权力的局面，开凿京杭大运河，增进了南北文化交流，促进了江南经济发展。
在隋炀帝执政期间，把隋朝周边的突厥、契丹、吐谷浑都揍了一般，稳定了隋朝西部，西北部的边境。他营建东都，迁都洛阳，而这一系列的事件都是在杨广登基后，五年内完成的，这个政绩是相当辉煌的，也可以看出来隋炀帝是一个追求高效，务实的皇帝。
隋炀帝杨广
但是隋炀帝忽略了一件事，在隋文帝执政期间，国家虽然积累下了不少家底，但毕竟隋朝建国不久，底子尚薄，而不管是营建东都，开凿大运河，还是远征契丹，突厥，这些都需要消耗大量的人力物力，要从全国各地征发劳役。
百姓的生活并没有因为表面看似繁荣的景象而得到改变，民不聊生才是真实的情况，这是隋炀帝执政期间的最大失误。隋炀帝在大业八年到大业十年期间，三次远征高句丽，发兵百万，但最终隋朝却没能征服下这块土地，反而是损兵则将，大量消耗了隋朝的国力，隋朝逐渐走向衰亡。
到此，以上就是小编对于隋朝二世而亡的历史教训的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝二世而亡的历史教训的2点解答对大家有用。
