大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝是历史倒退吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝是历史倒退吗的解答，让我们一起看看吧。
2021年倒退600年是那个朝代？
是中国的明朝！
在这一年，也即1421年2月2日，自亚洲、***、非洲和印度洋各地的国王和使臣们聚集于宏伟的北京城向明成祖朱棣即天子宣誓效忠。一支靠指针标明航向而航海的巨型舰队，带着这些统治者和其使臣们来向皇帝进贡，并且让他们目睹了雄伟神奇的都城—紫禁城的落成典礼！明朝正式迁都北京！
明朝被清朝替代是中国历史的悲哀，文明的倒退吗？
明朝被清朝所取代，不能称之为中国历史的悲哀，文明的倒退这个论述在一定程度上是合理的，但又不完全如此。
判断事物的好坏很多时候是以结果为标准。我们很多人对满清不满意，主要原因还是近代以来满清***的表现实在难以令人入眼。那么中国近代的衰落根源是满清吗？或者说满清应该对中国近代的衰落负责吗？从中国历史发展过程来看，中国近代的衰落根源最早应该从元代开始。蒙古人南侵大肆杀戮和抢劫财富，同时又不能够主动的吸收汉文化，导致中国社会全方面的开始衰落。明代的时候虽然力图恢复唐宋时期的社会制度，但实际上并没有做到。反而由于遭受了严重的外部打击，整个国家和民族的心态日益封闭和保守。清代统治者由于少数民族身份，对于思想控制十分严厉。整个社会没有朝气。可以说从元代开始中国就进入了一个持续衰落的阶段。满清***当然要对中国国在近代的衰落负责，但公允地说责任不完全在他身上。从历史发展阶段来看，中国经历过唐宋时期的一个高峰之后，社会文化进入低潮期是一个正常的过程。
文明的倒退，这种说法有一定合理性。满族作为一个文化上较为落后的民族，在融入汉文化的同时，实际上也将自身的文化带入中国。不得不说，有的时候这种文化是一种落后文化。满清在君臣关系当中加入了奴才因素，很难说这不是一种倒退。出于统治的目的，满清对于思想管制异常严厉。这自然对于文化发展形成的严重阻碍。但反过来说，整个中国当时正处于社会发展的低潮阶段，文化不可能脱离其它社会因素而独自繁荣发展。从这个角度上讲，中国文化在近代的衰落也不完全是满清造成的。
总之，满清王朝不是一个值得后人仰望追思的时代，但也不能把所有的历史责任都归结在这个王朝身上。
关注我！戳我上面！
明粉清粉注意了！
明清都是专制封建王朝，政治文明、精神文明、物质文明没有根本区别，笔者认为没有大幅度的文明倒退或进步。
最近网络上出现明粉和清粉之争，小编认为不管的立场如何，情怀怎样，学术性讨论无可厚非，但我们要遵循科学的态度和基本的逻辑。
小编列举几种离谱的论断：
1.明朝基本实现了君主立宪制度。其实明朝大部分时期是文官集团和宦官集团权力制约制衡体系，皇权某种程度得到巩固，但也内耗了国家，从优越性和先进性来看，比不上西方的君主立宪制
2.明朝君子守国门，皇帝死社稷忘。明成祖朱棣从北京起事，根基在北京，迁都北京更多是从权力掌控来考虑的。崇祯皇帝性格刚烈，过于极端，完全可以退而守之，不至于南明小王朝群龙无首，迅速失去向心力。
3.清朝无昏君。清粉们说，清朝皇帝勤政收敛，遵规守矩。但皇帝的平庸，事实上就是昏聩。
还有一些论断留给大家一起讨论，小编就不一一列举了。
以史为鉴，面向未来。我们要用唯物史观去看待历史，取其精华，去其糟粕，掌握正确的方***，莫被情绪和偏激蒙蔽了眼睛，这些对于做人做事、成就事业有很大好处。
敬请关注！！！
不同意这种“带节奏”、先入为主的观点。 别忘了，我国是一个多民族的国家，从古至今，在这片土地上生活繁衍着许多的民族。
在历史的长河中，有的民族渐渐与其它民族融合消亡，有的民族存在下来不断发展壮大，都是历史的必然。
中国历史上有过“五胡乱华”，有过少数民族入侵中原，推翻汉族统治，如元、清以及辽、金还有西夏等等。
这些看似“落后战胜了先进”，“野蛮战胜了文明”的改朝换代的过程，其实就是民族融合，互相学习的过程。
从满族区区几百万人最后打败了明朝，崇祯皇帝最后吊死在煤山的整个过程来看，有诸多因素决定了满人的崛起。
一，明朝自己的***。没有明朝庭固有的顽疾，皇帝的多疑，太监的干政，不会走到这一步；
二，农民起义。没有朝廷的盘剥欺压，***，民不得不反。李自成的“大顺军”为什么有那么大的号召力，对明朝庭进行了致命的一击？
三，满族统治者的汉化，以及汉人的出谋划策。 满人能够打败***，不是因为他们有多么高明，而是因为统治集团汉化程度高，再加上明朝的降将为满人出谋划策，如祖大寿、吴三桂等人；
四，“以汉制汉”。满人入关，荡平“三藩叛乱”之后，逐渐重用***也就是儒生。
和历朝历代的帝王一样，在中国这个地盘上统治，一定要用孔子的那一套。以汉制汉，就是诸多少数民族能够在中原建立政权，并且维系这种统治的关键。
这个的确是文明的倒退，而且是极大地倒退。
大清虽然军事制度比大明的先进，但是从文化到政治，都是明显比大明落后的多。这也是满清入关之后，制度继承明制，文化推崇儒学的原因。
所谓清承明制，实际上是继承的明初的那种高度独裁的政治模式，清朝的内阁的权力起先被议政王会议压着，之后政治权利几乎被军机处悉数夺走，除了留个好名，别的啥用也没有了。而且阁臣多为满洲大臣，此外六部尚书，也尽是满洲大臣，这样的官僚体系，目的就是保证八旗子弟对***的把握，以防止汉臣有僭越行为。在这样一个独裁的体制下，王朝的进步是缓慢的，***也没有任何生气（当然乾隆前十三年，大清的政局非常开明），总的来说，中国的政治在清代继元明的后退之后（当然，终明一朝，中国的政治其实是在不断进步的，但是并未赶超到宋代的先进程度），进一步后退了。
在文化上，虽然清***非常明智的***用了以儒治国的方略，但是又有本事满洲人的文明过于低级，因此在面对高文明程度的***时，是有一种文化自卑的心态在作祟。面对人数远多于自己，文化又比自己先进的民族，满洲只能***用高压政策，才能在既保证自己不被同化的前提下，还能控制住全国的老百姓。
清代的文字狱在顺治和乾隆时期格外兴盛，其实整个康乾盛世，全方位的繁盛阶段是在雍正朝和乾隆的前十三年里，这个时期，皇帝尊重文人，文化相对开放，民生重现繁荣。但是乾隆十四年开始，宽厚的仁君变成了一个独断残酷的暴君，高压的民族政策，把老百姓一点一点的弄得半死不活，严格控制文人的思想活跃程度，让整个大清帝国变成了一个可悲的精神和物质匮乏的“饥饿盛世”。
到此，以上就是小编对于明朝是历史倒退吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝是历史倒退吗的2点解答对大家有用。
