大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史隋朝的兴衰史简述的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国历史隋朝的兴衰史简述的解答，让我们一起看看吧。
不同版本的隋唐类文学作品武力设定分别是怎样的？
以隋唐为时间背景的文学作品极多，其中有三部中出现了明确的武将排名，分别是评书《兴唐传》中的四猛、四绝、九老、十六杰，评书《隋唐演义》中的四猛、四绝、十三杰以及古白话小说《说唐全传》中的十八条好汉。
那么，我们就分别来看一下三部文学作品中具体的武力定位。
《兴唐传》是剧情最合理、情节最丰富的隋唐类***（评书），但是同样，他的武力体系也是最不同的，尽管是以《说唐全传》为蓝本改编的评书，但全新的内容和武力设定让人眼前一亮，是一部成功的评书作品。
我们先来看一下十六杰的排名：
这与广泛认知的隋唐武将排名有极大的出入，同时在剧情上很多地方自相矛盾，比如其他作品中高居第五或第六的伍云召，在这里只排名十三，然而最终被刘黑闼几枪就挑于马下。
那么这是陈荫荣在编写时出现了错误吗？并非如此，作者在书中曾交代，所谓的榜单只是单纯的力量排名，不代表武艺高低。而力量的强弱差别也没有《说唐》那么夸张，那么本套书的武力体系究竟是怎样的？谁也是武力的天花板呢？
我们通过李元霸做一个对比就能知道答案，李元霸在本书中一共打了三场败仗，一次是与裴元庆之间第二次交手，两人第一次较力，李元霸用了明三锤暗五锤的手段让裴元庆吃了一次暗亏，裴元庆一直不服，在二次学艺时，憋着一口气要一雪前耻，于是迎来了两人的第二次交手，但是李元霸此战由于战术要求不能胜，只能败，于是顺水推舟的落败而走。
人生的最终一战，李元霸对战宇文成都的老师、年过八十的鱼俱罗。所谓“拳怕少壮”，鱼俱罗深知李元霸年轻力猛，久战自己必然不是对手，所以略斗数合便诈败而走，以拖刀计将李元霸斩于马下。
这两战李元霸虽然败了，但并非武艺不济，他唯一一次真正意义上的落败是输给了罗成。当时罗成和秦琼在战场上玩套活，李元霸奉命来给恩公秦琼送礼，见秦琼苦战，不知就里的李元霸不顾柴绍的阻拦，飞马助战，秦琼哭笑不得，只得暗中叮嘱罗成不可伤了李元霸性命，之后回马败走。
为什么有人说自古以来中国王朝的兴衰史只是经济周期的交替？
谢谢邀请：说这种话的人，估计没有认真的读一读中国的历史，因为不用做多么高深的研究，就知道，单纯把王朝的兴衰归结到经济周期更替是很片面的。举个简单的例子：唐贞观年间，社会财富，人口，粮食储备，比之隋朝差距不是一点点，可贞观年间国家并没有崩溃，反而欣欣向荣，而天宝年间，国计民生都处在最巅峰的时刻，却引出了安史之乱。这个唐朝的例子里，看得出什么经济周期的交替来？另外，还有一例，围巾南北朝，衣冠南渡之后，经济重心渐渐南移，南方的经济水平渐渐优于北方，而最终却是北方统一了南方。这又作何解释？
还有“经济周期”这个提法，当真十分奇怪，中国自古农耕为主，并没有贸易商业为主的经济传统，在相当长的一段时间里，国家的富强是以粮食，人口来判断，这个与西方自古以贸易、商业为主的传统大不相同。所以中国王朝的更替，原因是多方面的，而且各朝的更替细节上也颇多不同之处，有人民造反而兴替的，比如秦汉之间，有起伏孤儿寡母而兴替的比如魏晋之间，北周与隋，后周与宋，有外族入侵造成的比如元、清，所以不能一概而论。
到此，以上就是小编对于中国历史隋朝的兴衰史简述的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史隋朝的兴衰史简述的2点解答对大家有用。
